在接受調(diào)查的2100多名美國(guó)年輕人中，只有7%的人認(rèn)為美國(guó)是一個(gè)“健康的民主國(guó)家”，另有27%的人認(rèn)為美國(guó)是一個(gè)“在某種程度上發(fā)揮作用的民主國(guó)家”。

《南華早報(bào)》的評(píng)論文章就此指出，這一代美國(guó)年輕人不僅是受教育程度最高的群體，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)上最為弱勢(shì)的人，許多其他國(guó)家提供給本國(guó)公民的條件，遠(yuǎn)比這些美國(guó)年輕人從自己政府和社會(huì)中得到的更好。

所以，這些美國(guó)年輕人才會(huì)說(shuō)，除了在軍事硬件和高科技領(lǐng)域，所謂美國(guó)在“這方面或那方面是最好的”這類言論，都是荒謬的。

文章作者盧綱認(rèn)為，如果民主需要改進(jìn)或加以鞏固，那么在國(guó)內(nèi)所要做的工作比在國(guó)外要多得多。

在海外，所謂的“民主”一直是美國(guó)為推進(jìn)和維持其全球霸權(quán)所使用的“遮羞布”，退一萬(wàn)步講，即便其在國(guó)外的干預(yù)是“真誠(chéng)的”，但用武力強(qiáng)加“民主”的做法總體上還是失敗的，這種方式?jīng)]有解救別國(guó)，而是破壞了更多國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定。而那些為數(shù)不多的“成功案例”，諸如戰(zhàn)后的日本、德國(guó)和韓國(guó)，可能更多地與其本國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展有關(guān)，而非是美國(guó)的影響所致。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月2日，美軍撤離阿富汗后，從昆都士、塔哈爾、巴格蘭等地區(qū)逃離的難民聚集在首都喀布爾，搭建帳篷居住生活艱辛。圖自澎湃影像

鑒于所有這些原因，盧綱最后提出其觀點(diǎn)：“下周在華盛頓舉行的會(huì)議，并不代表全球各地普遍存在‘民主偏差’，反而恰恰是美國(guó)‘民主’出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤的征兆，這需要美國(guó)人民撥亂反正?！?

美國(guó)忙著辦“民主峰會(huì)”，中方怎么看？

此前，美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)（Politico）提前發(fā)布了美國(guó)對(duì)于“民主峰會(huì)”的擬邀請(qǐng)國(guó)清單，不少媒體分析出了美國(guó)總統(tǒng)拜登的“心機(jī)”。雖然大言不慚叫“民主峰會(huì)”，但名單卻充滿政治操弄。路透社11月7日就質(zhì)疑，一些“民主遭受威脅”的國(guó)家也被邀請(qǐng)。

比如，中國(guó)未被邀請(qǐng)，但臺(tái)灣省卻在名單上。盡管名單上注明了邀請(qǐng)“國(guó)家和/或政府”，但美媒分析稱，單獨(dú)邀請(qǐng)臺(tái)灣省，是暗中承認(rèn)臺(tái)灣地區(qū)作為一個(gè)“獨(dú)立”的“民主政府”。

此外，不止一家媒體和民權(quán)團(tuán)體看出，美國(guó)在選擇參會(huì)國(guó)時(shí)“與中國(guó)抗衡的戰(zhàn)略考慮明顯在發(fā)揮作用，印度、菲律賓等與中國(guó)相鄰卻民主倒退的國(guó)家也將受邀。”

“民主峰會(huì)”擬邀請(qǐng)國(guó)家名單（部分）

12月2日，在北京舉辦的“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)上，外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成在發(fā)言中指出，民主制度不能是“飛來(lái)峰”，民主建設(shè)不需要“教師爺”。如同世界上找不到兩片完全相同的葉子，“一方水土有一方民主”，在這個(gè)世界上，從來(lái)不存在適用于一切國(guó)家的民主模式，更沒(méi)有十全十美、高人一等的民主制度。

他表示，中國(guó)是當(dāng)之無(wú)愧的民主國(guó)家，個(gè)別國(guó)家以“民主領(lǐng)袖”自居，召集什么“民主峰會(huì)”，人為把世界各國(guó)分成三六九等，貼上“民主”和“非民主”標(biāo)簽，對(duì)各國(guó)民主制度說(shuō)三道四，指手畫腳，這是假民主之名、行反民主之實(shí)，對(duì)國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)合作沒(méi)有任何好處，對(duì)世界發(fā)展也不會(huì)有任何裨益。

視頻截圖

對(duì)于這場(chǎng)“民主峰會(huì)”，外交部副部長(zhǎng)謝鋒表示，個(gè)別國(guó)家不愿正視、不去解決自身存在的嚴(yán)重人權(quán)問(wèn)題，卻以人權(quán)代言人和法官自居，糾集所謂“民主峰會(huì)”，是誰(shuí)給了它授權(quán)？它憑什么替世界200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)作主？這樣的峰會(huì)與民主沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)，而是赤裸裸的霸權(quán)脅迫和虛張聲勢(shì)，是轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的幌子，服務(wù)地緣政治的工具，是制造新的分裂，挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，只會(huì)給世界帶來(lái)沖突和動(dòng)蕩。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該擦亮眼睛，識(shí)別并拒絕這種“假冒偽劣產(chǎn)品”。

國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅此前也曾表示，美方策劃舉辦的所謂“民主峰會(huì)”本質(zhì)上是打著民主旗號(hào)在世界上策動(dòng)分裂，以意識(shí)形態(tài)劃線鼓動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗，試圖對(duì)其他主權(quán)國(guó)家進(jìn)行美式改造，服務(wù)美自身戰(zhàn)略需要。這種做法違背時(shí)代潮流，注定沒(méi)有前途。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。