（觀察者網(wǎng)訊）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日，哈佛大學(xué)一著名化學(xué)教授被判犯下六項(xiàng)罪名，涉案緣由竟與參加中國(guó)大學(xué)的合作交流有關(guān)。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《華爾街日?qǐng)?bào)》22日?qǐng)?bào)道，該教授是哈佛大學(xué)化學(xué)與化學(xué)生物系前主任、納米科學(xué)著名專家查爾斯·李波（Charles Lieber），他的案件近期在波士頓聯(lián)邦法院受審，陪審團(tuán)21日裁決李波犯有向聯(lián)邦當(dāng)局作出虛假陳述、虛假報(bào)稅等六項(xiàng)罪名，原因是他向哈佛和調(diào)查人員隱瞞了自己與武漢理工大學(xué)的合作關(guān)系。

不過，《環(huán)球時(shí)報(bào)》22日評(píng)論文章則指出，對(duì)李波教授的定罪裁決是“政治對(duì)學(xué)術(shù)最無恥的迫害”。

CNN報(bào)道截圖

12月中旬，查爾斯·李波（Charles Lieber）前往波士頓聯(lián)邦法院，圖自推特

CNN報(bào)道稱，李波與中國(guó)大學(xué)的合作發(fā)生在2011年至2015年間，美國(guó)司法部在新聞稿中指出，當(dāng)時(shí)武漢理工大學(xué)每月向他支付5萬美元（約合人民幣31.86萬元），還提供150萬美元（約合人民幣955.74萬元）供他在該校建立納米科學(xué)研究室。

檢方代理律師門德爾（Nathaniel Mendell）在聲明中稱，李波向哈佛和調(diào)查人員撒謊，向國(guó)稅局隱瞞了自己的真實(shí)收入，所謂“陪審團(tuán)根據(jù)證據(jù)和法律做出了公正的裁決”。

不過，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，李波的法律團(tuán)隊(duì)辯稱，李波教授的行為有些草率，但是并非犯罪，聯(lián)邦政府缺乏證明指控所需的關(guān)鍵證據(jù)，“我們尊重判決，但將會(huì)繼續(xù)抗?fàn)帯薄?

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

據(jù)了解，李波被裁定的“虛假陳述”罪名最高可判5年監(jiān)禁，但是因?yàn)樗饲皼]有犯罪紀(jì)錄，預(yù)計(jì)將會(huì)被判6個(gè)月以內(nèi)監(jiān)禁，其他如虛假報(bào)稅等罪名，如果數(shù)額不大一般不會(huì)入刑。

實(shí)際上，美媒也認(rèn)為，此次李波被裁定“有罪”是美國(guó)司法部門打擊學(xué)術(shù)界的又一個(gè)例子。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，近些年美國(guó)司法部發(fā)起了所謂的“中國(guó)行動(dòng)”計(jì)劃，對(duì)一切與中國(guó)有科研合作關(guān)系的美國(guó)學(xué)者開展嚴(yán)密調(diào)查，至少提起25起案件指控，其中有5起指控最終被撤銷，1起被判無罪。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，“中國(guó)行動(dòng)”計(jì)劃如今遭遇了一系列挫折，有多起案件被駁回。美國(guó)科學(xué)界密切關(guān)注李波案的審理，把這當(dāng)作了司法部會(huì)否起訴其他研究人員的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》12月22日評(píng)論文章指出，在所有這些案件中，李波案是“最惡劣的一例”，有關(guān)裁決是“政治對(duì)學(xué)術(shù)最無恥的迫害”。

原因就是，在李波被逮捕和起訴的這一年多里，美國(guó)司法部的喉舌及各類反華分子不斷污名化李波與中國(guó)科研機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系，污蔑他是被中國(guó)“收買”的學(xué)術(shù)“叛徒”。然而，他最終被裁決的罪名實(shí)則與“合作”本身無關(guān)，僅僅是“沒有及時(shí)披露”和所謂“對(duì)調(diào)查人員撒謊”這么一個(gè)“口袋罪”。

美國(guó)的《科學(xué)》雜志也在本月初的一篇文章中清醒地指出，美國(guó)司法部對(duì)李波等眾多與中國(guó)有合作關(guān)系的美國(guó)學(xué)者實(shí)施逮捕和指控，是想通過他們攻擊中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行“間諜”或“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”活動(dòng)，可李波最終被指控的罪名卻與這些沒有任何關(guān)系，只是他沒有匯報(bào)自己與中國(guó)的科研合作以及從中獲得的相關(guān)收入。

文章進(jìn)一步稱，李波的這些“罪名”，并不是什么真正的惡性犯罪，只是未能恰當(dāng)在研究經(jīng)費(fèi)的來源上做好披露的文本工作，這種錯(cuò)誤通常來說只會(huì)面臨“民事或行政處罰”，并不屬于“犯罪”范疇。

12月22日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在答記者問時(shí)表示，我們注意到美國(guó)司法部門以打擊經(jīng)濟(jì)間諜為名，打壓科學(xué)家，破壞中美正?？萍冀涣鞯男袕?，已經(jīng)引起美國(guó)國(guó)內(nèi)有識(shí)之士的廣泛質(zhì)疑。

趙立堅(jiān)說，我想強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)對(duì)外人才交流合作與包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家同行做法并無本質(zhì)區(qū)別。美國(guó)一些政府部門及政客不應(yīng)對(duì)此搞污名化，美方應(yīng)該做有利于中美科技人文交流合作的事。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。