【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】了不起的閉環(huán)防疫，保障了冬奧會成功舉行，志愿者樂了，運動員樂了，國際奧委會樂了，一些美國網(wǎng)民們也樂了。可有一家美國媒體，卻高興不起來。

“北京冬奧的防疫閉環(huán)消除了新冠，但也把快樂弄沒了?！壁s在冬奧落幕前夕，美國《華盛頓郵報》18日以此為題撰文，聲稱冬奧的嚴格防疫給運動員造成了“心理負擔(dān)”，迫使一群群快樂的中國志愿者被迫背井離鄉(xiāng)，辛勞數(shù)周。此外，冬奧還導(dǎo)致財政預(yù)算激增?？偠灾?，本屆冬奧“籠罩著一種普遍的不快樂的氛圍”。

但，“不快樂”的《華盛頓郵報》，卻把許多美國網(wǎng)民給逗樂了。比如有人嘲諷“美國新冠死亡100萬就快樂了？”，還有人喊話，“這真是篇酸葡萄文章”“你們這些媒體啊，總是對中國不滿意。”

《華盛頓郵報》18日報道：“北京冬奧的防疫閉環(huán)消除了新冠，但也把快樂弄沒了?！?/span>

回到美媒的這篇報道。從全文來看，字里行間充斥著“為黑而黑”的滑稽感。

比如作者坦承，連國際奧委會主席巴赫也稱贊冬奧防疫是“一項偉大的成就”，但緊接著又套用了那套涉華報道“公式”，轉(zhuǎn)折寫道——“但奧委會和中國官員卻不太愿意計算他們成功的代價?！?

也不知道這篇報道是如何作出統(tǒng)計的，作者竟聲稱“大多數(shù)”運動員都認為，冬奧會的防疫措施讓他們的準備工作變得“困難”，還對檢測結(jié)果感到“緊張”，以至于到后來，這些壓力逐漸轉(zhuǎn)化為了“乏味”。

美國名將克洛伊·金蟬蟬聯(lián)冬奧單板冠軍，在比賽中開懷大笑（圖自外媒）

至少在運動員這塊，這家美媒還能“淘”出寥寥數(shù)名運動員，來支撐一下自己的說法。但在有關(guān)中國志愿者“被迫背井離鄉(xiāng)，辛勞數(shù)周”這一部分，就全無受訪者，全憑作者想象了。

就這樣，文章匆匆得出了一個結(jié)論——本屆冬奧“籠罩著一種普遍的不快樂的氛圍”。

需要正視的是，受西方政客和媒體的涉華敘事影響，評論區(qū)的一些言論顯然被帶偏了方向。

比如有人張口就來，“任何想在北京冬奧‘快樂’的人，注定要失望?！边€有一些評論同樣蒙蔽在其中，扯上所謂人權(quán)問題和“強迫勞動”等子虛烏有的說辭攻擊北京冬奧。

但這些荒謬的言論，這些無厘頭的“不快樂”，反倒把許多美國網(wǎng)民逗樂了。

無論是原文還是推特評論區(qū)，一些寫的比較仔細的言論以及獲贊言論，無外乎是對《華盛頓郵報》的嘲諷和抨擊。顯然就防疫這一點來說，多數(shù)美國網(wǎng)民還是清醒的，也積怨已久。

“在新冠病毒每天奪走2000條生命的美國各地醫(yī)院的ICU里，有沒有快樂？”

“這標題誰寫的？真是可怕。沒有新冠病毒，就沒有運動員因此住院或死亡。我倒是非?？鞓钒??！?

“整個新冠疫情期間，為了讓人們保持快樂，美國完成了一項壯舉——這場災(zāi)難導(dǎo)致了約100萬人死亡。我想就是這樣。”

“美國人享受他們的自由，享受著他人的死亡。（中國）避免了90多萬人死亡，所以你指責(zé)冬奧會不讓人們?nèi)ニ?？?

“笑哭了，你們這些媒體啊，總是對中國不滿意，對不對！”

在原文評論區(qū)，人們的討論更加仔細，想要表達的也更多。

“奧密克戎出現(xiàn)后，奧運村很可能會成為一個嚴重的疫情爆發(fā)地，但就算在這種情況下，中國還是避免了這種后果，這是一個巨大的成就。如果運動員因感染而陸續(xù)退賽，對每個人來說都很糟糕，北京冬奧官員值得贊揚?！?

“很難對那些在中國24小時被溺愛的人們感到難過?！?

“搞笑的標題！如果中國向粉絲們開放奧運會，這篇文章又會這樣寫：“奧運會對外開放成了新冠病毒最大的超級傳播者，中國和國際奧委會不計后果”。我們不要再假裝美國是怎樣的快樂了，我們各級政府的領(lǐng)導(dǎo)者對這場危機處理不當(dāng)，人們的情緒和精神都嚴重枯竭——如果還活著的話。這篇文章是多好的宣傳吹噓啊，《華盛頓郵報》你干得可真好?！?

“我們都知道，有些人希望新冠在中國失控，在冬奧會上失控。這樣一些記者就可以發(fā)表他們準備好的文章嘲笑中國。（首先停頓一下，想想這種想法有多惡心）。然而，到目前為止，中國做得非常好。這真是篇酸葡萄文章?！?

“我非常感謝（中國）為保護運動員免受感染所做的大量工作——不僅是為了他們的安全，也是為了世界上最脆弱人群的安全?！边€有網(wǎng)民在評論區(qū)滿懷真誠寫下了這段話，“這些運動員將在奧運會結(jié)束后回國，周游世界。我們知道他們在離開時沒有感染，這是一項偉大的成就......我觀看了奧運會的比賽，認為主辦國中國在保護運動員方面做得很好，在現(xiàn)實中的新冠給他們和全世界帶來情感傷害的時候，中國還為運動員提供了一個好場地，使他們能夠發(fā)揮最高水平?！?

不愿面對中國防疫成就，總想出點新法子抹黑中國，《華盛頓郵報》的“翻車”，其實并不令人意外。而說到底，冬奧防疫好壞與否，真正參與其中的志愿者運動員更有發(fā)言權(quán)。

不過令《華盛頓郵報》失望的是，這些為冬奧竭盡全力的人們，也開心得很。

比如烏克蘭籍北京冬奧志愿者李遐接受中國新聞網(wǎng)記者采訪時說，“做冬奧志愿者，是我能夠回饋中國的最美好的事情?！?

美國冰壺運動員克里斯托弗一入住奧運村就表示，很高興做核酸檢測，這能讓他有安全感。他1月30日在推特上傳了他做檢測的照片，并配文：“美好的晨間例行核酸檢測。（鼻咽拭子）雖然不是特別有趣，但很高興做這些檢測，因為這讓我們在冬奧村和比賽期間有安全感?！?

當(dāng)看到游戲室內(nèi)完備的設(shè)施后，克里斯托弗還不禁感嘆“我的天哪，哇！”隨后他在工作人員指引下進入體驗，還不忘招呼同伴一起參觀。

奧地利單板滑雪奧運冠軍安娜·加塞爾也表示，“相比于北京的防疫政策，我更擔(dān)心在冬奧會開始前，我能不能保證自己不被感染?！奔尤麪栒f，“但是只要到了冬奧會，我相信那就是到了最安全的地方。”

國際奧委會主席巴赫（資料圖）

“北京冬奧會閉環(huán)管理非常成功，閉環(huán)內(nèi)陽性病例率約為0.01%，可以說是全世界最安全的地方之一?！比涨?，國際奧委會主席巴赫同樣點贊北京冬奧會防疫，稱“這是一個非常了不起的成果”。

這樣看來，北京冬奧的與會各方都挺快樂的，那到底又是什么，讓《華盛頓郵報》不開心了呢？

或許正如那位網(wǎng)友所言——中國用自己出色的防疫工作，讓他們嘲諷冬奧的草稿，最終淪為一坨廢紙。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。