【編譯/觀察者網(wǎng) 王濛】距離尼克松訪華已經(jīng)過(guò)去50周年了，如今的中美關(guān)系正在經(jīng)歷新一輪的考驗(yàn)。美國(guó)學(xué)術(shù)刊物《外交政策》本月18日發(fā)表了一篇題為“關(guān)于中國(guó)，拜登能向尼克松學(xué)習(xí)什么？”的文章，隨著中美關(guān)系出現(xiàn)波折，尼克松訪華對(duì)如今的中美關(guān)系會(huì)有什么啟示性的意義？

文章指出，從不斷強(qiáng)調(diào)與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)合作，可能會(huì)對(duì)中美關(guān)系大有裨益；另外，拜登還可以從50年前的外交訪問(wèn)中學(xué)到一些其他東西：他們不再相信自己能改變中國(guó)。

《外交政策》文章：“關(guān)于中國(guó)，拜登能向尼克松學(xué)習(xí)什么？”

“不是一場(chǎng)冷戰(zhàn)，而是兩場(chǎng)”

50年前的這個(gè)月，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪問(wèn)中國(guó)，這是冷戰(zhàn)時(shí)期外交上的一大壯舉，導(dǎo)致北京和莫斯科之間的關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重裂痕。如今，許多學(xué)者認(rèn)為華盛頓正在做與歷史相反的事情：推動(dòng)中國(guó)與俄羅斯的關(guān)系，同時(shí)冒著與這兩個(gè)國(guó)家發(fā)生軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

近年來(lái)，中俄雙方在合作的基礎(chǔ)上，共同反對(duì)美國(guó)“霸權(quán)”。在中俄雙方發(fā)表了一份聯(lián)合聲明后，《外交政策》稱(chēng)，拜登政府發(fā)現(xiàn)自己陷入了與這兩個(gè)國(guó)家的“對(duì)抗”。這份5300字的聲明意味著中俄兩國(guó)作出前所未有的承諾，建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，而《外交政策》表示這對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō)，是兩國(guó)將領(lǐng)導(dǎo)“世界上的權(quán)力再分配”。

盡管媒體及學(xué)術(shù)界將中俄合作視為對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，拜登對(duì)此卻“嗤之以鼻”，他告訴記者“沒(méi)什么新東西”。拜登的高級(jí)官員應(yīng)和道，美國(guó)不必特別擔(dān)心，“尤其是考慮到華盛頓擁有的同盟力量比兩國(guó)總和還要大”。

2月4日下午，國(guó)家主席習(xí)近平在北京釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會(huì)談。新華社記者 李濤 攝

但華盛頓需要考慮的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，北京和莫斯科是否也在一起考驗(yàn)美國(guó)和西方的決心？

然而，美國(guó)大多數(shù)專(zhuān)家仍然拒絕承認(rèn)中俄建立全面安全聯(lián)盟的前景。值得一提的是，《紐約時(shí)報(bào)》20日稱(chēng)，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，“俄羅斯是軍事威脅，但從來(lái)不是經(jīng)濟(jì)對(duì)手。然而，中國(guó)正在成為一個(gè)世紀(jì)以來(lái)第一個(gè)能夠在經(jīng)濟(jì)和軍事方面挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)地位的大國(guó)?！?

這也許剛好回答了《外交政策》的另一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)和俄羅斯會(huì)一起找到一種方法來(lái)壓制美國(guó)的力量和影響嗎？

近年來(lái)，中俄關(guān)系明顯深化，中國(guó)與俄羅斯不僅共享航空、潛艇和高超音速武器技術(shù)，在經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域的深切合作也是有目共睹。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室(U.S. Office of the Director of National Intelligence) 2019年的一份評(píng)估報(bào)告稱(chēng)，北京和莫斯科比自上世紀(jì)50年代中期以來(lái)的任何時(shí)候都更加一致。報(bào)告稱(chēng)，隨著兩國(guó)的一些利益和對(duì)威脅的看法趨于一致，特別是在美國(guó)單邊主義和干涉主義等方面，兩國(guó)關(guān)系可能會(huì)加強(qiáng)。

《外交政策》分析道，這兩個(gè)歐亞巨人很可能會(huì)回到1961年中蘇分裂之前的冷戰(zhàn)盟友狀態(tài)——50年前，尼克松和他的國(guó)家安全顧問(wèn)亨利·基辛格(Henry Kissinger)巧妙地利用了這種分裂，與北京接觸。

1972年2月21日，尼克松(左二)在空軍一號(hào)腳下與周恩來(lái)握手。圖自《外交政策》

尼克松首席翻譯、美國(guó)前駐華公使傅立民（Chas Freeman）表示，拜登政府一直在誤讀北京，主要是為了“擺出政治姿態(tài)”，并在國(guó)會(huì)山表現(xiàn)得強(qiáng)硬。他認(rèn)為：“我們一直在做的絕對(duì)錯(cuò)誤的事情是，在任何可能的地方挑戰(zhàn)中國(guó)的‘面子’?！?

傅立民說(shuō):“拜登的團(tuán)隊(duì)，特別是國(guó)務(wù)卿林肯，對(duì)跨文化交流管理毫無(wú)概念”，“期望用詆毀另一方的方式得不到任何東西，除了憤怒的反應(yīng)，而這就是我們得到的”。傅立民對(duì)此還認(rèn)為，“這是愚蠢的，這不是外交。”

去年10月，拜登曾表示，在臺(tái)灣問(wèn)題上他將“幫助”臺(tái)灣。有人分析說(shuō)，這違反了自尼克松總統(tǒng)上任以來(lái)一直盛行的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略模糊性政策。奧巴馬政府雖然重申了“戰(zhàn)略模糊性”的立場(chǎng)，但在2021年3月在阿拉斯加舉行的會(huì)議上，美國(guó)政府拿臺(tái)灣和香港以及“新疆人權(quán)問(wèn)題”做文章，使中美關(guān)系氣氛更加緊張。

美國(guó)的擔(dān)憂是顯而易見(jiàn)的。本月初，拜登政府公布了新的印度-太平洋戰(zhàn)略，稱(chēng)美國(guó)的目標(biāo)不再是將中國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰髦髁x或自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是塑造中國(guó)所處的戰(zhàn)略環(huán)境。拜登總統(tǒng)計(jì)劃通過(guò)加強(qiáng)與美國(guó)、日本、印度、澳大利亞等地區(qū)同盟國(guó)的關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

而當(dāng)前的中美外交關(guān)系，不禁讓美國(guó)的主要盟友和合作伙伴疑問(wèn)，沒(méi)有新的外交舉措，拜登的戰(zhàn)略行得通嗎？《外交政策》稱(chēng)華盛頓將與中國(guó)和俄羅斯這兩個(gè)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沒(méi)完沒(méi)了地上演可能是災(zāi)難性的邊緣政策。

蘭德的研究發(fā)現(xiàn)，如果華盛頓繼續(xù)與北京和莫斯科同時(shí)沿著加劇大國(guó)間競(jìng)爭(zhēng)的道路走下去，那么一個(gè)可能的結(jié)果是，它將陷入不是一場(chǎng)而是兩場(chǎng)冷戰(zhàn)。

正如基辛格在去年“基辛格訪華50周年”活動(dòng)上所說(shuō)，華盛頓應(yīng)該以“如果兩國(guó)（中美）發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，將是一場(chǎng)無(wú)法形容的災(zāi)難”為前提進(jìn)行外交事務(wù)。而傅立民的警告同樣直白：“如果你要尋找一條龍并毀滅它，那它會(huì)跟著你回家?！?

“模棱兩可有時(shí)是外交的命脈”

今天，拜登能向尼克松學(xué)習(xí)什么？

與50年前最大的反差是，拜登政府正在死死盯住與中國(guó)的對(duì)抗——至少是做好了長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。白宮資深中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家拉什·多西（Rush Doshi）認(rèn)為中國(guó)外交政策的轉(zhuǎn)變——從“韜光養(yǎng)晦”到“新時(shí)期外交戰(zhàn)略”——已經(jīng)讓華盛頓感到憂懼。

彭博社20日發(fā)表美國(guó)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家裴敏欣的署名文章稱(chēng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)有些人“希望尼克松和基辛格從沒(méi)有作出與中國(guó)接觸的重大決定，甚至有人聲稱(chēng)尼克松的‘賭博’是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤?！?

在目前的情況下，多西認(rèn)為，相比起特朗普，拜登對(duì)中國(guó)的態(tài)度要微妙得多，但對(duì)華長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)概念可能是兩屆政府之間最重要的延續(xù)。

而在中俄合作的情況下，一些對(duì)中國(guó)持強(qiáng)硬態(tài)度的人士還擔(dān)心，與俄羅斯對(duì)抗，拜登將失去對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。共和黨參議員霍利1日在寫(xiě)給布林肯的信中表示：“不能以美國(guó)在烏克蘭的利益為理由，與俄羅斯就烏克蘭的命運(yùn)開(kāi)戰(zhàn)。拜登應(yīng)該進(jìn)一步拒絕烏克蘭加入北約?！?

盡管水門(mén)事件迫使尼克松在兩年后辭職，他在1972年的政治地位也比今天的拜登更強(qiáng)。作為一名保守的共和黨人及鷹派人物，尼克松享有做出這一舉動(dòng)所帶來(lái)的信譽(yù)，并由此產(chǎn)生了“只有尼克松才能去中國(guó)”的名言。

相比之下，拜登被視為一個(gè)“進(jìn)步的”國(guó)際主義者，任何溫和的暗示都會(huì)招致國(guó)會(huì)鷹派的猛烈批評(píng)。拜登很可能在國(guó)內(nèi)面臨比尼克松更多的反對(duì)，因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分選民和國(guó)會(huì)質(zhì)疑他作為總統(tǒng)的合法性。

《外交政策》稱(chēng)拜登政府一直采用“微妙的”對(duì)華戰(zhàn)略，但到目前為止，拜登武裝澳大利亞和日本等美國(guó)盟友以應(yīng)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，足以顯示他的咄咄逼人。美國(guó)官員說(shuō)，盡管中國(guó)與拜登舉行了幾次虛擬峰會(huì)，但外交努力已經(jīng)停滯。

美國(guó)總統(tǒng)拜登將于2021年11月15日在美國(guó)華盛頓白宮與中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平舉行虛擬首腦會(huì)談。圖自法新社