網(wǎng)傳圖文中所涉的四位政客，除羅姆尼的兒子目前未找到確鑿證據(jù)，其他三位都與涉烏克蘭業(yè)務(wù)有著千絲萬縷的聯(lián)系。沈逸認(rèn)為“最典型的就是佩洛西和拜登”。

“當(dāng)然這里的有問題，不是程序?qū)用娴膯栴}，”沈逸說，英美媒體的表述，其實(shí)反映的是上述法律“防火墻”以及“隔離帶”的作用：提供一個冠冕堂皇的程序正義的借口，讓愿意出來洗地的媒體充分的論述相關(guān)人物是如何的“干凈”，“沒有問題”。但對于受眾來說，凡有一些基本社會常識的，對廉潔有基本的認(rèn)識，對腐敗有本能反感的，都會認(rèn)為其中存在問題。

就佩洛西而言，盡管她的發(fā)言人聲稱，保羅·佩洛西在Viscoil公司重組后再未參與其業(yè)務(wù)，但是根據(jù)“國家檔案”公布的證據(jù)，他在新公司NRGLab仍擔(dān)任高管職務(wù)，而該公司在烏克蘭有業(yè)務(wù)往來。僅此一點(diǎn)便與上述核查、辟謠大不相同。

此外，保羅·佩洛西至少卷入6起詐騙行賄官司而未被起訴，也很能說明問題。甚至他自己也承認(rèn)，那些業(yè)務(wù)可疑的公司邀請他擔(dān)任總裁、副總裁，給他分發(fā)300萬美元的股票，就是為了討好、接近他們這個有權(quán)勢的家族。

而佩洛西本人對于這一套規(guī)則顯然理解得更“透徹”。

據(jù)公開信息顯示，佩洛西的丈夫在2007-2020年間一共投資5家美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭，獲得股息和分紅高達(dá)3000萬美元（約合人民幣1.8億元）。巧合的是，佩洛西作為眾議院領(lǐng)袖，正好負(fù)責(zé)監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭。

沈逸認(rèn)為，從程序的角度來說，這里的“證據(jù)鏈”還有一個斷點(diǎn)：就是要獲取佩洛西丈夫的獲益，與佩洛西作為政治人物的決策，相互之間存在因果關(guān)系。中國臺灣地區(qū)知名的貪腐案陳水扁案，也在此遇到了斷點(diǎn)，因?yàn)檎{(diào)查機(jī)構(gòu)拒絕，或者在技術(shù)上，無法實(shí)現(xiàn)具有強(qiáng)入侵性的取證，并且采取了所謂“疑罪從無”的判定原則，使用了具有顯著的法匠主義特征的所謂“鋸箭法”邏輯，即默認(rèn)“丈夫（妻子）收了錢之后，沒有對妻子（丈夫）進(jìn)行了游說的證據(jù)”，以非常符合形式化邏輯特征的方式，得出了“權(quán)錢交易不成立”的結(jié)論。

佩洛西自己的辯護(hù)也演示了這種“斷點(diǎn)游戲”的奧秘：當(dāng)部分議員及媒體對此感到不滿時，佩洛西一邊辯解說都是丈夫持股，自己沒有股票，一邊又說“我們是一個自由市場的經(jīng)濟(jì)體”，議員們應(yīng)當(dāng)能夠“參與其中”。

拜登也同樣如此。不論是縱容亨特·拜登在烏克蘭能源公司長期不正當(dāng)牟利，還是撮合亨特同前國務(wù)卿克里繼子創(chuàng)辦私募股權(quán)公司，“合理”利用政商關(guān)系投資營利。它們都是在通過精細(xì)操作，合法化地進(jìn)行政商勾結(jié)、錢權(quán)交易。

甚至還有拜登的弟弟詹姆斯。美國“政客”（politico）網(wǎng)站稱，早在上世紀(jì)70年代，詹姆斯就很懂得利用自己參議員哥哥的名頭從當(dāng)?shù)劂y行獲得充裕的貸款。

詹姆斯·拜登 圖源：AP

進(jìn)入新世紀(jì)，詹姆斯于2010年11月加入一家名為山丘國際（Hill International）的建筑公司。第二年6月，當(dāng)拜登負(fù)責(zé)伊拉克政策時，該公司輕松贏得一份價值高達(dá)15億美元的伊拉克房屋建造合同。

該建筑公司創(chuàng)始人歐文·里克特對保守派媒體?？怂剐侣?wù)f，讓詹姆斯加入公司董事會對促成生意“有所幫助”。

如今俄烏沖突爆發(fā)，以總統(tǒng)拜登為首的美國政客們噴涌出各種所謂“正義”言論，然而部分美國民眾卻清醒地看到這將再次成為政客及商人們從中“撈錢”的良機(jī)。

正如美國著名暢銷書作家坎蒂絲·歐文斯2月25日在推特上說，這場戰(zhàn)爭是所謂的“亨特·拜登的戰(zhàn)爭”。這場戰(zhàn)爭無關(guān)民主、愛國精神或者國際外交，“就是赤裸裸的企業(yè)貪婪”。

坎蒂絲·歐文斯推文截圖