（觀察者網(wǎng)訊）中企大疆被卷入俄烏沖突，美國(guó)企業(yè)趁機(jī)鉆空子，想發(fā)一筆“戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)”。

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》4月22日?qǐng)?bào)道，數(shù)百架來(lái)自美國(guó)初創(chuàng)公司的小型無(wú)人機(jī)近期盤旋在烏克蘭上空。包括西雅圖BRINC Drones Inc.和硅谷Skydio Inc.在內(nèi)的初創(chuàng)公司們，正著急忙慌地填補(bǔ)烏克蘭市場(chǎng)的空缺。

因?yàn)榇饲?a href="http://m.dosane.com/military-affairs/2022_03_28_632198.shtml" target="_blank">烏克蘭政府官員宣稱，全球最大商用無(wú)人機(jī)制造商大疆提供的產(chǎn)品對(duì)烏克蘭軍方和平民存在“安全風(fēng)險(xiǎn)”。

烏克蘭官員呼吁限制使用大疆無(wú)人機(jī)，聲稱公司產(chǎn)品的技術(shù)故障可能是大疆“有意為之”，目的是蓄意破壞烏克蘭的國(guó)防。不僅如此，他們還對(duì)俄羅斯有效使用大疆設(shè)備表示擔(dān)憂。

收到“國(guó)外大疆援助”的烏克蘭機(jī)械化部隊(duì)54旅 圖自社交媒體

大疆否認(rèn)其協(xié)助俄羅斯襲擊或搗亂烏克蘭產(chǎn)品的指控。公司發(fā)言人利斯伯格（Adam Lisberg）表示，大疆不允許將消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)出售于軍事目的，將其產(chǎn)品用于戰(zhàn)爭(zhēng)是不合適的。

相比之下，自上個(gè)月以來(lái)，美企BRINC已經(jīng)向?yàn)蹩颂m捐贈(zèng)10架無(wú)人機(jī)，并售出大約50架。曾在大疆工作過(guò)的BRINC公司CEO雷斯尼克（Blake Resnick）說(shuō)，直升機(jī)飛行員和烏克蘭國(guó)家應(yīng)急服務(wù)部門正在使用它們執(zhí)行搜救和情報(bào)收集任務(wù)。

Skydio首席執(zhí)行長(zhǎng)布里（Adam Bry）也稱，公司捐贈(zèng)了數(shù)十架無(wú)人機(jī)，用于裝備烏克蘭國(guó)防部，另有數(shù)百架賣給了支持烏克蘭的非政府組織和政府。它們有一個(gè)專門服務(wù)于烏克蘭的團(tuán)隊(duì)。

美媒援引無(wú)人機(jī)行業(yè)領(lǐng)袖和顧問(wèn)指出，這些美國(guó)初創(chuàng)公司熱衷于在沖突中展示自己的技術(shù)，借機(jī)招攬更多生意，吸引投資和美國(guó)政府支持。數(shù)年來(lái)，大疆在民用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)上占據(jù)主導(dǎo)地位，給其他公司留下的空間很小。多家美國(guó)初創(chuàng)企業(yè)透露，它們已經(jīng)向?yàn)蹩颂m捐贈(zèng)或銷售自己的無(wú)人機(jī)和無(wú)人機(jī)防御系統(tǒng)，幫助進(jìn)行偵察、情報(bào)收集和捕捉“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”的圖像。

除此以外，行業(yè)人士還提到，美國(guó)無(wú)人機(jī)比大疆的昂貴，而且要等很久才有貨，因?yàn)槊绹?guó)公司的制造能力有限，供應(yīng)鏈效率低下。

烏克蘭國(guó)防部沒(méi)有回應(yīng)有關(guān)使用美國(guó)無(wú)人機(jī)和反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的問(wèn)題。而美國(guó)政客已經(jīng)趁機(jī)炒作，宣稱美國(guó)應(yīng)對(duì)大疆采取更強(qiáng)硬行動(dòng)。

美國(guó)國(guó)防部官員說(shuō)，當(dāng)前情況為美國(guó)無(wú)人機(jī)制造商爭(zhēng)取更多政府資金，放松監(jiān)管提供了機(jī)會(huì)。一些人正在推動(dòng)共和黨議員提出的一項(xiàng)法案，禁止大疆的飛機(jī)使用美國(guó)的通信基礎(chǔ)設(shè)施。

事實(shí)上，美國(guó)2017年就宣布禁止美國(guó)陸軍使用大疆無(wú)人機(jī)，前總統(tǒng)特朗普還發(fā)布行政令進(jìn)一步限制無(wú)人機(jī)使用。但紐約巴德學(xué)院的數(shù)據(jù)分析顯示，美國(guó)公共安全機(jī)構(gòu)使用的無(wú)人機(jī)中，有90%是由這家中國(guó)公司提供的。

大疆發(fā)言人利斯伯格說(shuō)：“真正存在的風(fēng)險(xiǎn)是，欠考慮的立法將阻止美國(guó)公共安全機(jī)構(gòu)等自行選擇使用我們的產(chǎn)品?！彼麖?qiáng)調(diào)，對(duì)“國(guó)家安全的擔(dān)憂”是沒(méi)有道理的，因?yàn)槟壳皼](méi)有大疆產(chǎn)品收集數(shù)據(jù)并送往中國(guó)的案例。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。