（觀(guān)察者網(wǎng) 訊）4月24日英國(guó)衛(wèi)報(bào)專(zhuān)欄作者，知名作家、學(xué)者和播音員凱南·馬利克（Kenan Malik）在衛(wèi)報(bào)撰文稱(chēng)，在新的帝國(guó)時(shí)代，西方用不著征服，只需要金錢(qián)和脅迫就能如愿。英國(guó)與盧旺達(dá)的難民交易就是富國(guó)讓窮人聽(tīng)命于他們以擴(kuò)大其主權(quán)的一個(gè)最新的例子。

衛(wèi)報(bào)截圖

美國(guó)的南方邊界在哪？

美國(guó)的南方邊界在哪？拿張地圖，你會(huì)看見(jiàn)一條標(biāo)志著美國(guó)的終點(diǎn)和墨西哥起點(diǎn)的長(zhǎng)線(xiàn)，特朗普就試圖在這條線(xiàn)上建一堵墻。

2019年，特朗普在美墨邊境視察建墻進(jìn)展 圖源：美聯(lián)社

但歷史學(xué)家賈斯汀·坎貝爾（Justin Campbell）會(huì)告訴你這些地圖是錯(cuò)的，或者只對(duì)了一半。他曾在美國(guó)北方聯(lián)合特遣部隊(duì)服役過(guò)。這支部隊(duì)成立于1989年，原本的職能是進(jìn)行“反毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”和打擊恐怖主義，現(xiàn)在也執(zhí)行阻擋移民進(jìn)入美國(guó)的任務(wù)。

坎貝爾堅(jiān)持認(rèn)為，美國(guó)的南部邊界并不只是位于美國(guó)與墨西哥的那條線(xiàn)上，它還位于往南1500英里處的墨西哥與危地馬拉交界處。那里同與美墨邊界一樣，有美國(guó)軍隊(duì)和邊防警察監(jiān)控移民，任何被認(rèn)為是前往美國(guó)的人都會(huì)被立即逮捕。美國(guó)的邊界更是位于再往南1000英里的危地馬拉和洪都拉斯交界處，在那里，依然有美國(guó)軍隊(duì)阻止可能進(jìn)入美國(guó)的移民。

在記者托德·米勒（Todd Miller）的《邊境帝國(guó)》一書(shū)中，坎貝爾說(shuō)，“美墨、墨危和危洪的邊界共同組建成一個(gè)邊界體系，面向南方，用于阻止同樣的情況向北方蔓延”。

人們同樣可以問(wèn)：歐盟的南部邊界在哪？就像美國(guó)的邊界延伸到中美洲以及更遠(yuǎn)的地方一樣，歐盟的邊界也在西班牙、法國(guó)、意大利、馬耳他和希臘的地中海沿岸更南的地方，一直延伸到非洲。歐盟向北非、薩赫勒和非洲之角的獨(dú)裁者和軍閥、地方武裝和犯罪團(tuán)伙支付數(shù)百萬(wàn)歐元，讓他們充當(dāng)移民警察，追捕和拘留可能前往歐洲的移民。歐盟前薩赫勒地區(qū)特別代表安吉爾·洛薩達(dá)（ángel Losada）稱(chēng)其為 “歐洲新的前沿邊界”。

邊界不再是“主權(quán)分界線(xiàn)”，而是一種“流動(dòng)”

最近，英國(guó)與盧旺達(dá)的移民協(xié)議引發(fā)諸多爭(zhēng)議。這項(xiàng)遭人厭惡的協(xié)議甚至不是離岸政策，而是大規(guī)模驅(qū)逐出境。當(dāng)然，該協(xié)議并非憑空而現(xiàn)，它是美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局前局長(zhǎng)艾倫·伯辛(Alan Bersin)所說(shuō)西方邊界觀(guān)念“巨大范式變化”的具體體現(xiàn)。伯辛認(rèn)為，對(duì)西方政府來(lái)說(shuō)，邊界不再是“主權(quán)分界線(xiàn)”，而是一種“流動(dòng)——全球范圍內(nèi)人員和貨物流動(dòng)“。

聯(lián)合國(guó)難民署堅(jiān)決反對(duì)盧旺達(dá)移民協(xié)議

富國(guó)所追尋的不是在地圖上劃一條線(xiàn)來(lái)捍衛(wèi)主權(quán)，而是通過(guò)將主權(quán)擴(kuò)展到全球來(lái)管理這些流動(dòng)。正如米勒在他的書(shū)中所詳述的那樣，不僅僅在中美洲，厄瓜多爾、肯尼亞、哈薩克斯坦和菲律賓都有美國(guó)軍隊(duì)和邊警的身影，他們通過(guò)全球行動(dòng)阻止?jié)撛诘囊泼袂巴绹?guó)。

近年來(lái)，西方國(guó)家針對(duì)“移民危機(jī)”展開(kāi)了激烈的辯論，諷刺的是，保護(hù)富國(guó)的邊界現(xiàn)在竟然需要踐踏窮國(guó)的邊界。這是一種新形式的帝國(guó)主義，移民控制儼然成為了破壞較窮國(guó)家的主權(quán)來(lái)保衛(wèi)富國(guó)主權(quán)的手段。

全球化移民控制的捍衛(wèi)者的回應(yīng)是：“一派胡言?！彼麄儓?jiān)稱(chēng)窮國(guó)雖然窮，卻是獨(dú)立的，有能力做出自己的決定，墨西哥“自由地“接受美國(guó)邊境警察進(jìn)入自己的領(lǐng)土，尼日爾“自愿”為歐盟行事，盧旺達(dá)“很樂(lè)意”接受更多的難民。

新帝國(guó)主義的工具

顯然，世界各國(guó)并不是在平等的條件下做出決定的。墨西哥、尼日爾和盧旺達(dá)雖然都是主權(quán)國(guó)家，但他們?cè)谂c美國(guó)、歐盟和英國(guó)談判時(shí)根本沒(méi)有什么回旋的余地，就像亞馬遜的倉(cāng)庫(kù)工人或者鐵行輪船公司（英國(guó)船運(yùn)巨頭）的員工在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)“承諾”可憐的工資和惡劣的條件一樣，他們別無(wú)選擇。市場(chǎng)和全球經(jīng)濟(jì)可以在“自由選擇”和“主權(quán)”的修辭背后暗藏?zé)o數(shù)的脅迫形式。

尼日爾之所以成為“歐洲移民實(shí)驗(yàn)室”，正是因?yàn)樗鞘澜缟献罡F的國(guó)家之一。作為接受歐盟援助的最大人均受援國(guó)，尼日爾當(dāng)局必須調(diào)整國(guó)內(nèi)政策以符合歐盟的移民需求。這導(dǎo)致了尼日爾經(jīng)濟(jì)的扭曲，其公民甚至不能在自己的國(guó)家自由旅行。歐盟把支持其移民政策作為所有援助的條件，尼日爾在簽署這樣的條約時(shí)，何談“主權(quán)”。

在尼日爾，160萬(wàn)弱勢(shì)兒童受到人道主義危機(jī)的影響，包括邊境關(guān)閉和新冠病毒遏制措施 圖源：聯(lián)合國(guó)

又或者說(shuō)盧旺達(dá)。自從英國(guó)簽署驅(qū)逐出境的協(xié)議以來(lái)，像保守黨議員丹尼爾·漢南（Daniel Hannan）這樣的右翼分子，突然之間發(fā)現(xiàn)他們對(duì)盧旺達(dá)這個(gè)“安全又繁榮的國(guó)家”充滿(mǎn)喜愛(ài)，反而譴責(zé)起該計(jì)劃的批評(píng)者是“種族主義”、“對(duì)非洲充滿(mǎn)偏見(jiàn)”。

盧旺達(dá)的確已經(jīng)從1994年的種族滅絕悲劇中得到了恢復(fù)，并取得了巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但它仍然是世界上最窮的25國(guó)之一，英國(guó)的人均GDP是盧旺達(dá)的50多倍。盧旺達(dá)完全有權(quán)利簽署該協(xié)議，但我們能不能不要假裝，盧旺達(dá)外長(zhǎng)文森特·比魯塔（Vincent Biruta）和英國(guó)內(nèi)政大臣普麗蒂·帕特爾（Priti Patel）在談判桌上是平等的；或者無(wú)視盧旺達(dá)的人權(quán)記錄；或者好奇為什么一個(gè)人均收容難民數(shù)量是英國(guó)五倍、人口密度是英國(guó)兩倍的國(guó)家可以接納更多難民，而英國(guó)卻做不到。

英國(guó)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力將其“問(wèn)題”轉(zhuǎn)移出去，而盧旺達(dá)政府正巧既缺錢(qián)、又需要竭力表現(xiàn)出改善人權(quán)狀況的態(tài)度，于是移民在這個(gè)過(guò)程中成為全球舞臺(tái)上交易的商品，成了新帝國(guó)主義的受害者。移民控制已經(jīng)變成將世界劃分為富裕的、有門(mén)檻的國(guó)家，和替西方擦屁股的貧困國(guó)家的一種手段。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。