【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，俄羅斯外長拉夫羅夫在接受意大利媒體采訪時(shí)表示，一國總統(tǒng)是猶太人不代表該國沒有納粹分子。他舉例稱，希特勒也有猶太人血統(tǒng)，并表示猶太人自己也會(huì)說：最大的反猶分子就是猶太人。

此番言論引起以色列的強(qiáng)烈反應(yīng)。以色列外交部2日召見俄羅斯駐該國大使。以色列總理納夫塔利·貝內(nèi)特（Naftali Bennett）斥責(zé)拉夫羅夫的話是謊言，它指責(zé)猶太人自己犯下罪行，而為納粹免除了責(zé)任。以色列外長則公開要求俄羅斯方面道歉。

自俄烏軍事沖突爆發(fā)以來，以色列一直保持中立、積極斡旋，并未跟隨西方參與對(duì)俄制裁。此次事件發(fā)生后，不少以色列媒體認(rèn)為，該國總理及外長公開指責(zé)俄羅斯或意味著以色列將在俄烏問題上“滑向”烏克蘭一邊。

《以色列時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年4月27日，俄羅斯莫斯科，俄羅斯外長拉夫羅夫出席會(huì)議。圖自視覺中國

據(jù)《以色列時(shí)報(bào)》5月2日?qǐng)?bào)道，俄羅斯外交部長拉夫羅夫1日接受意大利媒體采訪，并為俄方在烏克蘭的特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)之一“去納粹化”進(jìn)行辯解。他表示雖然烏克蘭包括其總統(tǒng)在內(nèi)的許多人都是猶太裔，但是這不代表他們國內(nèi)就沒有納粹分子。

“他們說‘如果我們就是猶太人，那么納粹化怎么可能存在’，而在我看來，希特勒也有猶太人的血統(tǒng)，所以這并不意味著什么。一段時(shí)間以來，我們一直從猶太人口中聽說，最大的反猶分子是猶太人自己?！?

拉夫羅夫在這里采信了一種未經(jīng)證實(shí)的推測。路透社稱，希特勒確實(shí)有一位祖父的身份尚且不清楚，有人猜測他可能是猶太人，但是這一結(jié)論還未得到確切證據(jù)的支撐。

以色列方面對(duì)拉夫羅夫的言論感到強(qiáng)烈不滿，并很快采取行動(dòng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日，以色列外交部召見了俄羅斯駐以大使阿納托利·維克托羅夫（Anatoly Viktorov），并進(jìn)行了一場“不太輕松的談話”。以外交部稱，該談話是一場“澄清式的談話”。不過《以色列時(shí)報(bào)》將其描述為，維克托羅夫被外交部招來“訓(xùn)斥”（rebuke）了一番。

以色列總理納夫塔利·貝內(nèi)特（Naftali Bennett）同日發(fā)表聲明，表示“我以極其嚴(yán)肅的態(tài)度看待俄羅斯外長的言論。他的話是不真實(shí)的，他們的意圖是錯(cuò)誤的。此類謊言的目的是指責(zé)猶太人自己對(duì)自己犯下了歷史上最糟糕的罪行，從而為以色列仇敵們開脫責(zé)任。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年3月20日，以色列耶路撒冷，以色列總理貝內(nèi)特召開每周內(nèi)閣會(huì)議。圖自人民視覺

早前，包括以色列外長亞伊爾·拉皮德（Yair Lapid）在內(nèi)的政府部長們對(duì)拉夫羅夫表達(dá)了更強(qiáng)烈的譴責(zé)。

“這是一個(gè)不可原諒和可恥的言論，一個(gè)可怕的歷史錯(cuò)誤，我們希望得到（拉夫羅夫）道歉，”拉皮德說?！跋Ｌ乩詹皇仟q太人血統(tǒng)，猶太人并沒有在大屠殺中自相殘殺。針對(duì)猶太人最低限度的種族主義就是將反猶主義歸咎于猶太人自己。”

此外，據(jù)路透社報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基及部分西方國家領(lǐng)導(dǎo)人也對(duì)此事發(fā)聲。

澤連斯基聲稱，俄羅斯政府沒有及時(shí)出來澄清表明“俄羅斯已經(jīng)忘記第二次世界大戰(zhàn)的所有教訓(xùn)”。意大利總理馬里奧·德拉吉稱，拉夫羅夫的話令人發(fā)指。美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默稱：“作為美國最高級(jí)別的猶太裔民選官員，我對(duì)拉夫羅夫先生所說的話特別不滿。”

值得注意的是，包括《耶路撒冷郵報(bào)》在內(nèi)的部分以媒認(rèn)為，此次事件或?qū)⒏淖円陨性诙頌踯娛聸_突中的中立地位。

《耶路撒冷郵報(bào)》報(bào)道截圖

自俄烏軍事沖突爆發(fā)以來，以色列就盡量避免在俄烏之中“選邊站”，不跟隨西方國家制裁俄羅斯，也不向?yàn)蹩颂m提供武器援助。《耶路撒冷郵報(bào)》稱，如今以色列總理及其政府官員對(duì)俄羅斯外長的公開譴責(zé)預(yù)示以色列開始“滑向”烏克蘭一邊。

報(bào)道稱，以色列的“中立政策”越來越難以維持。一方面，以色列沒法成為一個(gè)俄烏沖突中真正的“調(diào)解人”，它不能給烏克蘭以安全保障，也沒有俄羅斯人想要的“籌碼”；另一方面以色列的“中立”正不斷遭受像“布恰事件”及此次拉夫羅夫言論等事件的瓦解。

不過，報(bào)道也指出，不論以色列的立場如何，它在敘利亞的利益訴求仍沒有變，它仍然需要與俄羅斯合作，并希望俄成為調(diào)節(jié)敘利亞局勢的“誠實(shí)中間人”。

此前，《紐約時(shí)報(bào)》曾在4月18日發(fā)文，稱印度和以色列都是為了“國家利益”不跟隨西方國家“站隊(duì)”烏克蘭的重要“民主國家”。印度是俄羅斯出口武器的最大買家，長期以來與俄保持著良好關(guān)系。以色列則需要俄羅斯來調(diào)停其與主要對(duì)手伊朗及鄰國敘利亞之間的關(guān)系。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。