綜合美媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日凌晨，美國參議院以60票贊成、25票反對(duì)的結(jié)果，投票通過了美國總統(tǒng)特朗普對(duì)退役中將丹·凱恩出任參謀長聯(lián)席會(huì)議主席的提名。

凱恩1968年8月出生于紐約州，曾在國防部和中央情報(bào)局任職，作為戰(zhàn)斗機(jī)飛行員有2800小時(shí)的飛行經(jīng)驗(yàn)。特朗普此前稱，凱恩是“優(yōu)秀的飛行員、國家安全專家、成功的企業(yè)家以及經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)士”。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道稱，在當(dāng)晚的投票中，凱恩贏得了兩黨的大力支持，16名參議院民主黨人贊成這一任命。

在4月1日出席參議院軍事委員會(huì)提名聽證會(huì)期間，凱恩表示，如果他的提名獲得批準(zhǔn)，他在工作中將“堅(jiān)持不參與政治、保持無黨派原則，并且敢于講真話”。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，盡管民主黨人對(duì)特朗普第二任期內(nèi)針對(duì)五角大樓的一系列裁員措施表示擔(dān)憂，但凱恩“幾乎沒有”遭到反對(duì)，原因是大多數(shù)人都認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，他可能已是最佳人選。

丹·凱恩 資料圖。 《紐約時(shí)報(bào)》

美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席是美國總統(tǒng)和國防部長的首席軍事顧問，由美軍高級(jí)將領(lǐng)擔(dān)任。一般兩年一個(gè)任期，可連任3個(gè)任期達(dá)6年，和平時(shí)期一般連任1次共4年。

美前任參聯(lián)會(huì)主席布朗是第二位擔(dān)任此職的黑人軍官，因打破軍中種族壁壘以及他的“戰(zhàn)士”資歷而受到贊譽(yù)。他原本將于2027年9月完成4年任期，但在今年2月被特朗普宣布解除職務(wù)。

英國《衛(wèi)報(bào)》此前指出，布朗遭免職是特朗普清洗支持軍隊(duì)多元化的領(lǐng)導(dǎo)人員行動(dòng)的一部分。去年11月，當(dāng)時(shí)還未上任的美國防部長赫格塞思曾公開介紹清除美軍中多元化、平等和包容（DEI）相關(guān)舉措的計(jì)劃。此外，赫格塞思還曾公開質(zhì)疑布朗被任命為參聯(lián)會(huì)主席是因?yàn)槠浜谌松矸荨?

而將接替布朗的凱恩，于1990年畢業(yè)于弗吉尼亞軍事學(xué)院（VMI），獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位。隨后，他在美國軍事大學(xué)（AMU）取得空戰(zhàn)專業(yè)碩士學(xué)位。

根據(jù)其軍事履歷，2009年至2016年，凱恩曾是空軍國民警衛(wèi)隊(duì)的兼職成員。作為一名F-16飛行員，他擁有150小時(shí)戰(zhàn)斗飛行時(shí)長。他曾在小布什執(zhí)政期間，擔(dān)任美國農(nóng)業(yè)部的白宮研究員，以及白宮國土安全委員會(huì)的反恐專家。他還參與過多個(gè)高度機(jī)密的情報(bào)與特種作戰(zhàn)任務(wù)，部分任務(wù)在美國國內(nèi)執(zhí)行，部分在海外。

2021年至2024年，凱恩曾擔(dān)任中央情報(bào)局軍事事務(wù)副主任，作為與五角大樓的主要聯(lián)絡(luò)人，參與了多項(xiàng)高度機(jī)密的軍事項(xiàng)目與行動(dòng)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，鑒于特朗普任命的國防部長赫格塞思資歷較淺，而從法理上、層級(jí)上，國防部長都在參聯(lián)會(huì)主席之上，選擇軍階為中將的丹·凱恩為參聯(lián)會(huì)主席將有利于二者配合展開工作。

值得警惕的是，凱恩日前在對(duì)參議院軍事委員會(huì)作出的書面證詞中炒作起涉華議題。他聲稱，由于美國防工業(yè)基礎(chǔ)存在缺陷，若與中國進(jìn)行“持久戰(zhàn)”，美軍尚未做好準(zhǔn)備。而與中國的競爭仍是美國面臨的“最緊迫問題之一”。

在被要求評(píng)價(jià)所謂的“中國軍事威脅”時(shí)，凱恩認(rèn)為，中國人民解放軍在調(diào)整軍事結(jié)構(gòu)、部署現(xiàn)代化自主系統(tǒng)、建立戰(zhàn)備狀態(tài)、加強(qiáng)聯(lián)合作戰(zhàn)能力等方面已經(jīng)取得了重大進(jìn)展。

當(dāng)談到更為廣泛的地緣政治格局時(shí)，凱恩聲稱，中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗有著“廣泛相似的目標(biāo)”，在雙邊（有時(shí)是三邊）層面上存在“有限的”交易合作，但他認(rèn)為，這些國家并沒有作為一個(gè)集團(tuán)聯(lián)盟那樣行動(dòng)，也沒有走向“北約式”的聯(lián)盟體系。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。