（觀察者網(wǎng)訊）既想跟中國(guó)做生意，又想宣揚(yáng)所謂“價(jià)值觀”，英國(guó)首相約翰遜說(shuō)“好難”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月26日至28日，七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人將在德國(guó)慕尼黑以南一小時(shí)車(chē)程的高山城堡舉行會(huì)議。6月29日至30日，北約領(lǐng)導(dǎo)人又將在西班牙馬德里會(huì)晤。在德國(guó)的間隙，約翰遜接受了美媒采訪。

視頻截圖

綜合路透社、美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》等外媒6月26日?qǐng)?bào)道，約翰遜談起了在“保護(hù)共同價(jià)值觀”和“跟中國(guó)做生意”之間尋找平衡。

他在CNN“國(guó)情咨文”節(jié)目播出的采訪中說(shuō)：“中國(guó)是我們生活中的一個(gè)龐大事實(shí)……今天聚在G7的每個(gè)國(guó)家，都與中國(guó)有大量的貿(mào)易往來(lái)。問(wèn)題是我們能否繼續(xù)這樣做。我認(rèn)為需要找到一個(gè)平衡點(diǎn)……”

約翰遜稱(chēng)，“這是我們必須嘗試和做的”，但他承認(rèn)“這可能很難”。

把這樣“自我糾結(jié)”的心理活動(dòng)掛在口上的，約翰遜不是第一個(gè)。5月份，北約秘書(shū)長(zhǎng)延斯·斯托爾滕貝格也跑到達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上稱(chēng)，西方國(guó)家不應(yīng)該以安全換取經(jīng)濟(jì)利益，不能為了自由貿(mào)易和利潤(rùn)而放棄“自由”和“價(jià)值觀”。放完狠話后，斯托爾滕貝格又補(bǔ)充了一句——“我不是反對(duì)和中國(guó)做生意”。

6月26日，美國(guó)總統(tǒng)拜登又正式宣布一項(xiàng)G7基建計(jì)劃，聲稱(chēng)要在5年內(nèi)籌集6000億美元，為發(fā)展中國(guó)家提供發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施的資金。盡管拜登發(fā)言中只字未提中國(guó)，但外界普遍認(rèn)為這是在抗衡中國(guó)的“一帶一路”倡議。然而，去年的G7峰會(huì)上，拜登也曾宣布過(guò)一項(xiàng)“劍指中國(guó)”的全球基建計(jì)劃，最終取得的進(jìn)展與最初承諾的數(shù)十億美元相去甚遠(yuǎn)。

值得注意的是，5月30日，國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅曾在評(píng)價(jià)美國(guó)最近推出所謂“印太經(jīng)濟(jì)框架”時(shí)指出，“美國(guó)試圖把經(jīng)濟(jì)事務(wù)也政治化、武器化，甚至意識(shí)形態(tài)化，連正常的商品貿(mào)易都要用是否符合美式價(jià)值觀來(lái)衡量。這種作法違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，給自由市場(chǎng)戴上鐐銬，與互通有無(wú)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)全球化潮流背道而馳，恐怕將無(wú)疾而終?！?

除了談到“與中國(guó)做生意”，約翰遜此番接受美媒采訪時(shí)，還批評(píng)了美國(guó)最高法院推翻“羅訴韋德案”歷史性判決是“倒退”，他為此“感到遺憾”。

但被問(wèn)及這一決定是否會(huì)損害美國(guó)作為“權(quán)利和自由代表”的地位時(shí)，約翰遜卻沒(méi)有就事論事，反而把話題轉(zhuǎn)到了俄烏沖突上，想借此“證明”美國(guó)是“自由的保證人”。

他對(duì)西方國(guó)家產(chǎn)生的“烏克蘭疲勞”發(fā)出警告，喊話美國(guó)繼續(xù)支持烏克蘭，稱(chēng)西方不能“讓普京無(wú)法無(wú)天”。

視頻截圖

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，在1945年以來(lái)最大的地緣政治危機(jī)的背景下，未來(lái)三天的議程十分緊張。拜登于26日正式宣布，G7國(guó)家將禁止從俄羅斯進(jìn)口黃金。未來(lái)兩天，他們還將討論如何進(jìn)一步制裁俄羅斯原油。如何支援烏克蘭、針對(duì)俄羅斯，成為峰會(huì)頭等大事。歐洲理事會(huì)主席透露，G7領(lǐng)導(dǎo)人正在討論美國(guó)的提議，設(shè)定俄油價(jià)格上限，以限制俄羅斯能源收入。

然而，彭博社分析人士潑了一盆冷水：“該方案實(shí)際可行性極低”。實(shí)施限價(jià)的最實(shí)際辦法是從保險(xiǎn)入手，讓英國(guó)和歐盟的保險(xiǎn)公司只給以規(guī)定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)俄油的企業(yè)提供保險(xiǎn)。然而彭博社指出，俄方已有應(yīng)對(duì)方案，“俄羅斯國(guó)家再保險(xiǎn)公司”可以提供替代保險(xiǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。