報(bào)道稱，“與中國(guó)脫鉤”的聲音讓不少德企頗為擔(dān)憂。同時(shí)擔(dān)任德國(guó)經(jīng)濟(jì)亞太委員會(huì)主席與西門子公司首席執(zhí)行官的博樂仁（Roland Busch）也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：中國(guó)市場(chǎng)非常重要，在中國(guó)的投資回報(bào)速度是相對(duì)更快的。

在博樂仁看來，就長(zhǎng)遠(yuǎn)角度而言，德國(guó)不斷尋求其他市場(chǎng)以實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易多元化的努力確實(shí)有益，但中國(guó)對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性也不容置疑的，“現(xiàn)在德國(guó)在研發(fā)方面的投資有三分之一都流向了中國(guó)。”

“（德國(guó)企業(yè)）很難在所有國(guó)家都有業(yè)務(wù)?！辈啡时硎荆缕蟛槐丶庇谠诂F(xiàn)在進(jìn)行重大轉(zhuǎn)變，“多元化不是三年、四年或五年的事?！?

《法蘭克福匯報(bào)》也在報(bào)道中分析稱，對(duì)德國(guó)企業(yè)而言，足以代替中國(guó)市場(chǎng)的其他選擇是不存在的，與中國(guó)“脫鉤”對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)可能造成的深遠(yuǎn)影響也是不可想象的。

相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，德國(guó)機(jī)械工程產(chǎn)品出口量的11%流向中國(guó)市場(chǎng)，而東南亞國(guó)家僅占3%，印度占2%。

德國(guó)博世公司董事會(huì)主席斯蒂芬·哈東

值得一提的是，德國(guó)綠黨主席、副總理兼經(jīng)濟(jì)和氣候保護(hù)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克在會(huì)議上多次強(qiáng)調(diào)德國(guó)對(duì)外貿(mào)易多元化的重要性，但也明確表示這“并不等同于（與中國(guó)）脫鉤”。

據(jù)報(bào)道，德國(guó)思愛普公司（SAP）在新加坡的分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人保羅·馬里奧特曾向哈貝克表示，與亞洲建立良好的商業(yè)關(guān)系對(duì)德國(guó)企業(yè)而言極為重要——全球70%的人才，以及超過300家“獨(dú)角獸公司”（估值超過十億美元且成立不超過十年的企業(yè)）都來自這個(gè)地區(qū)。

朔爾茨則在會(huì)議上繼續(xù)重申，中國(guó)是德國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，即便“多元化已經(jīng)全面展開”，但這也不應(yīng)該與所謂“與中國(guó)脫鉤”的說法相混淆。

“去全球化不是我們的選擇?！彼窢柎恼f道。

朔爾茨（右）與哈貝克

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。