（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，2022年卡塔爾世界杯開(kāi)幕，但西方世界的質(zhì)疑和批評(píng)之聲仍不停歇。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）11月20日?qǐng)?bào)道，為抗議球星大衛(wèi)·貝克漢姆擔(dān)任卡塔爾世界杯形象大使，英國(guó)喜劇演員喬·萊西特（Joe Lycett）當(dāng)日發(fā)布視頻，顯示他用碎紙機(jī)粉碎1萬(wàn)英鎊紙鈔。

萊西特的這一舉動(dòng)引發(fā)了爭(zhēng)議，有人表示支持，也有人不滿(mǎn)他在英國(guó)生活成本危機(jī)期間“浪費(fèi)”錢(qián)。值得一提的是，英國(guó)前文化大臣此前就曾敦促萊西特三思而后行，她直言萊西特此舉就是一個(gè)“宣傳噱頭”，并呼吁他改變主意把錢(qián)捐給無(wú)家可歸者的收容所，否則人們對(duì)此舉只會(huì)產(chǎn)生壞印象。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道截圖

喬·萊西特現(xiàn)年34歲，是英國(guó)的一位喜劇演員，并在包括英國(guó)廣播公司（BBC）等電視臺(tái)內(nèi)主持了多檔電視節(jié)目。據(jù)CNN報(bào)道，他自稱(chēng)是同性戀者，并在11月13日首次發(fā)布一段視頻，將矛頭對(duì)準(zhǔn)貝克漢姆卡塔爾世界杯形象大使的身份。

在13日的視頻中，萊西特要求貝克漢姆不再擔(dān)任卡塔爾世界杯形象大使，并給他設(shè)定了11月20日這個(gè)最后期限。萊西特稱(chēng)，如果貝克漢姆在世界杯開(kāi)賽前放棄大使一職，他就會(huì)拿出1萬(wàn)英鎊捐給同性戀慈善機(jī)構(gòu)?！暗?，如果你不這樣做，我會(huì)在下周日（20日）中午，就在世界杯開(kāi)幕式之前，把錢(qián)扔進(jìn)碎紙機(jī)。不僅是錢(qián)，你作為同性戀偶像的地位也會(huì)被粉碎?！?

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》介紹，貝克漢姆曾在2002年登上同性戀雜志《態(tài)度》的封面，并稱(chēng)自己“很榮幸擁有同性戀偶像的標(biāo)簽”。但他這次與卡塔爾簽署協(xié)議，成為該國(guó)世界杯期間的大使，讓貝克漢姆在英國(guó)國(guó)內(nèi)遭受了越來(lái)越多的批評(píng)，因?yàn)樵诳ㄋ柾詰偈欠欠ǖ?，萊西特就是高調(diào)反對(duì)貝克漢姆與卡塔爾有聯(lián)系的人之一。

到了當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日中午，萊西特給貝克漢姆設(shè)置的最后期限到期，貝克漢姆仍未公開(kāi)回應(yīng)萊西特或者外界對(duì)他大使職位的批評(píng)。于是，萊西特先在他注冊(cè)的網(wǎng)站上發(fā)布了一段顯示他粉碎1萬(wàn)英鎊紙鈔的視頻，然后又在社交媒體賬戶(hù)上發(fā)布了這段視頻。

值得注意的是，在這段視頻中，萊西特特意穿著代表LGBTQ群體的彩虹色的衣服，把看似是兩捆現(xiàn)金的東西放進(jìn)了碎紙機(jī)，然后對(duì)著鏡頭行了屈膝禮。他還給視頻起了個(gè)標(biāo)題“進(jìn)步的平臺(tái)”，這是貝克漢姆對(duì)卡塔爾世界杯的評(píng)價(jià)。

對(duì)于萊西特的行為，《衛(wèi)報(bào)》直言這是一個(gè)“引人注目的噱頭”，并指出這一噱頭在網(wǎng)上引起了分歧。

一方面，部分網(wǎng)民對(duì)萊西特表達(dá)了支持，他們聲稱(chēng)這是“藝術(shù)”，能讓人們認(rèn)識(shí)到對(duì)LGBTQ群體生活的重視“仍然很少”。

還有人夸贊萊西特粉碎1萬(wàn)英鎊是個(gè)“非常有效的”營(yíng)銷(xiāo)方法，并稱(chēng)“如果1萬(wàn)英鎊被投入市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，那么LGBTQ問(wèn)題和慈善的公關(guān)、曝光和可見(jiàn)度就會(huì)大大降低”。

而另一方面，許多網(wǎng)民則不滿(mǎn)萊西特在英國(guó)生活成本危機(jī)期間“浪費(fèi)”錢(qián)，并指出他本可以將這筆錢(qián)用在有意義的地方。

“如果那是真正的錢(qián)，那么你應(yīng)該感到羞恥。這些錢(qián)本可以用在好的地方。你的觀點(diǎn)就是你的觀點(diǎn)，但是把錢(qián)撕成碎片而不是捐給有價(jià)值的事業(yè)永遠(yuǎn)是不合理的?！?

“真是令人反感?！?

“在英國(guó)有數(shù)百萬(wàn)人在使用食品銀行的情況下，不管你的觀點(diǎn)多么合理，粉碎1萬(wàn)英鎊都不是進(jìn)步的表現(xiàn)?！?

“試想一下，如果今天能多出5英鎊，2000個(gè)家庭會(huì)很高興的。即使是他自己的錢(qián)，這也是完全沒(méi)有必要的。他肯定一開(kāi)始就知道貝克漢姆不會(huì)注意到他，所以這有什么意義呢？真是白白浪費(fèi)錢(qián)?！?

值得一提的是，在萊西特實(shí)施粉碎紙鈔行動(dòng)之前，英國(guó)前文化大臣娜丁·多里斯（Nadine Dorries）就敦促他三思而后行。多里斯在推特上艾特萊西特，并寫(xiě)道：“粉碎1萬(wàn)英鎊給喬·萊西特帶來(lái)的收入將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他的花費(fèi)，這實(shí)際上是一個(gè)付費(fèi)的宣傳噱頭，而且已經(jīng)奏效了。任務(wù)已完成。如果他在最后一刻改變主意，在圣誕節(jié)前把錢(qián)捐給無(wú)家可歸者的收容所，現(xiàn)在就沒(méi)人會(huì)對(duì)他有什么壞印象。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。