而在同日“中東之眼”的文章中，“Arabi 21”網(wǎng)站總編輯希拉勒（Feras Abu Helal）表示，卡塔爾這次遭到的輿論針對前所未有，即便是那些經(jīng)常被媒體拿所謂“人權(quán)問題”說事的國家，在舉辦國際賽事時也沒遭到如此惡毒的攻擊。

他不否認(rèn)，卡塔爾在對待外籍勞工方面確實(shí)有做的不夠的地方。例如工人工作條件惡劣、工作時間長、工資低......雖然卡塔爾引入了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，也改革了限制工人換工作的“卡法拉制度”（注：該制度要求所有非技術(shù)工人都有一個國內(nèi)的保薦者，負(fù)責(zé)他們的簽證和法律地位，通常是雇主），但這些變革改得還不夠深，外界指責(zé)的依舊存在，尤其是在那些建造世界杯項(xiàng)目的工人身上。

但是，西方媒體的這種指責(zé)非常虛偽。因?yàn)椋S多參與世界杯項(xiàng)目的大型建筑公司，以及那些在卡塔爾興建了許多酒店和住宅的建筑公司，都是西方公司。憑借著對外籍勞工的殘酷剝削，這些公司派到卡塔爾的西方員工有著誘人的薪酬待遇，可以說是這種不公平制度最大的受益者之一。然而，那些批評卡塔爾人權(quán)記錄的西方人士卻很少提及這些事實(shí)。

正如英國記者皮爾斯·摩根（Piers Morgan）指出的那樣，西方的虛偽在他們媒體的行為中得到了充分的展現(xiàn)：一方面，他們指責(zé)卡塔爾在籌備世界杯期間的人權(quán)記錄；另一方面，他們派出自己的員工去享受那些由“遭不公正待遇”的勞工創(chuàng)造出來的奢侈品。

2017年2月，工程師在卡塔世界杯開幕式舉辦地——海灣球場的建筑工地前，該球場由來自意大利的公司承建 圖片來源：新華社

不僅如此，西方媒體在對卡塔爾的報道中充斥著刻板印象。比如《每日星報》一篇文章的標(biāo)題是——《在英格蘭隊(duì)的卡塔爾基地外，駱駝在呻吟，讓球隊(duì)面臨不眠之夜》。英國廣播公司更是用過一種令人生厭的比喻——聲稱本屆世界杯“被爭議的沙塵暴摧殘著”。

希拉勒指出，卡塔爾在上世紀(jì)70年代從英國獲得獨(dú)立之前可能只是一個沙漠小國，但現(xiàn)在的它是一個繁華的國家，在基礎(chǔ)設(shè)施、海灘、建筑以及個人發(fā)展方面做的非常出色。他特意強(qiáng)調(diào)，自己在海灣一帶住了近十年，從未見過駱駝。

“歐洲中心論”在這些媒體的報道中同樣露骨。例如西方媒體聚焦于卡塔爾世界杯選擇在冬季舉辦，《每日郵報》稱這“剝奪了我們夏天踢足球的一次機(jī)會”。但“為什么所有國家都要根據(jù)歐洲的節(jié)假日來安排他們最重要的國際體育賽事呢”？

希拉勒認(rèn)為，除了歐洲中心主義，沒有其他答案。

實(shí)際上，西方就本次卡塔爾舉辦世界杯展現(xiàn)出來的虛偽，在西方媒體圈內(nèi)也引發(fā)異議。

MSNBC新聞網(wǎng)20日發(fā)表了題為《卡塔爾舉辦世界杯凸顯西方雙標(biāo)》的文章。埃及出生、曾旅居卡塔爾的作者艾曼·莫耶丁表示，在LGBT問題上對卡塔爾指指點(diǎn)點(diǎn)的美國，其國內(nèi)也沒有對該問題有一個統(tǒng)一的認(rèn)識。就今年來說，美國有240個立法對LGBT人群權(quán)益不利。“我想問那些批評卡塔爾的人，會不會同樣呼吁剝奪美國2026年舉辦世界杯的資格呢？”

再譬如，英國《美日電訊報》22日發(fā)表文章，稱每當(dāng)涉及能源政策，西方的“雙標(biāo)”最能盡顯無疑。最簡單的解決方式就是：如果想抗議卡塔爾舉辦世界杯，就不要向卡塔爾購買石油。烏俄沖突加大了西方對中東能源的需求，伊朗問題又讓卡塔爾重回美國中東戰(zhàn)略的“排頭兵”。然而，今年5月卡塔爾埃米爾塔米姆·本·哈馬德·阿勒薩尼訪問伊朗，在談到地區(qū)問題時，萊希表示，該地區(qū)國家的政府應(yīng)知道，任何外國勢力特別是西方國家的干涉，都會危害地區(qū)安全。他強(qiáng)調(diào)，地區(qū)問題必須通過地區(qū)國家來解決。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。