為什么一個(gè)中東小國(guó)會(huì)被如此“針對(duì)”？11月22日，兩家英國(guó)媒體《金融時(shí)報(bào)》和“中東之眼”不約而同地談到了這件事。后者指出，西方一些仍然抱著“東方主義”、“歐洲中心論”等陳詞濫調(diào)的人，在對(duì)卡塔爾的指責(zé)上虛偽至極，且充斥著刻板印象；前者認(rèn)為，那些人之所以這么想，是因?yàn)樗麄兩形淳?1世紀(jì)剩下的幾十年——一個(gè)老牌民主國(guó)家不再是世界中心的新時(shí)代，做好準(zhǔn)備。

11月22日《金融時(shí)報(bào)》國(guó)際政治評(píng)論員，同時(shí)也是副主編的嘉南·加內(nèi)什（Janan Ganesh）認(rèn)為，一些批評(píng)卡塔爾世界杯的人，在心理上根本沒(méi)有為本世紀(jì)剩下時(shí)間內(nèi)世界格局將發(fā)生改變做好準(zhǔn)備。

加內(nèi)什稱，無(wú)論中國(guó)能否超越美國(guó)，世界權(quán)力的中心都可能從老牌民主國(guó)家手中悄悄溜走，但那些最早意識(shí)到“西方局限性”的自由派如今卻把它遺忘了，可西方現(xiàn)在能怎么做？

他表示，自由派們當(dāng)初曾宣稱，西方?jīng)]有資格評(píng)判世界上不那么民主的地區(qū)，那些政權(quán)并不是壞的，更不是“邪惡的”，只是沒(méi)有游歷過(guò)的美國(guó)人所不理解的當(dāng)?shù)匚幕漠a(chǎn)物。他們當(dāng)初不僅僅想制止伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，而是認(rèn)為西方價(jià)值觀并不適合所有人。

可現(xiàn)在，按照他們對(duì)卡塔爾的批評(píng)，如果一個(gè)海灣國(guó)家舉辦一場(chǎng)大型賽事是“過(guò)分”的行為，那美國(guó)是否應(yīng)該繼續(xù)同民主法治進(jìn)程曲折的泰國(guó)保持外交關(guān)系？意大利是否應(yīng)該在去年同阿爾及利亞（西方認(rèn)為的“非民主國(guó)家”）簽署天然氣協(xié)議？其他國(guó)家是否應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)口卡塔爾的能源從而帶給它財(cái)富？

同樣的道理，如果擁有近億人口的越南是“不自由的”，世界人口第四大國(guó)印度尼西亞只是“部分自由”的，那么沒(méi)有這些國(guó)家的幫助，西方所謂“亞洲戰(zhàn)略”又從何說(shuō)起？

加內(nèi)什坦言，自己很高興看到有那么多對(duì)卡塔爾的指責(zé)，因?yàn)樵谙喈?dāng)一段時(shí)間里，發(fā)展中國(guó)家的崛起是自由派當(dāng)中廣為流傳的一個(gè)話題，仿佛他們已經(jīng)吸收并接受了這一切。但如今的指責(zé)風(fēng)波成功地戳破了他們此前營(yíng)造出的一種假象，也充分說(shuō)明，許多人只在口頭上支持“世界正在變化，力量平衡不會(huì)那么向西方傾斜”的觀點(diǎn)，而沒(méi)有考慮到其實(shí)際影響。當(dāng)世界杯在一個(gè)沒(méi)那么保守的海灣國(guó)家舉辦時(shí)，這派人終于開始思考——要不要繼續(xù)“道德妥協(xié)”下去了。

除了卡塔爾，國(guó)際足聯(lián)同樣因“獻(xiàn)媚”遭受指責(zé)。然而作者指出，這就好像國(guó)際足聯(lián)一開始是一個(gè)“民主俱樂(lè)部”似的，可事實(shí)上，它確實(shí)是一個(gè)全球性組織，其成員的構(gòu)成五花八門，只是總部恰好位于蘇黎世，像軍政府治下的阿根廷還有如今被西方針對(duì)的俄羅斯都曾舉辦過(guò)世界杯。

在加內(nèi)什看來(lái)，如果國(guó)際足聯(lián)會(huì)讓這些自由派感到可恥，那么他們對(duì)西方大國(guó)行動(dòng)的反應(yīng)就很值得想象了。在大談民主之后，美國(guó)總統(tǒng)拜登已經(jīng)將其敵人范圍縮小到那些更積極的“修正主義”國(guó)家，因?yàn)樗?，勝利取決于拉攏那些不符合自由派理念的盟友，另一些國(guó)家則較慢地意識(shí)到這一點(diǎn)。

加內(nèi)什評(píng)價(jià)道：“（自由派）拋棄了相對(duì)主義換取了所謂的‘普遍良知’，仿佛這個(gè)世界讓它變得難以接受一樣”。

多哈夜景 圖片來(lái)源：新華社

而在同日“中東之眼”的文章中，“Arabi 21”網(wǎng)站總編輯希拉勒（Feras Abu Helal）表示，卡塔爾這次遭到的輿論針對(duì)前所未有，即便是那些經(jīng)常被媒體拿所謂“人權(quán)問(wèn)題”說(shuō)事的國(guó)家，在舉辦國(guó)際賽事時(shí)也沒(méi)遭到如此惡毒的攻擊。

他不否認(rèn)，卡塔爾在對(duì)待外籍勞工方面確實(shí)有做的不夠的地方。例如工人工作條件惡劣、工作時(shí)間長(zhǎng)、工資低......雖然卡塔爾引入了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，也改革了限制工人換工作的“卡法拉制度”（注：該制度要求所有非技術(shù)工人都有一個(gè)國(guó)內(nèi)的保薦者，負(fù)責(zé)他們的簽證和法律地位，通常是雇主），但這些變革改得還不夠深，外界指責(zé)的依舊存在，尤其是在那些建造世界杯項(xiàng)目的工人身上。

但是，西方媒體的這種指責(zé)非常虛偽。因?yàn)?，許多參與世界杯項(xiàng)目的大型建筑公司，以及那些在卡塔爾興建了許多酒店和住宅的建筑公司，都是西方公司。憑借著對(duì)外籍勞工的殘酷剝削，這些公司派到卡塔爾的西方員工有著誘人的薪酬待遇，可以說(shuō)是這種不公平制度最大的受益者之一。然而，那些批評(píng)卡塔爾人權(quán)記錄的西方人士卻很少提及這些事實(shí)。

正如英國(guó)記者皮爾斯·摩根（Piers Morgan）指出的那樣，西方的虛偽在他們媒體的行為中得到了充分的展現(xiàn)：一方面，他們指責(zé)卡塔爾在籌備世界杯期間的人權(quán)記錄；另一方面，他們派出自己的員工去享受那些由“遭不公正待遇”的勞工創(chuàng)造出來(lái)的奢侈品。

2017年2月，工程師在卡塔世界杯開幕式舉辦地——海灣球場(chǎng)的建筑工地前，該球場(chǎng)由來(lái)自意大利的公司承建 圖片來(lái)源：新華社

不僅如此，西方媒體在對(duì)卡塔爾的報(bào)道中充斥著刻板印象。比如《每日星報(bào)》一篇文章的標(biāo)題是——《在英格蘭隊(duì)的卡塔爾基地外，駱駝在呻吟，讓球隊(duì)面臨不眠之夜》。英國(guó)廣播公司更是用過(guò)一種令人生厭的比喻——聲稱本屆世界杯“被爭(zhēng)議的沙塵暴摧殘著”。

希拉勒指出，卡塔爾在上世紀(jì)70年代從英國(guó)獲得獨(dú)立之前可能只是一個(gè)沙漠小國(guó)，但現(xiàn)在的它是一個(gè)繁華的國(guó)家，在基礎(chǔ)設(shè)施、海灘、建筑以及個(gè)人發(fā)展方面做的非常出色。他特意強(qiáng)調(diào)，自己在海灣一帶住了近十年，從未見過(guò)駱駝。

“歐洲中心論”在這些媒體的報(bào)道中同樣露骨。例如西方媒體聚焦于卡塔爾世界杯選擇在冬季舉辦，《每日郵報(bào)》稱這“剝奪了我們夏天踢足球的一次機(jī)會(huì)”。但“為什么所有國(guó)家都要根據(jù)歐洲的節(jié)假日來(lái)安排他們最重要的國(guó)際體育賽事呢”？

希拉勒認(rèn)為，除了歐洲中心主義，沒(méi)有其他答案。

實(shí)際上，西方就本次卡塔爾舉辦世界杯展現(xiàn)出來(lái)的虛偽，在西方媒體圈內(nèi)也引發(fā)異議。

MSNBC新聞網(wǎng)20日發(fā)表了題為《卡塔爾舉辦世界杯凸顯西方雙標(biāo)》的文章。埃及出生、曾旅居卡塔爾的作者艾曼·莫耶丁表示，在LGBT問(wèn)題上對(duì)卡塔爾指指點(diǎn)點(diǎn)的美國(guó)，其國(guó)內(nèi)也沒(méi)有對(duì)該問(wèn)題有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。就今年來(lái)說(shuō)，美國(guó)有240個(gè)立法對(duì)LGBT人群權(quán)益不利。“我想問(wèn)那些批評(píng)卡塔爾的人，會(huì)不會(huì)同樣呼吁剝奪美國(guó)2026年舉辦世界杯的資格呢？”

再譬如，英國(guó)《美日電訊報(bào)》22日發(fā)表文章，稱每當(dāng)涉及能源政策，西方的“雙標(biāo)”最能盡顯無(wú)疑。最簡(jiǎn)單的解決方式就是：如果想抗議卡塔爾舉辦世界杯，就不要向卡塔爾購(gòu)買石油。烏俄沖突加大了西方對(duì)中東能源的需求，伊朗問(wèn)題又讓卡塔爾重回美國(guó)中東戰(zhàn)略的“排頭兵”。然而，今年5月卡塔爾埃米爾塔米姆·本·哈馬德·阿勒薩尼訪問(wèn)伊朗，在談到地區(qū)問(wèn)題時(shí)，萊希表示，該地區(qū)國(guó)家的政府應(yīng)知道，任何外國(guó)勢(shì)力特別是西方國(guó)家的干涉，都會(huì)危害地區(qū)安全。他強(qiáng)調(diào)，地區(qū)問(wèn)題必須通過(guò)地區(qū)國(guó)家來(lái)解決。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。