（觀察者網(wǎng)訊）綜合多家美媒報(bào)道，歷經(jīng)10場公開聽證會(huì)，美國國會(huì)眾議院負(fù)責(zé)調(diào)查國會(huì)騷亂事件的特別委員會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四（22日）晚發(fā)布最終報(bào)告，為其近一年半的調(diào)查畫上了句號(hào)。

這份足有845頁的報(bào)告指責(zé)美國前總統(tǒng)特朗普參與“多方共謀” 試圖顛覆民主，建議美司法部對(duì)特朗普等人發(fā)起刑事指控，并禁止其再次擔(dān)任公職。

美眾議院特別委員會(huì)最終報(bào)告封面

該報(bào)告分為八個(gè)章節(jié)。據(jù)哥倫比亞廣播公司（CBS）22日?qǐng)?bào)道，在調(diào)查過程中，特別委員會(huì)共舉行了10次公開聽證會(huì)，傳喚了1000多名證人，并收集了逾100萬頁的材料，以確認(rèn)特朗普在騷亂中扮演了怎樣的角色。委員會(huì)向特朗普及其親密盟友發(fā)出了傳票，但最終沒有對(duì)特朗普本人或前副總統(tǒng)彭斯訊問。

英國《衛(wèi)報(bào)》稱，這份報(bào)告是美國歷史上對(duì)一位總統(tǒng)最嚴(yán)厲的官方描述之一。報(bào)告稱，特朗普清楚自己在2020年總統(tǒng)選舉中落敗，但仍向州政府官員和副手彭斯施壓要求推翻選舉，他“直接為暴徒的召集負(fù)責(zé)”，并拒絕了其助手希望他譴責(zé)或敦促騷亂者離開的一再懇求。報(bào)告將特朗普的行動(dòng)定性為支持推翻當(dāng)時(shí)選舉“合法結(jié)果的多方共謀”。

特別委員會(huì)在報(bào)告中估計(jì)，在2020年11月大選到2021年1月6日騷亂的兩個(gè)月時(shí)間里，特朗普或其親信“至少參與了200次明顯的公共或私人外聯(lián)、施壓或譴責(zé)行為，目標(biāo)是國家立法者或國家或地方選舉管理者，以推翻國家選舉結(jié)果”。這包括特朗普或其高級(jí)助手的至少68次會(huì)議、電話或短信交流，18次公開表態(tài)和125個(gè)社交媒體帖子。

“1月6日（騷亂事件）的核心原因就是一個(gè)人，即前總統(tǒng)特朗普，許多其他人都追隨他?！痹撐募膱?zhí)行摘要寫道，“如果沒有他，1月6日的所有事件都不會(huì)發(fā)生?！?

據(jù)美媒Axios，在最終報(bào)告的最后，特別委員會(huì)給出了處理國會(huì)山騷亂事件的如下11條建議：

通過新《選舉改革法》，以完善選票清點(diǎn)統(tǒng)計(jì)方法；

對(duì)最終報(bào)告中被控有不當(dāng)行為者追究刑事和民事責(zé)任，包括律師；

推動(dòng)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)打擊暴力活動(dòng)，審查其情報(bào)共享；

要求國會(huì)建立正式機(jī)制，利用憲法第14條修正案禁止個(gè)人在未來任職；

要求將國會(huì)聯(lián)席會(huì)議列為“國家特別安全事件”，與總統(tǒng)就職典禮和國情咨文一樣；

推動(dòng)對(duì)試圖阻礙權(quán)力移交的行為實(shí)施更嚴(yán)厲的懲罰；

通過立法給予眾議院在聯(lián)邦法院更正式地執(zhí)行傳票的權(quán)力；

推動(dòng)對(duì)威脅選舉工作人員的行為進(jìn)行更嚴(yán)厲的懲處；

推動(dòng)加大對(duì)國會(huì)大廈警察的監(jiān)督，包括舉行聯(lián)合聽證；

國會(huì)委員會(huì)應(yīng)繼續(xù)評(píng)估有煽動(dòng)作用的媒體公司的政策；

國會(huì)委員會(huì)應(yīng)調(diào)查總統(tǒng)試圖援引《叛亂法》動(dòng)用軍隊(duì)給未來選舉帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

此前，特別委員會(huì)于19日就騷亂事件舉行了最后一次公開聽證會(huì)，宣布將向美司法部提交至少四項(xiàng)針對(duì)特朗普的刑事指控，包括妨礙官方程序、密謀欺詐聯(lián)邦政府、串謀做虛假陳述以及煽動(dòng)或協(xié)助叛亂。

特別委員會(huì)當(dāng)天還投票批準(zhǔn)了對(duì)特朗普這幾項(xiàng)指控的“刑事轉(zhuǎn)介”（criminal referral）。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）指出，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，特別委員會(huì)沒有提告的權(quán)力，但能向美國司法部提出建議。所謂“刑事轉(zhuǎn)介”實(shí)際上是一種象征性措施，它并不要求司法部采取行動(dòng)，最終要由聯(lián)邦檢察官?zèng)Q定是否提起訴訟。

不過，特別委員會(huì)強(qiáng)調(diào)，此舉是其表達(dá)態(tài)度和觀點(diǎn)的一種方式，美國司法部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）將對(duì)這些指控作出最終決定。加蘭上月已宣布任命前聯(lián)邦檢察官約翰·L·史密斯（John L.Smith）為特別檢察官，處理對(duì)特朗普海湖莊園機(jī)密文件和國會(huì)山騷亂事件的調(diào)查。

特朗普方面則一直拒絕上述指控，并批評(píng)拜登政府對(duì)這位前總統(tǒng)進(jìn)行“政治迫害”。對(duì)于特別委員會(huì)通過的建議，特朗普當(dāng)時(shí)在個(gè)人社交平臺(tái)回應(yīng)稱，眾議院的議員企圖對(duì)他提出虛假指控，目的之一是阻止自己再次競選美國總統(tǒng)并勝出，這些指控是一種將他和共和黨邊緣化的企圖。

在明年1月3日共和黨重掌新一屆眾議院后，該特別委員會(huì)也將宣告解散。值得注意的是，眾議院的共和黨人也正私下策劃發(fā)布100多頁的報(bào)告，以反駁特別委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。