阿達(dá)尼與莫迪關(guān)系緊密，阿達(dá)尼的成功與印度經(jīng)濟(jì)“平行”

阿達(dá)尼在上世紀(jì)80年代開始從事聚合物進(jìn)出口業(yè)務(wù)，后來逐漸擴(kuò)展到基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。上世紀(jì)90年代，他開始在家鄉(xiāng)古吉拉特邦的蒙德拉建造港口。接著，他又投資了煤礦、發(fā)電廠和機(jī)場(chǎng)。在過去的十年里，他獲得了他最大的國(guó)際交易之一——澳大利亞的卡邁克爾項(xiàng)目，這是世界上最大的露天煤礦開采項(xiàng)目之一。

去年，阿達(dá)尼集團(tuán)從總部位于瑞士的跨國(guó)建筑公司豪瑞（Holcim）手中收購(gòu)了印度的一家水泥公司。

如今，阿達(dá)尼集團(tuán)擁有印度最大的機(jī)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商，并控制著該國(guó)最大的港口運(yùn)營(yíng)商。此外，該集團(tuán)去年開始尋求對(duì)印度媒體集團(tuán)NDTV進(jìn)行敵意收購(gòu)，截止今年1月，阿達(dá)尼實(shí)體總計(jì)持有NDTV的64.71%股份。

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，阿達(dá)尼集團(tuán)的成功在某些方面與不斷增長(zhǎng)的印度經(jīng)濟(jì)是平行的：印度目前是世界第五大經(jīng)濟(jì)體，而68歲的阿達(dá)尼稱自己是一位實(shí)業(yè)家，正在幫助解決印度基礎(chǔ)設(shè)施不足的問題。

不過，批評(píng)者則認(rèn)為如果沒有其阿達(dá)尼與印度總理莫迪的密切關(guān)系，一切都會(huì)不一樣。

阿達(dá)尼和莫迪是老鄉(xiāng)，都來自古吉拉特邦。2014年莫迪成為印度總理時(shí)，他就是坐阿達(dá)尼的飛機(jī)飛往新德里的。阿達(dá)尼與莫迪的關(guān)系讓印度人普遍認(rèn)為，阿達(dá)尼可以達(dá)成任何他想達(dá)成的協(xié)議，這造成了不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

但是，阿達(dá)尼否認(rèn)了這些說法。他在最近的一次對(duì)話中說，他的生意基礎(chǔ)是在上世紀(jì)80年代打下的，當(dāng)時(shí)印度政府放松了貿(mào)易限制。他對(duì)《今日印度》說：“我的職業(yè)成功不是因?yàn)槿魏我晃活I(lǐng)導(dǎo)人，而是因?yàn)閹孜活I(lǐng)導(dǎo)人和政府在30多年的漫長(zhǎng)時(shí)間里發(fā)起的政策和制度改革?！?

莫迪曾與阿達(dá)尼在一架私人飛機(jī)上（照片日期不明）  圖源：印度媒體The Wire

在興登堡的指控之前，阿達(dá)尼就面臨著爭(zhēng)議。他是強(qiáng)調(diào)“禁欲主義”的印度耆那教信徒，他和他的家族嚴(yán)格控制著阿達(dá)尼企業(yè)集團(tuán)。興登堡就批評(píng)了他公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。

在興登堡提出指控的幾個(gè)月前，阿達(dá)尼一家子公司的股價(jià)突然上漲引起了密切關(guān)注。阿達(dá)尼企業(yè)（Adani Enterprises）的大部分交易活動(dòng)都被追查到總部設(shè)在避稅天堂的控股公司，這引發(fā)了人們對(duì)阿達(dá)尼“操縱股票”猜測(cè)。這只股票曾幫助阿達(dá)尼增加了個(gè)人財(cái)富。據(jù)興登堡稱，阿達(dá)尼七家子公司的股價(jià)在過去三年里飆升了800%以上。

阿達(dá)尼的公司也曾因與煤炭進(jìn)口有關(guān)的稅務(wù)不當(dāng)指控而面臨調(diào)查，但指控最終被澄清。《紐約時(shí)報(bào)》還披露，阿達(dá)尼還與孟買股票經(jīng)紀(jì)人帕爾克（Ketan Parekh）策劃的印度股市操縱騙局有關(guān)。

此外，隨著阿達(dá)尼的商業(yè)帝國(guó)不斷壯大，他開始求助于外國(guó)銀行為自己的收購(gòu)和投資提供資金。澳大利亞分析師巴克利說，這可能意味著更多的審查，“最大的問題是，阿達(dá)尼在過去四年里一直在華爾街融資。如果你在美國(guó)融資，你必須遵守美國(guó)的規(guī)則?！?

阿達(dá)尼：攻擊我們就是攻擊印度

阿達(dá)尼總是擅長(zhǎng)于把自己的崛起與印度的國(guó)家敘事捆綁。今年1月接受印度電視臺(tái)對(duì)話時(shí)，當(dāng)被問及他與莫迪的密切關(guān)系，以及政府是否在幫助他積累財(cái)富方面發(fā)揮了作用時(shí)，阿達(dá)尼回答說：“我不追逐數(shù)字。對(duì)我來說，更大的問題是，‘我能為國(guó)家做些什么?’”當(dāng)時(shí)，他的回答得到了臺(tái)下的掌聲，隨后他又說，“只要印度在進(jìn)步，這個(gè)氣球就會(huì)一直飛下去?！?

興登堡的報(bào)告戳破了這個(gè)氣球。為了回應(yīng)興登堡的指控，阿達(dá)尼集團(tuán)發(fā)表了一份長(zhǎng)達(dá)413頁的回復(fù)，稱這些指控“陳舊、毫無根據(jù)、令人懷疑”。值得注意的是，該公司還稱該報(bào)告是“對(duì)印度、印度機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性、誠(chéng)信和質(zhì)量，以及印度的增長(zhǎng)故事和雄心的蓄意攻擊”。

興登堡反駁說，“印度的未來正被阿達(dá)尼集團(tuán)所阻礙，他們打著印度的旗號(hào)，有組織地掠奪這個(gè)國(guó)家?！?

在接受印度媒體Mint對(duì)話時(shí)，該集團(tuán)的首席財(cái)務(wù)官辛格（Jugeshinder Singh）將興登堡研究所與英國(guó)孟加拉軍軍官戴爾將軍相提并論，戴爾將軍1919年在阿姆利則殺了數(shù)百名印度人。興登堡則回應(yīng)說，該組織正在煽動(dòng)民族主義敘事，以混淆欺詐指控。

在一段視頻中，辛格站在一面巨大的印度國(guó)旗前，爭(zhēng)取支持。美國(guó)媒體《時(shí)代周刊》認(rèn)為，這似乎傳達(dá)出一個(gè)信號(hào)，即外國(guó)對(duì)阿達(dá)尼的任何審查都是對(duì)印度自身成功的攻擊。

視頻截圖

據(jù)路透社，當(dāng)被問及是否擔(dān)心阿達(dá)尼集團(tuán)股價(jià)暴跌導(dǎo)致印度股市出現(xiàn)更大范圍的損失時(shí)，印度政府經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘書阿賈伊·賽斯（Ajay Seth）表示，印度政府“不對(duì)與某家公司有關(guān)的問題發(fā)表評(píng)論”。

印度技術(shù)和鐵路部長(zhǎng)阿什維尼·瓦什納2日對(duì)彭博社表示，“無論股市出現(xiàn)什么波動(dòng)，都不會(huì)影響整體經(jīng)濟(jì)，我對(duì)此非常肯定。”

自興登堡報(bào)告發(fā)布以來，印度基準(zhǔn)的Nifty指數(shù)已下跌2.7%。數(shù)據(jù)還顯示，報(bào)告公布后，外國(guó)投資者凈拋售了價(jià)值15億美元的印度股票。

《時(shí)代周刊》指出，印度最近的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于一種支持民族主義實(shí)業(yè)家的模式。但是在印度，像阿達(dá)尼這樣的家族企業(yè)集團(tuán)往往是建立在快速整合國(guó)有資產(chǎn)、市場(chǎng)壟斷和抑制競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上的——根據(jù)報(bào)告，這導(dǎo)致2021年印度最富有的1%的人擁有該國(guó)總財(cái)富的40%以上。

這次興登堡的指控還引發(fā)了人們對(duì)印度機(jī)構(gòu)監(jiān)管有效性的嚴(yán)重質(zhì)疑。值得注意的是，該報(bào)告稱，“在媒體和國(guó)會(huì)議員最初提出擔(dān)憂一年半之后”，印度證券交易委員會(huì)迄今未能就對(duì)阿達(dá)尼離岸賬戶的調(diào)查取得有效結(jié)果。

報(bào)道還注意到，自今年年初以來，印度億萬富翁穆克什·安巴尼、拉達(dá)哈山·達(dá)馬尼和薩維特里·金達(dá)爾的凈資產(chǎn)都有所下降，加上阿達(dá)尼，這四位最富有的印度人今年已經(jīng)因?yàn)楣蓛r(jià)下跌損失了大約450億美元。這是對(duì)阿達(dá)尼所說的“沒有人能夠阻止印度在今天或未來二三十年的世界地位”的巨大考驗(yàn)。

《時(shí)代周刊》這樣寫道：“興登堡報(bào)告讓人們看到了印度商界和政界精英之間的關(guān)系。也讓人懷疑，面臨裙帶資本主義指責(zé)的印度，能否像其最接近的‘亞洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手’中國(guó)那樣，成為全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)。”

“今日印度”則認(rèn)為，阿達(dá)尼集團(tuán)作為現(xiàn)任印度政府領(lǐng)導(dǎo)下該國(guó)經(jīng)濟(jì)雄心的一個(gè)重要載體，如果阿達(dá)尼不能兌現(xiàn)承諾、度過危機(jī)，他會(huì)把印度的產(chǎn)業(yè)政策也搞垮。

另一方面，已經(jīng)跟蹤阿達(dá)尼業(yè)務(wù)十多年的澳大利亞悉尼的分析師蒂姆·巴克利（Tim Buckley）認(rèn)為，這場(chǎng)爭(zhēng)斗可能會(huì)產(chǎn)生地緣政治影響，因?yàn)槊绹?guó)正在拉攏印度，打造所謂“四方安全對(duì)話”（Quad，包括美日印澳）來制衡中國(guó)。他說，目前尚不清楚這場(chǎng)商業(yè)沖突將如何解決，但有一件事是肯定的，“這將非常復(fù)雜”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。