（觀察者網(wǎng)訊）美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日上午10時(shí)，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國國會眾議院能源和商務(wù)委員會聽證會，回應(yīng)來自美方議員所謂“國家安全”等方面的問題。

綜合“Insider”、“Vox”等美媒報(bào)道，在這場長達(dá)4個(gè)多小時(shí)的聽證會上，以“與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代脫節(jié)”而著稱的國會議員們再度獻(xiàn)上多個(gè)“名場面”，提出了諸如應(yīng)用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用戶年齡”等缺乏實(shí)際意義，只為“潑臟水”而服務(wù)的離譜問題。不光讓現(xiàn)場的周受資一度無言，將聽證會開成“網(wǎng)絡(luò)知識普及大會”，也成為了TikTok用戶群嘲的對象。

“今天整個(gè)TikTok上都是卡特（議員）那張大臉……”報(bào)道稱，TikTok上滿是吐槽此次聽證會內(nèi)容的視頻，有視頻在短短3小時(shí)就獲得了近40萬的播放量，點(diǎn)贊近4萬，其中傳播最廣泛的一則視頻的播放量已經(jīng)超過100萬次。源源不斷的批評聲斥責(zé)這些議員們對他們正在發(fā)難的這款應(yīng)用根本毫無了解，反倒讓“美國人在世界舞臺前看起來顯得非常愚蠢”。

美國政客對互聯(lián)網(wǎng)社會“毫無知情”，更是對年輕一代“漠不關(guān)心”，這場本是針對TikTok平臺的聽證會，同樣引發(fā)包括推特等用戶的不滿。一位美國網(wǎng)民在其點(diǎn)贊超6萬的視頻中表示，這群議員根本不懂社交媒體，也不在乎TikTok CEO的解釋，而是更在乎美國企業(yè)的游說。另一位美國網(wǎng)民則干脆在他點(diǎn)贊數(shù)超15萬的視頻中呼吁，“美國年輕人們，我們能不能投票把這群國會老爺們選下去，他們一點(diǎn)都不關(guān)心我們，一點(diǎn)都不?！?

聽證會后，TikTok上滿是吐槽、玩梗視頻

盡管這場聽證會打的是“保護(hù)美國人的數(shù)據(jù)隱私和兒童安全”的旗號，但不計(jì)其數(shù)的TikTok用戶和網(wǎng)友在直播后批評這些國會議員們不僅對TikTok的了解知之甚少，也沒有給TikTok首席執(zhí)行官周受資一個(gè)公平的發(fā)言機(jī)會，一邊胡亂給人扣帽子，一邊又“粗暴”“野蠻”地不時(shí)打斷對方發(fā)言解釋。

光是TikTok這個(gè)名字，就有至少三名代表叫錯(cuò)成一種薄荷糖的名字“Tic-Tac”。報(bào)道稱，有幾十個(gè)TikTok賬戶直播了這場聽證會，此后許多吐槽視頻迅速走紅。

“今天整個(gè)TikTok上都是卡特那張大臉……”其中分享最為廣泛，播放量高達(dá)100多萬次的，是一段佐治亞州代表厄爾·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）質(zhì)問周受資，TikTok是否有通過手機(jī)攝像頭追蹤用戶瞳孔活動的內(nèi)容。

左為周受資，右為卡特

“沒有，TikTok不會使用身體、面部或語音數(shù)據(jù)來識別用戶。我們收集的唯一的面部數(shù)據(jù)是當(dāng)你使用‘太陽鏡’之類的濾鏡時(shí)，我們需要知道你的眼睛在哪里?！敝芎芸旆瘩g道。

卡特繼而追問這款應(yīng)用是如何確定用戶年齡的，暗示這一定是來自生物特征數(shù)據(jù)。周解釋說，因?yàn)椤坝脩粼谧再~戶時(shí)提供了他們的年齡”。

在這則視頻的評論區(qū)里，幾乎都是諸如“這個(gè)家伙（議員）是怎么獲得這份工作”的無語留言，有TikTok用戶還嘲諷卡特是“嬰兒潮一代”，“看著這些人試圖表達(dá)觀點(diǎn)，真是尬死我了?！?

“我看了5分鐘，當(dāng)他試圖解釋為什么他們需要跟蹤用戶的眼睛來匹配‘太陽鏡’濾鏡時(shí)，簡直絕了。”推特網(wǎng)友也笑倒一片。

“Insider”寫道，以“與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代脫節(jié)”著稱的國會議員們，甚至可能都不理解他自己提出的一些技術(shù)性問題。

來自北卡羅來納州的眾議員理查德·哈德森就搞了個(gè)大笑話，他試圖引導(dǎo)周受資給出TikTok在接入網(wǎng)絡(luò)時(shí)能夠訪問其他聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的回答，以此順理成章地構(gòu)陷這款軟件在侵害美國人的隱私。

但是他的問題是：TikTok是否可以連上家庭Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)？

好家伙，直接把周受資都問懵了，“不好意思，我沒明白你的意思……”

這段神級對話也成為了當(dāng)天TikTok視頻中最廣為流傳的一個(gè)，三小時(shí)內(nèi)獲得了超過33萬次的點(diǎn)擊量、2300條評論和3.4萬個(gè)贊。

TikTok用戶全蚌埠住了，因?yàn)榻^大部分應(yīng)用程序都需要聯(lián)網(wǎng)使用，這明明是個(gè)常識。

一條點(diǎn)贊高達(dá)5.6萬的熱門評論咆哮道：“他都不知道應(yīng)用程序聯(lián)網(wǎng)是怎么運(yùn)作的嗎？！”、“這太令人尷尬了。我向上帝發(fā)誓，我們需要有能力的年輕人來執(zhí)政?！?

除了這些令人啼笑皆非的提問，不少用戶還對議員們經(jīng)常打斷周受資回答問題表示不滿，斥責(zé)他們根本沒有給周一個(gè)公平的發(fā)言機(jī)會。