有議員指責(zé)TikTok的算法導(dǎo)致其平臺上存在不少涉及暴力、色情、毒品等對未成年人有害的內(nèi)容，并且將這些內(nèi)容不斷向孩子們推送。

上文曾提到過的那位卡特，就提起TikTok上曾流行過一陣子“昏迷挑戰(zhàn)”（blackout challenge，讓人們停止呼吸以獲得某種“缺氧快感”的瀕死挑戰(zhàn)，已有上百人因參與挑戰(zhàn)死亡）。他連幾秒鐘的時間都不給周，便開始瘋狂輸出咆哮起來。

“讓咱們來數(shù)數(shù)這位國會議員到底打斷了他（周）幾次。”在一個獲得數(shù)千贊的視頻下，有TikTok用戶如是寫道。還有不少持相同觀點的評論，“應(yīng)該允許他（周）說話”、“為什么他們一直咄咄逼人要周講實話，太傲慢了”。

在一條點贊超15萬的視頻中，一位美國網(wǎng)民直言，“年輕人們，我們能不能投票把這群國會老爺們選下去，他們一點都不關(guān)心我們，一點也不。那個坐在后排的人（議員）還說‘我們在保護(hù)我們的孩子’，拜托，你們什么也不在乎。你們甚至不讓周說完話。”他補(bǔ)充道，周無法詳細(xì)解釋疑慮，而只能用“是或否”來回答問題，其實正中這群議員們的下懷。

另一位視頻點贊數(shù)超20萬的網(wǎng)民則嘲笑議員在一個自己完全不懂的議題上，偏要裝作自己是專家似的，逼問對方。

網(wǎng)民嘲諷式模仿議員：“我要發(fā)電子郵件的話，需不需要買郵票？”

美國政客們的毫不知情、漠不關(guān)心，同樣引發(fā)推特等其他社媒平臺網(wǎng)民的不滿。不少網(wǎng)民批評議員們張口就把責(zé)任全部推到TikTok上，卻對美國國情視而不見，完全是顛倒黑白、本末倒置。

“他們就只是坐在那里，看著美國孩子死于層出不窮的槍擊案，然后質(zhì)問TikTok的首席執(zhí)行官他是否知道有多少美國孩子因為使用這個應(yīng)用程序而死亡！”

“他們在那里追問‘你知道有多少孩子死于這些TikTok挑戰(zhàn)嗎’，我向你保證，死于槍支暴力的孩子遠(yuǎn)比死于TikTok挑戰(zhàn)的孩子多得多，但NRA（美國全國步槍協(xié)會）永遠(yuǎn)不會被審判?！?

這就不得不提周受資在回答另一個類似問題時，給出的一個非常妙的回答。

被質(zhì)問為何在美國的TikTok上會有與毒品相關(guān)的內(nèi)容，他委婉回答說，在他的祖國新加坡，TikTok上就不會出現(xiàn)與毒品相關(guān)的內(nèi)容，因為那里嚴(yán)格禁毒。

“Insider”報道稱，發(fā)布在TikTok上的這些聽證會視頻被“淹沒”在源源不斷的批評聲中，許多用戶譴責(zé)這群議員的所作所為丟了美國人的臉，讓“美國人在世界舞臺上顯得非常愚蠢”。

這場聽證會在美國其他社交網(wǎng)絡(luò)平臺也備受關(guān)注，不少網(wǎng)民都對這些“粗暴”、“野蠻”、“沒常識”的議員們難掩厭惡之情，“他們中沒有一個人提出了有意義的論點”、“按照他的邏輯，每個社交媒體應(yīng)用程序都應(yīng)該被禁止”。

“看TikTok首席執(zhí)行官在國會作證真是太他X痛苦了，我們再一次允許完全沒資格的人，問人類已知的最愚蠢的問題。他們連iphone都不會用，到底為啥咱們又重蹈覆轍？”

還有網(wǎng)民直言，這群議員們憑著“保護(hù)美國人的數(shù)據(jù)隱私和兒童安全”這般冠冕堂皇的借口，實則干的就是往人身上潑臟水，借機(jī)進(jìn)行政治抹黑的勾當(dāng)。有推特網(wǎng)民評論道，“這次聽證會就是個笑話，只是想制造更多媒體對中國散布恐懼和零數(shù)據(jù)隱私的報道罷了?！币灿腥吮硎?，“如果你們認(rèn)為美國需要封禁TikTok，卻不是建立一套監(jiān)管數(shù)據(jù)的全面隱私法，那你們就壓根不是關(guān)心怎么保護(hù)隱私?！?

TikTok在美國被打壓也引起了中國商務(wù)部的關(guān)注。針對美方或強(qiáng)制要求出售TikTok，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人束玨婷23日在例行新聞發(fā)布會上表示，如消息屬實，中方將堅決反對。束玨婷還表示，出售或者剝離TikTok涉及技術(shù)出口問題，必須按照中國的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。