【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】在3月23日的美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)上，多名美國(guó)議員不斷就所謂“國(guó)家安全問(wèn)題”逼問(wèn)TikTok首席執(zhí)行官周受資，誓要“絞殺”這款社交應(yīng)用程序。

就在此時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)中極具曝光度的“網(wǎng)紅議員”亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，AOC），突然針對(duì)TikTok議題發(fā)表意見。向來(lái)熱衷于“整活兒”的她在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日發(fā)布了自己的第一條TikTok視頻，極力反對(duì)封禁這款軟件，并說(shuō)明了一系列理由。

科爾特斯指出，美國(guó)此前從未封禁過(guò)一家社交媒體公司，而若封禁擁有1.5億美國(guó)用戶的TikTok堪稱“史無(wú)前例”，此舉并未真正解決問(wèn)題的核心，因?yàn)橛捎诿绹?guó)法律法規(guī)未作約束，臉書等美國(guó)大型社交媒體公司事實(shí)上也被允許收集“大量個(gè)人數(shù)據(jù)”。

她透露，美國(guó)自己恰恰是全球少數(shù)幾個(gè)沒(méi)有重要數(shù)據(jù)或隱私保護(hù)法律的發(fā)達(dá)國(guó)家之一。同時(shí)，盡管美方不斷宣稱TikTok對(duì)“美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)”，但針對(duì)此事，國(guó)會(huì)不但沒(méi)有機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局也提供不出證據(jù)，這種情況下談?wù)摗胺饨鸗ikTok”，“非常不對(duì)勁”。

科爾特斯認(rèn)為，所謂“封禁TikTok”的議題根本是本末倒置，美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)做的不是封禁單個(gè)公司，而是切實(shí)保護(hù)美國(guó)人免受數(shù)據(jù)收集的傷害，讓公眾知曉一切，同時(shí)對(duì)所有社交媒體進(jìn)行審查。

《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

綜合美國(guó)“Axios新聞網(wǎng)”、《國(guó)會(huì)山報(bào)》、《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站（Business Insider）等報(bào)道，紐約州民主黨籍眾議員科爾特斯3月25日在TikTok這一平臺(tái)上發(fā)布了其第一條視頻，視頻隨即在網(wǎng)絡(luò)上被瘋傳。美媒稱，科爾特斯是目前美國(guó)國(guó)會(huì)中少數(shù)幾個(gè)為TikTok辯護(hù)的“進(jìn)步派”議員之一，這條視頻的瀏覽量已有約300萬(wàn)次，點(diǎn)贊數(shù)約54.5萬(wàn)個(gè)。

“這不僅是我的第一條TikTok（視頻），而且是關(guān)于TikTok的。我認(rèn)為TikTok應(yīng)該被封禁嗎？不?！币曨l一開頭，科爾特斯就直接亮明了自己的觀點(diǎn)。值得一提的是，作為民主黨內(nèi)的激進(jìn)派議員，人稱“AOC”的科爾特斯不僅自己是美國(guó)歷史上最年輕的女性國(guó)會(huì)議員，同時(shí)她在年輕群體中也頗受歡迎，而年輕人也正是TikTok的主要用戶群體。

視頻截圖

她闡述理由稱，封禁TikTok這款風(fēng)靡全球的短視頻應(yīng)用程序，本身就是一個(gè)“史無(wú)前例的舉動(dòng)”。“我認(rèn)為有必要討論這將是一個(gè)多么史無(wú)前例的舉動(dòng)，美國(guó)此前從未禁止過(guò)一家社交媒體公司的存在，（從未）禁止在我們境內(nèi)運(yùn)營(yíng)?！彼赋?，TikTok光是在美國(guó)就擁有超過(guò)1.5億用戶。

對(duì)于美方試圖封禁TikTok，科爾特斯說(shuō)：“由于這種驚人的數(shù)據(jù)收集量，我們應(yīng)當(dāng)封禁這款應(yīng)用程序。然而，這并沒(méi)有真正解決問(wèn)題的核心。”她坦言道，諸如臉書母公司Meta這樣的美國(guó)大型社交媒體公司，也被允許收集“大量個(gè)人數(shù)據(jù)”，因?yàn)槊绹?guó)并沒(méi)有涉及隱私保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行約束。

她還直言，美國(guó)是全球僅有的幾個(gè)沒(méi)有重要數(shù)據(jù)或隱私保護(hù)法律的發(fā)達(dá)國(guó)家之一，她認(rèn)為目前的解決之道并非封禁單個(gè)公司，而是要切實(shí)保護(hù)美國(guó)人免受這種令人震驚的數(shù)據(jù)收集（的傷害）。

科爾特斯表示，對(duì)“美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)”的問(wèn)題通常會(huì)觸發(fā)國(guó)會(huì)內(nèi)部舉行機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)會(huì)，但到目前為止她并沒(méi)有獲悉這一幕的發(fā)生。

與此同時(shí)，她在視頻中配上了一張半島電視臺(tái)今年1月的報(bào)道截圖，報(bào)道標(biāo)題為“美國(guó)一州要求提供封禁TikTok的證據(jù)，但美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局什么也沒(méi)有提供”。她補(bǔ)充稱：“那么，我們?yōu)楹我谕耆恢榈那闆r下就這樣一個(gè)重大問(wèn)題提出禁令呢？我就是感覺(jué)不對(duì)勁。”

視頻截圖

科爾特斯繼續(xù)表示，如果封禁TikTok一事對(duì)美國(guó)國(guó)家安全如此重要，那么公眾應(yīng)該知曉該平臺(tái)可能會(huì)泄露哪種信息，美國(guó)政府也應(yīng)當(dāng)對(duì)所有社交媒體進(jìn)行審查。“我們是一個(gè)由民眾治理、為民眾服務(wù)的政府。我認(rèn)為這（封禁TikTok）在很大程度上本末倒置了?！彼@樣總結(jié)道。

美國(guó)政府對(duì)于TikTok所謂的“國(guó)家安全威脅爭(zhēng)論”始于2020年，當(dāng)時(shí)的特朗普政府就曾試圖強(qiáng)制要求TikTok出售?！癆xios新聞網(wǎng)”指出，TikTok目前是美國(guó)最受歡迎的手機(jī)應(yīng)用程序之一，在當(dāng)?shù)負(fù)碛谐^(guò)1.5億人的月活躍用戶。同時(shí)，眾多美國(guó)國(guó)會(huì)議員正在推動(dòng)兩黨共同努力，在美國(guó)封禁TikTok，并對(duì)其進(jìn)行審查。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)，回應(yīng)來(lái)自美方議員所謂“國(guó)家安全”等方面的問(wèn)題。

在這場(chǎng)聽證會(huì)上，美國(guó)議員輪番圍繞TikTok與中國(guó)的關(guān)系制造恐慌，不遺余力地渲染TikTok獲取的數(shù)據(jù)可能會(huì)落入中國(guó)政府手中的論調(diào)，“拷問(wèn)”周受資的同時(shí)又不給其完整回答的機(jī)會(huì)，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代脫節(jié)”的令人大跌眼鏡的問(wèn)題：諸如應(yīng)用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用戶年齡”、“TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置”……

TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì) 視頻截圖

這場(chǎng)將有罪推論貫徹到底、無(wú)厘頭問(wèn)題頻現(xiàn)的聽證會(huì)，不僅把TikTok美國(guó)用戶氣笑了，更是向全世界充分展示了美國(guó)政治作秀根本無(wú)下限。

《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站形容，隨著聽證會(huì)迅速演變成一場(chǎng)“是或否（封禁TikTok）”的血戰(zhàn)，幾位美國(guó)政客似乎對(duì)聽取周受資這位企業(yè)高管的完整回答不感興趣。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）3月23日也這樣報(bào)道聽證會(huì)——“美國(guó)政客5個(gè)多小時(shí)的糾纏和政治嘩眾取寵”。

針對(duì)美方或強(qiáng)制要求出售TikTok，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人束玨婷3月23日在例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，如果該消息屬實(shí)，中方將堅(jiān)決反對(duì)。出售或者剝離TikTok涉及技術(shù)出口問(wèn)題，必須按照中國(guó)的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國(guó)政府將依法作出決定。

就TikTok首席執(zhí)行官出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)一事，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧3月24日在例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中國(guó)政府高度重視并依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來(lái)沒(méi)有也不會(huì)要求企業(yè)或個(gè)人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞?，為中?guó)政府采集或提供位于外國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)信息和情報(bào)。美國(guó)政府迄今沒(méi)有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做有罪推定和無(wú)理打壓。我們也注意到有美國(guó)國(guó)會(huì)議員表示，尋求禁止TikTok是仇外的政治迫害，美方應(yīng)當(dāng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無(wú)理打壓別國(guó)企業(yè)，為各國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。