（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在歐洲議會(huì)全體會(huì)議上發(fā)表講話，談到了自己4月5日至7日的中國(guó)之行。馮德萊恩強(qiáng)調(diào)歐洲需要一個(gè)“連貫的、獨(dú)特的”對(duì)華戰(zhàn)略，并重申降低對(duì)華依賴(lài)并非“脫鉤”。她指出：“對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，脫鉤不可行、不可取、不實(shí)際?！?

馮德萊恩18日發(fā)表講話，視頻截圖

馮德萊恩先從訪華行程說(shuō)起，稱(chēng)自己“很幸運(yùn)地”在中國(guó)最傳統(tǒng)的節(jié)日——清明節(jié)到訪了北京。她稱(chēng)贊中國(guó)豐富的歷史文化，并表達(dá)了自己對(duì)于中國(guó)人民的尊重和敬佩：幾世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人幫助塑造了世界文明；過(guò)去幾十年來(lái)，中國(guó)人改變了國(guó)家經(jīng)濟(jì)、令8億多人口脫貧。

“我們永遠(yuǎn)不應(yīng)忽視中國(guó)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、全球主要參與者和許多尖端技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者轉(zhuǎn)變的重要性……”馮德萊恩同時(shí)表示，中國(guó)如今的國(guó)際和經(jīng)濟(jì)地位涉及歐洲利益，也使得歐洲必須謹(jǐn)慎處理與中國(guó)的關(guān)系。

“在我看來(lái)，這也表明，對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，（與華）脫鉤顯然是不可行的、不可取的，甚至是不切實(shí)際的（decoupling is clearly not viable, desirable or even practical）”，她說(shuō)。

馮德萊恩隨后重申，她的看法一如既往，即歐洲需降低對(duì)華依賴(lài)、降低對(duì)華關(guān)系中一些“重要且敏感領(lǐng)域”的風(fēng)險(xiǎn)，但這叫做“避險(xiǎn)”，而非“脫鉤”。她指出，“中歐關(guān)系太重要了”，所以歐洲必須開(kāi)辟出“我們自己獨(dú)特的”歐洲道路，制定自己的歐洲對(duì)華戰(zhàn)略和原則。

談及原因時(shí)，她提到了南海問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、以及所謂的“人權(quán)”和“貿(mào)易脅迫”等問(wèn)題，并稱(chēng)“這表明中國(guó)正在強(qiáng)化戰(zhàn)略姿態(tài)，進(jìn)入一個(gè)‘安全與控制’的新時(shí)代”。但她同時(shí)聲明，無(wú)論對(duì)話多么困難，中歐雙方都要通過(guò)外交努力減少誤解和溝通不暢。

馮德萊恩說(shuō)，在華訪問(wèn)期間，她向中方表明：歐洲不希望切斷經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和科學(xué)聯(lián)系，中國(guó)對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要的貿(mào)易伙伴。與此同時(shí)，歐洲迫切需要在“透明、可預(yù)見(jiàn)性和互惠的基礎(chǔ)上”重新平衡中歐關(guān)系，并在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域降低經(jīng)濟(jì)和國(guó)安風(fēng)險(xiǎn)。

為此，她向在場(chǎng)的歐洲議會(huì)議員們提出四點(diǎn)建議：一、增加歐洲經(jīng)濟(jì)彈性，降低對(duì)外依賴(lài)性；二、“更加大膽”地使用歐盟現(xiàn)有的貿(mào)易防御工具；三、為一些關(guān)鍵部門(mén)開(kāi)發(fā)新的工具，防止“新興和敏感技術(shù)”泄露；四、在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易安全領(lǐng)域，加強(qiáng)與七國(guó)集團(tuán)（G7）等伙伴國(guó)家的合作。

“世界發(fā)生了巨大變化，中國(guó)已經(jīng)變了，歐洲也已經(jīng)變了”，馮德萊恩最后呼吁調(diào)整歐洲對(duì)華戰(zhàn)略，各成員國(guó)應(yīng)團(tuán)結(jié)一致地與中國(guó)相處。

“避免與華脫鉤”是馮德萊恩的一貫立場(chǎng)。在訪華期間，4月6日，馮德萊恩指出：“當(dāng)前，歐盟與中國(guó)的聯(lián)系廣泛而復(fù)雜。我們?nèi)绾喂芾須W中關(guān)系，對(duì)我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景起決定性作用。正因如此，我認(rèn)為與中國(guó)‘脫鉤’的戰(zhàn)略既不可行，也不可取?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。