在經(jīng)濟(jì)上，印度能趕上中國嗎？

在外媒對印度人口成為世界第一的報道中，總是離不開其與中國的比較。在外界看來，中國自改革開放以來的經(jīng)濟(jì)飛躍，與人口紅利之間有著密不可分的關(guān)系——而這又十分值得印度借鑒，甚至視之為榜樣。

盡管在上世紀(jì)80年代，印度和中國的經(jīng)濟(jì)水平大體相當(dāng)，但中國的飛速發(fā)展已然讓兩者的差距越來越大。1990年，印度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）相當(dāng)于中國的90%，這個數(shù)字在2000年變成了40%，到2010年是25%，2022年時已不足20%。

中國社科院國家高端智庫首席專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家蔡昉指出，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，按2015年不變美元計算，2021年印度的人均GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）為1961美元，僅相當(dāng)于中國1998年的水平。事實上，總和生育率降到更替水平之下的時點在中國和印度之間有長達(dá)29年的時間差，這期間兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)迥然不同。

蔡昉認(rèn)為，從早期中國和印度人口總量交替領(lǐng)先的漫長歷史也可以看到，“世界第一人口大國”這個頭銜與發(fā)展績效和發(fā)展水平并無直接關(guān)聯(lián)。

“例如，麥迪森整理的歷史數(shù)據(jù)顯示，從公元元年起，至今兩千余年的絕大部分時間里，在中國與印度之間，以人均GDP衡量的發(fā)展水平并無實質(zhì)性差異，真正顯著拉開兩國之間發(fā)展差距的是中國20世紀(jì)70年代末開始實行的改革開放?！辈虝P說道，“40余年的改革開放效果某種程度上超越了以往的全部歷史。”

今年4月，印度孟買賈特拉帕蒂·希瓦吉終點站的火車通勤者 圖源：《紐約時報》

《紐約時報》分析稱，在仍處于高速發(fā)展的時期，中國就找到了通過出口驅(qū)動型的制造業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型增長的方法，而印度既未能夠復(fù)制該模式，也沒能提出一種能實現(xiàn)更多增長的獨屬模式。

報道稱，雖然印度的基礎(chǔ)設(shè)施與幾十年前相比有了很大改善，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國，這在一定程度上阻礙了外國投資。

世界銀行的一份報告指出，印度的投資增長速度已然減半，從2000年至2010年的年均10.5%降至2011年至2021年的5.7%。該報告稱，企業(yè)對印度電力供應(yīng)、公路和鐵路網(wǎng)絡(luò)的擔(dān)憂，以及可能會面臨的官僚主義與保護(hù)主義的政策風(fēng)險，都削弱了外界對印度的投資意愿。

此外，印度女性中只有約五分之一擁有正式工作，該比例不僅位于世界末流，而且還隨著印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷下降。

“在教育、就業(yè)、數(shù)字渠道和其他各種各種方面，（印度）女性缺乏平等的機(jī)會，無法同像男性獲得賴以生存和發(fā)展的工具和手段。”非營利組織“印度人口基金會”執(zhí)行董事普納姆·穆特雷賈表示，“印度需要改變這種情況，才能真正獲得人口紅利。”

正在運(yùn)行的印度的火車 圖源：路透社

報道稱，在近一代人的時間里，印度的經(jīng)濟(jì)增長速度確實遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于人口增長速度，生活在極端貧困中的印度人比例也有所下降。

然而，以全球標(biāo)準(zhǔn)衡量，大多數(shù)印度人依舊處于貧困狀態(tài)。去年5月，“印度競爭力研究所”利用印度政府?dāng)?shù)據(jù)編寫的《印度不平等狀況》報告中指出，印度約90%工薪階層月收入低于25000盧比（約合人民幣2097元）。

印度智庫“印度國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究委員會”客座教授卡普爾表示，盡管龐大的適齡勞動人口使印度具有吸引力，可以使印度成為一個巨大的商品和服務(wù)市場，但許多投資者也在關(guān)注勞動者的技能問題。

“熟練勞動力的缺乏確實會損害印度的經(jīng)濟(jì)前景。”卡普爾稱，印度“在服務(wù)業(yè)擁有非常熟練的勞動力”，但其勞動力缺乏高端制造業(yè)所需的技能培訓(xùn)，“這一直是我們的遺留問題，因為我們傳統(tǒng)上對人力資本投資不足。”

卡普爾認(rèn)為，印度現(xiàn)在擁有了一個“千載難逢的機(jī)會”，為了利用這個機(jī)會，印度需要擴(kuò)大公共和私營部門的合作來提高勞動者的技能。

維亞斯也表示，印度必須“加大投資，吸收所有人進(jìn)入勞動力市場”，否則這種被大肆吹噓的人口紅利“可能會演變成一場人口災(zāi)難”。