@中國(guó)僑網(wǎng) 援引泰國(guó)頭條新聞消息稱(chēng)，泰國(guó)多家媒體報(bào)道，19日上午，泰囯皇家50R集團(tuán)（后簡(jiǎn)稱(chēng)泰國(guó)50R）向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國(guó)瑞幸咖啡賠償經(jīng)濟(jì)損失100億泰銖，法院對(duì)此已立案受理。

@luckincoffee瑞幸咖啡 12月20日轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)新聞，并回應(yīng)稱(chēng)，關(guān)于被泰國(guó)假瑞幸索賠100億泰銖問(wèn)題，情況還有待核實(shí)。

此外，瑞幸回應(yīng)文案中還有一句泰文，“??????????????????????????！”，翻譯成中文的意思大概為“我看不懂，但我大受震撼！”

報(bào)道顯示，泰國(guó)50R在提交給法院的文件中表示，其在2020年時(shí)就已經(jīng)向泰國(guó)商務(wù)部合法注冊(cè)了瑞幸商標(biāo)，且一切都依照泰國(guó)法律規(guī)則和程序辦理，并獲準(zhǔn)使用該商標(biāo)經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售茶和咖啡等飲料的咖啡店業(yè)務(wù)。但后來(lái)中國(guó)瑞幸咖啡卻向中央知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易法院提出了違反事實(shí)真相的訴訟，指控50R集團(tuán)惡意注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)此初級(jí)法庭判決被告敗訴。但50R集團(tuán)認(rèn)為判決不公，向法庭提交了反駁，且已在今年12月1日獲得勝訴。

泰國(guó)50R的控告書(shū)還表示，早期在法庭還沒(méi)做最終判決時(shí)，中國(guó)瑞幸就已多次強(qiáng)迫原告停止使用該商標(biāo)，并且多次強(qiáng)制扣押對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，造成其受到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。50R集團(tuán)還為打官司花費(fèi)了大量費(fèi)用，對(duì)此，要求法庭判決中國(guó)瑞幸咖啡給予總計(jì)100億泰銖（約20億元人民幣）的賠償。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道顯示，2022年初，有中國(guó)網(wǎng)友在泰國(guó)旅游時(shí)發(fā)現(xiàn)“泰國(guó)瑞幸”門(mén)店，誤認(rèn)為瑞幸咖啡打卡拍照并發(fā)布到社交媒體上。

2022年8月，瑞幸咖啡官方發(fā)布聲明：瑞幸咖啡沒(méi)有在泰國(guó)開(kāi)店，泰國(guó)的瑞幸門(mén)店是仿冒門(mén)店，瑞幸相關(guān)部門(mén)已采用法律手段維權(quán)！

從聲明中的照片來(lái)看，泰國(guó)瑞幸標(biāo)志中的小鹿是往左看的，與瑞幸標(biāo)志中的相反。此外，泰國(guó)瑞幸將標(biāo)志整體顏色對(duì)調(diào)，還加了一行泰文。

另?yè)?jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，瑞幸咖啡在2021年在泰國(guó)起訴了多個(gè)被告方，原因是在2021年7月29日，瑞幸咖啡中國(guó)公司向泰國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“瑞幸咖啡”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并計(jì)劃在泰國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，但發(fā)現(xiàn)多個(gè)相關(guān)商標(biāo)已被搶注，同時(shí)2019年3月28日被告方在泰國(guó)成立了瑞幸咖啡泰國(guó)有限公司，并在2020年12月開(kāi)始經(jīng)營(yíng)Luckin Coffee咖啡店。瑞幸咖啡起訴要求撤銷(xiāo)其商標(biāo)注冊(cè)，并要求相關(guān)方停用上述商標(biāo)。

2022年11月24日，泰國(guó)法院公布一審判決，判瑞幸咖啡中國(guó)公司勝訴，并要求撤銷(xiāo)相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)，并責(zé)令兩被告停止使用該商標(biāo)。而被告方則在2023年3月24日提起上訴，并于2023年11月30日再次開(kāi)庭，但泰國(guó)法院系統(tǒng)中并沒(méi)有公布上訴的判決情況。

而每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道稱(chēng)，近日，泰國(guó)瑞幸在海外社交媒體上聲稱(chēng)中國(guó)瑞幸在泰國(guó)維權(quán)失敗。泰國(guó)瑞幸咖啡引用了一家媒體報(bào)道，指多家泰國(guó)媒體報(bào)道稱(chēng)，12月1日，泰國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易中央法庭公告判決了有關(guān)審理中國(guó)瑞幸咖啡公司控告泰國(guó)50R集團(tuán)侵犯商標(biāo)版權(quán)案的最后審判，并稱(chēng)中國(guó)瑞幸咖啡敗訴。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，12月5日，位于泰國(guó)曼谷的文華律師事務(wù)所相關(guān)法律專(zhuān)家向編輯表示，經(jīng)其查詢(xún)，泰國(guó)50R和旗下的泰國(guó)瑞幸咖啡有限公司都為中泰合資企業(yè)；中國(guó)瑞幸敗訴的主要原因?yàn)樘┌嫒鹦易钕仍诋?dāng)?shù)刈?cè)申請(qǐng)并使用。

“因?yàn)橹刑┲g沒(méi)有簽訂商標(biāo)合作協(xié)議，根據(jù)泰國(guó)商標(biāo)法第63條規(guī)定，如果泰版瑞幸最先向泰國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)使用這個(gè)商標(biāo)，那么其就有權(quán)利在泰國(guó)從事該領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，這就是瑞幸敗訴的原因?！碧﹪?guó)文華律師事務(wù)所法務(wù)部田經(jīng)理表示，如果中國(guó)瑞幸向泰國(guó)中級(jí)法院提起上訴，證明自己在全世界范圍更早使用這一品牌且更有影響力，那么法院可能會(huì)重新考慮之前的判決。田經(jīng)理建議，中國(guó)瑞幸或可私下與對(duì)方協(xié)商，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)的方式獲得商標(biāo)所有權(quán)。

據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)介紹，泰國(guó)50R是一家從事零售、新能源、旅游業(yè)、房地產(chǎn)、餐飲業(yè)等多元化經(jīng)營(yíng)管理的泰國(guó)本土企業(yè)，有著泰國(guó)皇室和軍方政府的背景。泰國(guó)50R于2018年在泰國(guó)注冊(cè)了瑞幸咖啡品牌商標(biāo)并在近兩年陸續(xù)開(kāi)店。另外，泰國(guó)50R在搶注方面可謂“歷史悠久”，例如TikTok、貝殼、鏈接 、周大福、農(nóng)夫山泉等商標(biāo)，都在泰國(guó)當(dāng)?shù)乇黄洹笆杖肽抑小薄?

行業(yè)人士指出，各國(guó)對(duì)商標(biāo)保護(hù)的力度不同，商標(biāo)搶注在東南亞市場(chǎng)比較普遍，瑞幸在維權(quán)方面將面臨挑戰(zhàn)。京師律師事務(wù)所許浩律師接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》編輯對(duì)話(huà)時(shí)表示，中國(guó)品牌遇到這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是新鮮事了。

“這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的問(wèn)題，企業(yè)在成長(zhǎng)初期可能沒(méi)想做那么大，或者沒(méi)想好到底是做本土品牌還是全球品牌，到后來(lái)想做的時(shí)候已經(jīng)晚了?！痹S浩說(shuō)。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。