【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日，美國國會(huì)參議院司法委員會(huì)舉行的一場(chǎng)聽證會(huì)極為引人關(guān)注，因?yàn)橛蠱eta、X（原推特）、TikTok、Snap和Discord這五家科技巨頭的首席執(zhí)行官同時(shí)到場(chǎng)參加，并就其公司服務(wù)對(duì)兒童群體構(gòu)成的潛在危險(xiǎn)接受了四個(gè)小時(shí)的盤問。

據(jù)美國科技媒體“The Verge”報(bào)道，然而這場(chǎng)原本聚焦于兒童安全提議的聽證會(huì)進(jìn)行到一半時(shí)，一個(gè)意料之中的話題卻讓聽證會(huì)脫離了重點(diǎn)——TikTok隸屬于中國公司字節(jié)跳動(dòng)。于是乎，一場(chǎng)表面上是為了保護(hù)兒童安全的聽證會(huì)，實(shí)際上卻變成了讓TikTok首席執(zhí)行官周受資回答與當(dāng)天議程完全無關(guān)的問題。

當(dāng)天，著名“反華議員”湯姆·科頓（Tom Cotton）毫不關(guān)注兒童安全主題，在眾所周知周受資是新加坡人的情況下，不斷咄咄逼人、不懷好意地追問周受資的國籍身份。“你是哪一國公民？是不是其他國家公民？申請(qǐng)過中國公民身份嗎？有沒有其他護(hù)照？申請(qǐng)過美國公民身份嗎？”

這一連串“低級(jí)提問”，讓周受資回答時(shí)顯得既驚訝又無語，就連美國媒體人和媒體都紛紛站出來炮轟科頓，這種提問簡(jiǎn)直是“麥卡錫式提問”，有必要揪著周受資的身份問題不放嗎？美國網(wǎng)民也感到憤怒，甚至把科頓的名字罵上了“熱搜第一”。

聽證會(huì)視頻截圖

據(jù)報(bào)道，此次與周受資一起參與聽證會(huì)的還有四家美國科技巨頭的CEO, 他們分別是Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、X首席執(zhí)行官琳達(dá)·亞卡里諾（Linda Yaccarino）、 Snap首席執(zhí)行官埃文·斯皮格爾（Evan Spiegel）以及游戲直播平臺(tái)Discord的首席執(zhí)行官杰森·西特倫（Jason Citron）。

雖然是四家明星科技公司，但現(xiàn)場(chǎng)不少議員，還是將炮火對(duì)準(zhǔn)了周受資及TikTok。只因?yàn)門ikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)有著中國背景。議員們提問時(shí)，直接判了TikTok死罪：“你的平臺(tái)應(yīng)該被封禁?！痹蚴悄氂械淖锩褐袊锌赡塬@取美國用戶數(shù)據(jù)。

盡管去年試圖禁止TikTok的嘗試大多以失敗而告終，但一些美國政客仍然聲稱，TikTok的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)政策以及中國對(duì)該公司的所謂“控制”確實(shí)令人擔(dān)憂。當(dāng)天，一些參議員就談到了這些問題，要求周受資介紹TikTok數(shù)據(jù)安全倡議“得克薩斯計(jì)劃”（Project Texas）的最新情況，這一計(jì)劃目前仍在完善規(guī)劃之中。

隨后，著名“反華議員”、阿肯色州共和黨籍參議員科頓便開始了其“拙劣表演”，開始咄咄逼人地反復(fù)追問周受資的公民身份。眾所周知的是，周受資是新加坡人。

科頓：“你屢次說你住在新加坡，你是哪一國公民？”周受資：“新加坡。”

科頓：“你是其他國家的公民嗎？”周受資：“不是，我是新加坡人。”

科頓：“你申請(qǐng)過中國公民身份嗎？”周受資：“我為我的國家服務(wù)，我是新加坡人，我沒有?！?

科頓：“你有新加坡護(hù)照嗎？”周受資：“是的，我在新加坡軍隊(duì)服役了兩年半。”

科頓：“你有其他護(hù)照嗎？”周受資：“沒有，我是新加坡人?！?

科頓：“你妻子是美國人，你孩子是美國人，你曾經(jīng)申請(qǐng)過美國公民身份嗎？”周受資：“沒有?！?

從這一番問答的視頻畫面中可以看出，周受資對(duì)這些“匪夷所思”的問題顯得有些吃驚。“The Verge”更是直言，與其說周受資感到“震驚”，倒不如說是“厭倦”，他不斷重復(fù)自己是新加坡人。

對(duì)于科頓這一通發(fā)問，《華盛頓郵報(bào)》的人工智能領(lǐng)域編輯德魯·哈威爾（Drew Harwell）直言，這種提問方式簡(jiǎn)直就是“麥卡錫式提問”。“The Verge”也指出，周受資在去年的一場(chǎng)國會(huì)聽證會(huì)上就已經(jīng)把自己的情況說明清楚，而在這場(chǎng)關(guān)乎兒童安全的聽證會(huì)上，科頓卻全然不關(guān)注主題內(nèi)容，反而利用周受資的外國人身份，拋出一連串與主題毫無關(guān)系的問題。

不僅美媒看不下去，美國民眾也并不買科頓的賬?？祁D對(duì)周受資的反復(fù)刁難，引起了外網(wǎng)上的激烈討論?？祁D的傲慢，讓“新加坡人”一度登上了X平臺(tái)熱榜，更讓他自己的名字被罵上了“熱搜第一”。

在當(dāng)天X平臺(tái)的趨勢(shì)榜上，“湯姆·科頓”被罵上“熱搜第一”

事實(shí)上，美國政府對(duì)于TikTok所謂的“國家安全威脅爭(zhēng)論”始于2020年，當(dāng)時(shí)的特朗普政府就曾試圖強(qiáng)制要求TikTok出售。“Axios新聞網(wǎng)”指出，TikTok目前是美國最受歡迎的手機(jī)應(yīng)用程序之一，在當(dāng)?shù)負(fù)碛谐^1.5億人的月活躍用戶。同時(shí)，眾多美國國會(huì)議員正在推動(dòng)兩黨共同努力，在美國封禁TikTok，并對(duì)其進(jìn)行審查。

如今周受資所遭遇到的場(chǎng)景，有種似曾相識(shí)的感覺。去年3月23日，TikTok首席執(zhí)行官周受資就曾出席美國國會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽證會(huì)，回應(yīng)來自美方議員所謂“國家安全”等方面的問題。

在這場(chǎng)聽證會(huì)上，美國議員輪番圍繞TikTok與中國的關(guān)系制造恐慌，不遺余力地渲染TikTok獲取的數(shù)據(jù)可能會(huì)落入中國政府手中的論調(diào)，“拷問”周受資的同時(shí)又不給其完整回答的機(jī)會(huì)，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代脫節(jié)”的令人大跌眼鏡的問題：諸如應(yīng)用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用戶年齡”、“TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置”……

這場(chǎng)將有罪推論貫徹到底、無厘頭問題頻現(xiàn)的聽證會(huì)，不僅把TikTok美國用戶氣笑了，更是向全世界充分展示了美國政治作秀根本無下限。

美媒《商業(yè)內(nèi)幕》網(wǎng)站當(dāng)時(shí)形容，隨著聽證會(huì)迅速演變成一場(chǎng)“是或否（封禁TikTok）”的血戰(zhàn)，幾位美國政客似乎對(duì)聽取周受資這位企業(yè)高管的完整回答不感興趣。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)時(shí)也這樣報(bào)道聽證會(huì)——“美國政客5個(gè)多小時(shí)的糾纏和政治嘩眾取寵”。

針對(duì)有關(guān)TikTok的問題，中國外交部發(fā)言人毛寧此前曾表示，中方注意到TikTok的有關(guān)表態(tài)。中國政府高度重視并依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有也不會(huì)要求企業(yè)或個(gè)人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞綖橹袊杉蛱峁┪挥谕鈬硟?nèi)的數(shù)據(jù)、信息和情報(bào)。美國政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做“有罪推定”和無理打壓。

“我們注意到，有美國國會(huì)議員表示，尋求禁止TikTok是‘仇外的政治迫害’?！泵珜幈硎荆婪綉?yīng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。