這些消息人士還表示，名單有可能將會(huì)被移交給烏克蘭軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)并由其負(fù)責(zé)維護(hù)。在這種情況下，目前暫不清楚這份名單是否會(huì)繼續(xù)公開(kāi)。

路透社指出，由于這份名單并沒(méi)有法律強(qiáng)制執(zhí)行能力，更多代表象征意義，通過(guò)“公開(kāi)點(diǎn)名”的方式向企業(yè)及所屬國(guó)施壓，促使其離開(kāi)俄羅斯。報(bào)道更將這份名單形容為“點(diǎn)名羞辱”，并稱若名單取消，則表明在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)兩年多后，基輔越來(lái)越難以維持全球?qū)ζ渲С?，它可能不得不“軟化”自身態(tài)度。

報(bào)道還提到，幾天前烏克蘭內(nèi)閣召集政府高級(jí)官員和伙伴國(guó)家代表開(kāi)會(huì)討論這份名單所存在的問(wèn)題，是名單受到越來(lái)越多壓力的“第一個(gè)跡象”。

綜合《基輔獨(dú)立報(bào)》、《烏克蘭真理報(bào)》等烏媒報(bào)道，烏克蘭內(nèi)閣當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日宣布，在多個(gè)國(guó)家的外交代表提出關(guān)切后，烏克蘭決定將從國(guó)家預(yù)防腐敗局網(wǎng)站上刪除“國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)贊助商”名單。

根據(jù)烏克蘭內(nèi)閣新聞處當(dāng)天發(fā)布的聲明，烏內(nèi)閣官員就此事舉行了一場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間的會(huì)議，來(lái)自烏國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)、國(guó)家安全局、國(guó)家預(yù)防腐敗局、總檢察長(zhǎng)辦公室的代表，以及伙伴國(guó)家駐烏克蘭大使、臨時(shí)代辦或者大使館代表，還有歐盟駐烏克蘭使團(tuán)代表共同出席這場(chǎng)會(huì)議。

聲明稱，伙伴國(guó)家的外交代表們都對(duì)該名單缺乏監(jiān)管機(jī)制表示擔(dān)憂，烏外交部認(rèn)為這給對(duì)抗俄羅斯的關(guān)鍵決策方面帶來(lái)了負(fù)面影響。

截圖自烏克蘭政府網(wǎng)站

《基輔獨(dú)立報(bào)》提到，烏司法部部長(zhǎng)丹尼斯?馬留西卡（Denys Maliuska）本月受訪時(shí)曾指出，國(guó)際合作伙伴普遍對(duì)這份名單“非常不滿”。烏司法部當(dāng)天也在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，在未能首先解決立法問(wèn)題的情況下，該名單就以國(guó)家的名義進(jìn)行公開(kāi)傳播，這是不可接受的。

烏國(guó)家預(yù)防腐敗局也承認(rèn)，其管理的“國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)資助者”名單確實(shí)存在問(wèn)題。聲明宣布，各方達(dá)成一致，決定不再公開(kāi)列出名單，而是將信息移交給執(zhí)行國(guó)家制裁政策部門間工作組管理，由其決定是否需要采取進(jìn)一步行動(dòng)。

聲明還稱，網(wǎng)站用戶此后點(diǎn)擊這份名單的網(wǎng)頁(yè)時(shí)，將跳轉(zhuǎn)至“國(guó)家制裁登記冊(cè)”網(wǎng)站頁(yè)面?！稙蹩颂m真理報(bào)》報(bào)道稱，烏方聲稱此舉是為了讓受烏克蘭制裁實(shí)體的官方名單“保持可靠和一致”。

截至發(fā)稿前，公布所謂“國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)贊助商”名單的“戰(zhàn)爭(zhēng)與制裁”網(wǎng)站仍能正常瀏覽使用。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。