經(jīng)過艱苦努力，中美雙方重構(gòu)溝通與對話，雙邊關(guān)系實(shí)現(xiàn)止跌企穩(wěn)。隨著中美高層互動(dòng)升溫，人文交流隨之回暖，兩國智庫之間的交流也變得活躍起來。

3月10日至3月15日，清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心（CISS）主任達(dá)巍、助理研究員孫成昊一行赴美調(diào)研，期間走訪了史汀生中心、戰(zhàn)略與國際研究中心、布魯金斯學(xué)會(huì)、歐亞集團(tuán)、美國和平研究所、美中貿(mào)易全國委員會(huì)、海軍分析中心、新美國安全中心等多家智庫以及政府部門、高校等，就當(dāng)前中美關(guān)系相關(guān)議題調(diào)研座談二十余場。

美國戰(zhàn)略界如何看待當(dāng)前中美關(guān)系及其走向？他們最關(guān)心哪些中國議題？如何看待中美關(guān)系中的“風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”和“合作點(diǎn)”？對美國大選及未來美國外交政策有何解讀？

圍繞一系列問題，觀察者網(wǎng)近日對話孫成昊博士，聽他講述此次訪美觀察。除此之外，孫成昊也分享了他對中美人文交流、智庫如何發(fā)揮作用等問題的見解。

【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】

觀察者網(wǎng)：您和達(dá)巍主任日前赴美調(diào)研，能否介紹一下此行的目的和主要行程？

孫成昊：我們主要的目的，是想了解當(dāng)前美國戰(zhàn)略界對中美關(guān)系的認(rèn)知和看法，包括他們關(guān)心什么問題，對目前的中美關(guān)系有什么評估；在美國大選年的背景下，中美關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是什么。從更長期的角度來看，我們也想了解美國大選之后，中美關(guān)系會(huì)怎么發(fā)展，美國對華政策會(huì)發(fā)生什么變化，下一步中美之間還能有哪些合作點(diǎn)。

帶著這些問題，我們?nèi)チ巳A盛頓和紐約，這是美國智庫最為集中的地方。

清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心主任達(dá)?。ㄗ笏模⒅硌芯繂T孫成昊（左三）訪問布魯金斯學(xué)會(huì)

觀察者網(wǎng)：在美期間你們走訪了多家美國智庫，美方人士如何看待當(dāng)前的中美關(guān)系及其走向？有什么讓您印象深刻的見解嗎？

孫成昊：首先，美國戰(zhàn)略界對當(dāng)前中美關(guān)系的整體形勢比較樂觀，認(rèn)為去年中美元首舊金山會(huì)晤發(fā)揮了很重要的作用。會(huì)晤前后，雙方從高層到工作層都行動(dòng)起來了，無論是軍方還是其他功能性領(lǐng)域，建立了不少對話機(jī)制。

美方人士普遍認(rèn)為，今年中美關(guān)系的走向會(huì)相對穩(wěn)定，不過他們也提到了一些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，如臺(tái)海、南海、俄烏問題。

其次，美國戰(zhàn)略界人士普遍希望中美兩國能夠加強(qiáng)交流，這種交流是各個(gè)層面的。例如在官方層面，美方人士希望把打擊芬太尼的合作進(jìn)一步拓展到執(zhí)法合作，希望以點(diǎn)帶面，逐步把中美溝通合作渠道打開。他們也特別強(qiáng)調(diào)民間交流，包括人文交流。

此次訪問之前，我們也擔(dān)心一些智庫不愿意和我們溝通，但后來發(fā)現(xiàn)他們普遍都很歡迎我們。這些美國戰(zhàn)略界人士認(rèn)為，無論兩國關(guān)系處在什么樣的狀態(tài)，競爭也好、博弈也好，該溝通還是得溝通。有一位美方學(xué)者說：“哪怕是互相爭吵，也比不說話要強(qiáng)。”這句話給我留下了很深的印象。

最近一段時(shí)間，很多中國學(xué)者和學(xué)生在入境美國時(shí)被滋擾、盤查甚至遣返。我在去美國之前也很焦慮，好在入境還算順利。在和美國學(xué)者交流的過程中，有很多人提到要增加兩國直航航班的數(shù)量?？梢愿惺艿剑蠹叶际欠浅？释涣鞯模谀承┣闆r下又“望而卻步”。

在和美方人士的交流中，大家都認(rèn)為，人文交流尤其應(yīng)該受到兩國政府特別的保護(hù)，無論兩國地緣政治博弈有多么激烈，這一領(lǐng)域應(yīng)該是兩國之間的一個(gè)“特區(qū)”。

第三，在美方人士看來，戰(zhàn)略競爭已經(jīng)成為中美關(guān)系的常態(tài)。盡管我們反復(fù)跟他們強(qiáng)調(diào)，反對用競爭定義中美關(guān)系，但他們聽不進(jìn)去，認(rèn)為這無非是文字游戲。他們認(rèn)為中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)就是競爭，這已經(jīng)是美國官方和智庫的共識。而且無論美國大選結(jié)果如何，這個(gè)方向都不會(huì)改變。

與此同時(shí)，他們也會(huì)強(qiáng)調(diào)在競爭的狀態(tài)下，希望在一些領(lǐng)域和中國進(jìn)行合作。氣候變化、醫(yī)療衛(wèi)生和人工智能是他們提到最多的領(lǐng)域，此外還有太空合作、糧食安全、紅海局勢等。

可以看到，美國戰(zhàn)略界人士所提及的合作領(lǐng)域，基本都是從全球治理的角度出發(fā)，很少涉及雙邊層面，這也從另一個(gè)角度反映出兩國關(guān)系依然面臨諸多挑戰(zhàn)。

2023年7月19日，北京，美國總統(tǒng)氣候問題特使約翰·克里在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表講話  圖源：視覺中國

觀察者網(wǎng)：您提到與中國競爭是美國官方和智庫的共識，除此之外，他們對中美關(guān)系的認(rèn)識是否會(huì)存在一些差異？

孫成昊：我認(rèn)為他們對中美關(guān)系的判斷大體是一致的。就像我剛才說的，美國政界和學(xué)術(shù)界都認(rèn)為中美關(guān)系處在戰(zhàn)略競爭狀態(tài)，這已經(jīng)定調(diào)了，不像2015、2016年那會(huì)兒，當(dāng)時(shí)美國戰(zhàn)略界還掀起了一場對華關(guān)系大辯論，主題是美國對華接觸政策是否失敗，當(dāng)時(shí)美國學(xué)界有很多不同的聲音。

現(xiàn)在你去美國智庫走一圈，不會(huì)看到有人辯論中美是不是競爭關(guān)系，他們主要的焦點(diǎn)在于美國要用什么樣的方式和中國競爭。有些人認(rèn)為美國要更多借助盟友的力量；有些人則認(rèn)為盟友會(huì)“拖后腿”，認(rèn)為美國過多承擔(dān)了盟友的成本，卻沒有發(fā)揮出盟友體系的優(yōu)勢。

總而言之，他們在和中國競爭的方式方法上存在分歧，但在競爭這件事上，在我看來是沒有任何分歧的，都認(rèn)為美國必須贏，只是要靠什么方式去贏。