經過艱苦努力，中美雙方重構溝通與對話，雙邊關系實現止跌企穩(wěn)。隨著中美高層互動升溫，人文交流隨之回暖，兩國智庫之間的交流也變得活躍起來。

3月10日至3月15日，清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心（CISS）主任達巍、助理研究員孫成昊一行赴美調研，期間走訪了史汀生中心、戰(zhàn)略與國際研究中心、布魯金斯學會、歐亞集團、美國和平研究所、美中貿易全國委員會、海軍分析中心、新美國安全中心等多家智庫以及政府部門、高校等，就當前中美關系相關議題調研座談二十余場。

美國戰(zhàn)略界如何看待當前中美關系及其走向？他們最關心哪些中國議題？如何看待中美關系中的“風險點”和“合作點”？對美國大選及未來美國外交政策有何解讀？

圍繞一系列問題，觀察者網近日對話孫成昊博士，聽他講述此次訪美觀察。除此之外，孫成昊也分享了他對中美人文交流、智庫如何發(fā)揮作用等問題的見解。

【文/觀察者網 王愷雯】

觀察者網：您和達巍主任日前赴美調研，能否介紹一下此行的目的和主要行程？

孫成昊：我們主要的目的，是想了解當前美國戰(zhàn)略界對中美關系的認知和看法，包括他們關心什么問題，對目前的中美關系有什么評估；在美國大選年的背景下，中美關系的風險點是什么。從更長期的角度來看，我們也想了解美國大選之后，中美關系會怎么發(fā)展，美國對華政策會發(fā)生什么變化，下一步中美之間還能有哪些合作點。

帶著這些問題，我們去了華盛頓和紐約，這是美國智庫最為集中的地方。

清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心主任達?。ㄗ笏模?、助理研究員孫成昊（左三）訪問布魯金斯學會

觀察者網：在美期間你們走訪了多家美國智庫，美方人士如何看待當前的中美關系及其走向？有什么讓您印象深刻的見解嗎？

孫成昊：首先，美國戰(zhàn)略界對當前中美關系的整體形勢比較樂觀，認為去年中美元首舊金山會晤發(fā)揮了很重要的作用。會晤前后，雙方從高層到工作層都行動起來了，無論是軍方還是其他功能性領域，建立了不少對話機制。

美方人士普遍認為，今年中美關系的走向會相對穩(wěn)定，不過他們也提到了一些風險點，如臺海、南海、俄烏問題。

其次，美國戰(zhàn)略界人士普遍希望中美兩國能夠加強交流，這種交流是各個層面的。例如在官方層面，美方人士希望把打擊芬太尼的合作進一步拓展到執(zhí)法合作，希望以點帶面，逐步把中美溝通合作渠道打開。他們也特別強調民間交流，包括人文交流。

此次訪問之前，我們也擔心一些智庫不愿意和我們溝通，但后來發(fā)現他們普遍都很歡迎我們。這些美國戰(zhàn)略界人士認為，無論兩國關系處在什么樣的狀態(tài)，競爭也好、博弈也好，該溝通還是得溝通。有一位美方學者說：“哪怕是互相爭吵，也比不說話要強?！边@句話給我留下了很深的印象。

最近一段時間，很多中國學者和學生在入境美國時被滋擾、盤查甚至遣返。我在去美國之前也很焦慮，好在入境還算順利。在和美國學者交流的過程中，有很多人提到要增加兩國直航航班的數量。可以感受到，大家都是非?？释涣鞯?，但在某些情況下又“望而卻步”。

在和美方人士的交流中，大家都認為，人文交流尤其應該受到兩國政府特別的保護，無論兩國地緣政治博弈有多么激烈，這一領域應該是兩國之間的一個“特區(qū)”。

第三，在美方人士看來，戰(zhàn)略競爭已經成為中美關系的常態(tài)。盡管我們反復跟他們強調，反對用競爭定義中美關系，但他們聽不進去，認為這無非是文字游戲。他們認為中美關系的實質就是競爭，這已經是美國官方和智庫的共識。而且無論美國大選結果如何，這個方向都不會改變。

與此同時，他們也會強調在競爭的狀態(tài)下，希望在一些領域和中國進行合作。氣候變化、醫(yī)療衛(wèi)生和人工智能是他們提到最多的領域，此外還有太空合作、糧食安全、紅海局勢等。

可以看到，美國戰(zhàn)略界人士所提及的合作領域，基本都是從全球治理的角度出發(fā)，很少涉及雙邊層面，這也從另一個角度反映出兩國關系依然面臨諸多挑戰(zhàn)。

2023年7月19日，北京，美國總統氣候問題特使約翰·克里在新聞發(fā)布會上發(fā)表講話  圖源：視覺中國

觀察者網：您提到與中國競爭是美國官方和智庫的共識，除此之外，他們對中美關系的認識是否會存在一些差異？

孫成昊：我認為他們對中美關系的判斷大體是一致的。就像我剛才說的，美國政界和學術界都認為中美關系處在戰(zhàn)略競爭狀態(tài)，這已經定調了，不像2015、2016年那會兒，當時美國戰(zhàn)略界還掀起了一場對華關系大辯論，主題是美國對華接觸政策是否失敗，當時美國學界有很多不同的聲音。

現在你去美國智庫走一圈，不會看到有人辯論中美是不是競爭關系，他們主要的焦點在于美國要用什么樣的方式和中國競爭。有些人認為美國要更多借助盟友的力量；有些人則認為盟友會“拖后腿”，認為美國過多承擔了盟友的成本，卻沒有發(fā)揮出盟友體系的優(yōu)勢。

總而言之，他們在和中國競爭的方式方法上存在分歧，但在競爭這件事上，在我看來是沒有任何分歧的，都認為美國必須贏，只是要靠什么方式去贏。