第21屆香格里拉對(duì)話會(huì)6月2日在新加坡閉幕。受邀與會(huì)的北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、中外人文交流研究基地執(zhí)行主任王棟向北京日?qǐng)?bào)客戶端記者分享了他對(duì)本屆香會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)觀察和參會(huì)感受。

5月31日下午的本屆香會(huì)首場(chǎng)平行會(huì)議，主辦方英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所（IISS）發(fā)布了《2024年亞太地區(qū)安全評(píng)估》報(bào)告。報(bào)告中一部分內(nèi)容以惡劣的基調(diào)攻擊中國(guó)“傳播虛假信息”，在隨后的互動(dòng)環(huán)節(jié)，王棟當(dāng)場(chǎng)對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)厲反駁。

“我很不客氣地說(shuō)，你們這樣撰寫報(bào)告令人非常失望。如果中國(guó)做的任何一件事情都是‘傳播虛假信息’，美國(guó)和它的盟友做的任何事情都是‘維護(hù)自由民主’，我不知道你們這個(gè)研究還有什么科學(xué)價(jià)值。”王棟直言不諱地指出，這份報(bào)告采用的研究方法存在嚴(yán)重問(wèn)題，看上去好像有數(shù)據(jù)、有圖表，實(shí)際上是一種“虛假的嚴(yán)謹(jǐn)”，以研究為名目，卻只是為了批評(píng)中國(guó)，充滿了誤導(dǎo)，非常可笑。相關(guān)內(nèi)容嚴(yán)重?fù)p害IISS作為一個(gè)所謂世界知名智庫(kù)的公信力和聲望。

王棟說(shuō)，他發(fā)言之后，發(fā)布報(bào)告的IISS研究人員顯得非常尷尬，只好回應(yīng)說(shuō)這份報(bào)告還是“遺漏了一些重要信息”。王棟接著說(shuō)，希望你們明年再出一個(gè)報(bào)告，講講美國(guó)的虛假信息。

平行會(huì)議結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)的多位各國(guó)代表來(lái)到王棟面前，對(duì)他的發(fā)言表示認(rèn)同和贊賞，其中還包括歐洲國(guó)家駐新加坡使館的武官。

“某些西方智庫(kù)對(duì)中國(guó)的確存在一些明顯的偏見(jiàn)甚至惡意。在香會(huì)這樣重要的場(chǎng)合，我們要及時(shí)地進(jìn)行揭露和批評(píng)。要用學(xué)理性的表述，指出他們的研究報(bào)告在方法和邏輯上存在矛盾，有損知名智庫(kù)的聲望?！蓖鯒澱f(shuō)。

王棟多次受邀參加香格里拉對(duì)話會(huì)，除官方代表團(tuán)外，他發(fā)現(xiàn)中國(guó)學(xué)者參會(huì)的人數(shù)在近年有所減少。王棟認(rèn)為，香會(huì)是西方智庫(kù)在新加坡舉辦的國(guó)際安全會(huì)議，屬于“客場(chǎng)外交”，但中國(guó)學(xué)者也應(yīng)該積極參與，發(fā)出自己的聲音。比如IISS發(fā)布報(bào)告的首場(chǎng)平行會(huì)議，如果自己沒(méi)有參加，現(xiàn)場(chǎng)可能就會(huì)形成任由發(fā)布方肆意指責(zé)中國(guó)的局面。而他當(dāng)場(chǎng)對(duì)報(bào)告的偏頗論調(diào)進(jìn)行批駁，不但使發(fā)布方啞口無(wú)言，還獲得了現(xiàn)場(chǎng)不少各國(guó)代表的贊同。在王棟看來(lái)，在國(guó)際論壇參與辯論，發(fā)出中國(guó)學(xué)者的聲音，也是在國(guó)際場(chǎng)合的積極斗爭(zhēng)和對(duì)話語(yǔ)權(quán)的積極爭(zhēng)取。如果中國(guó)代表完全缺席，也就沒(méi)有機(jī)會(huì)與對(duì)方進(jìn)行辯論。

在6月1日上午美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀演講后，中方參會(huì)代表、軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)研究院研究員曹延中大校，也就美國(guó)在亞太地區(qū)強(qiáng)化聯(lián)盟體系給亞太安全帶來(lái)的消極影響對(duì)奧斯汀提問(wèn)。王棟表示，這樣的提問(wèn)就是一種很好的斗爭(zhēng)和反制。因此，在重要的國(guó)際外交場(chǎng)合，中方代表和學(xué)者的存在至關(guān)重要，有利于發(fā)出我們自己的聲音，并引起更多國(guó)家人士的共鳴。

（記者 白波）