【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

坐等“退休”的美國(guó)總統(tǒng)拜登一句“父愛如山”，突然宣布赦免其子亨特·拜登，使其免于因聯(lián)邦槍支和稅務(wù)重罪而被判入獄的風(fēng)險(xiǎn)，顛覆其過往立場(chǎng)的言行引發(fā)美國(guó)朝野嘩然。

拜登半年前發(fā)布的“沒人能凌駕于法律之上”的帖文，如今看來，諷刺意味十足，也反手給猛烈抨擊特朗普“破壞司法公正信心”的民主黨人臉上狠抽了幾記耳光，讓民主黨人大呼“失望”，指責(zé)拜登“將個(gè)人利益置于國(guó)家至上”。

而在這場(chǎng)赦免令掀起的軒然大波中，隨著美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普即將于明年走馬上任，關(guān)于“現(xiàn)任總統(tǒng)是否可以自我赦免”的問題再次成為熱議焦點(diǎn)。不少美媒認(rèn)為，拜登此舉是給特朗普開了個(gè)極為糟糕的先例，向來就熱衷于大搞特赦的特朗普可能會(huì)在新的任期里變本加厲。

白宮極力辯護(hù)

據(jù)美媒報(bào)道，如果沒有赦免，今年54歲的亨特將在這個(gè)月的12日和16日，分別就槍支和稅務(wù)違法犯罪問題接受宣判。

其中，關(guān)于聯(lián)邦槍支指控，亨特已于今年夏天被特拉華州一陪審團(tuán)裁定犯下三項(xiàng)重罪，可能面臨最高25年監(jiān)禁和75萬(wàn)美元罰款；另一起聯(lián)邦稅務(wù)指控中，亨特也已于9月同意認(rèn)罪協(xié)議，相關(guān)指控所涉及的最高刑期合計(jì)是17年，外加135萬(wàn)美元的罰款。

按照?？怂剐侣勁_(tái)網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，拜登的白宮新聞秘書讓-皮埃爾至少曾6次表示她的老板不會(huì)動(dòng)用總統(tǒng)權(quán)力赦免自己的兒子。甚至就在一個(gè)月前，再被問及相關(guān)問題時(shí)，讓-皮埃爾還擺出一臉的不耐煩，“這個(gè)問題我已經(jīng)聽了很多次，我的回答仍然有效，那就是不會(huì)”。

然而過完感恩節(jié)，拜登“體面”不下去了。他親自改變了自己的一再承諾，突然宣布赦免其子亨特·拜登，還打上了感情牌，在白宮聲明中稱“希望美國(guó)人體諒他作為父親和總統(tǒng)作出的這一決定”。

面對(duì)劈頭蓋臉的反對(duì)批評(píng)聲，白宮也轉(zhuǎn)變口風(fēng)，極力為拜登辯護(hù)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一（2日），讓-皮埃爾辯解稱，拜登赦免自己的兒子，部分原因是擔(dān)心他的政治對(duì)手未來會(huì)繼續(xù)“迫害”亨特，讓他的兒子永無寧日。

據(jù)路透社等報(bào)道，她在空軍一號(hào)飛往安哥拉的途中向媒體透露，在剛剛過去的周末，同全家共度感恩節(jié)假期時(shí)，拜登還在為做出這一決定“糾結(jié)不已”。最終促使他決定赦免兒子的原因是，拜登認(rèn)為，他的兒子遭到“針對(duì)”是受到自己總統(tǒng)身份的牽連，他還擔(dān)心往后對(duì)方會(huì)變本加厲、窮追猛打。

“總統(tǒng)赦免的原因之一是，他的政治對(duì)手似乎不會(huì)就此罷休。他們（總統(tǒng)的反對(duì)者）會(huì)繼續(xù)追殺他的兒子。他就是這么認(rèn)為的?！闭f這話的時(shí)候，讓-皮埃爾沒有點(diǎn)出所謂“對(duì)手”的名字，“拜登確實(shí)相信司法系統(tǒng)和司法部，但他也認(rèn)為政治因素影響了司法程序，導(dǎo)致他的兒子遭遇司法不公?！?

報(bào)道稱，讓-皮埃爾拒絕透露拜登改弦易轍背后的更多細(xì)節(jié)，對(duì)于共和黨人掌控白宮和國(guó)會(huì)兩院的大選結(jié)果是否對(duì)這一決定有所影響也是三緘其口。

美國(guó)總統(tǒng)拜登（左）及其兒子亨特·拜登（右）。 《紐約時(shí)報(bào)》

為了替拜登“挽尊”，她還使出“拉人墊背”的招數(shù)：克林頓在卸任前也赦免了自己同父異母的兄弟，特朗普則赦免過自己的親家公，現(xiàn)在還盤算著要委以駐法國(guó)大使的“重任”。

“美國(guó)總統(tǒng)過去確實(shí)有過赦免家庭成員的例子，不過拜登對(duì)亨特‘完全和無條件’的赦免，范圍尤為寬泛?！盉BC指出，這項(xiàng)全面赦免將涵蓋亨特在過去十年中（2014年1月1日至2024年12月1日）可能犯下的任何聯(lián)邦罪行，時(shí)間跨度遠(yuǎn)超其關(guān)于稅務(wù)和槍支聯(lián)邦重罪的指控，最早甚至可以追溯到拜登還是美國(guó)副總統(tǒng)時(shí)，亨特成為烏克蘭能源公司董事會(huì)成員的那一年。

值得一提的是，美國(guó)眾議院共和黨人曾對(duì)拜登發(fā)起彈劾調(diào)查，指控拜登曾從他兒子亨特的外國(guó)商業(yè)交易中通過濫用職權(quán)和妨礙司法直接獲利。不過共和黨人歷時(shí)近一年的努力最終以失敗告終。

民主黨人“被激怒”

拜登宣布決定不久后，亨特的律師就向負(fù)責(zé)相關(guān)刑事案件的法官通報(bào)了赦免消息，申請(qǐng)撤銷對(duì)其的起訴，取消定于本月晚些時(shí)候舉行的量刑聽證會(huì)。作為當(dāng)選總統(tǒng)，特朗普無法撤銷拜登的這一官方赦免。

當(dāng)晚，特朗普迅速在其自創(chuàng)社媒上指責(zé)拜登赦免其子的行為是“濫用職權(quán)”，為那些在國(guó)會(huì)山事件中被定罪的支持者喊冤稱遭到“司法誤判”。

美眾議院監(jiān)督與問責(zé)委員會(huì)主席詹姆斯·科默等共和黨人也紛紛批評(píng)拜登出爾反爾，并借機(jī)大肆渲染民主黨治下的美國(guó)存在兩套司法系統(tǒng)，一套用來保護(hù)民主黨人，另一套用來對(duì)付他們的政治對(duì)手，“從針對(duì)特朗普的法律戰(zhàn)到對(duì)亨特的赦免，拜登前所未見的濫用權(quán)力是美國(guó)總統(tǒng)之位上的污點(diǎn)”。

特朗普在社交媒體上回應(yīng)拜登赦免兒子的決定，抨擊是“濫用職權(quán)”。

被“背刺”的民主黨人也難掩憤怒。拜登的許多盟友表示，他們同情總統(tǒng)想要幫助他陷入困境的兒子的沖動(dòng)，但無法支持拜登的這一舉動(dòng)。

“作為父親，我理解（拜登的做法）。但作為一個(gè)希望人們?cè)俅蜗嘈殴卜?wù)的人來說，這是一次挫折”，俄亥俄州眾議員、民主黨人格雷格·蘭茲曼在X上寫道。佛蒙特州參議員彼得·韋爾奇也稱他理解拜登的“慈父行為”，但作為總統(tǒng)而言，這種行為“不明智”。

路透社報(bào)道還指出，過去幾年里，特朗普面對(duì)一系列調(diào)查時(shí)，一再抨擊美國(guó)刑事司法系統(tǒng)是“被民主黨人武器化的腐敗機(jī)構(gòu)”。民主黨人則往往是這些刑事案件公正性和可信度的最有力捍衛(wèi)者，但他們現(xiàn)在認(rèn)為拜登的赦免開創(chuàng)了一個(gè)“惡劣先例”。

這些民主黨人擔(dān)心，拜登此舉不僅會(huì)讓他們之前的辯護(hù)顯得空洞無物，還為未來抵御特朗普攻擊美國(guó)司法系統(tǒng)的努力埋下隱患，“破壞公眾對(duì)法治信任”的這個(gè)回旋鏢可能會(huì)打中民主黨自己。

就在拜登赦免亨特幾個(gè)小時(shí)后，密歇根州參議員加里·彼得斯就斥責(zé)此舉是“不當(dāng)使用權(quán)力”；華盛頓眾議員瑪麗·格魯森坎普·佩雷斯、科羅拉多州州長(zhǎng)賈里德·波利斯等均發(fā)表聲明稱，對(duì)拜登將家庭凌駕于國(guó)家、法律之上感到失望。

科羅拉多州參議員邁克爾·本內(nèi)特則提到，拜登將個(gè)人利益置于總統(tǒng)職責(zé)之上，進(jìn)一步削弱了美國(guó)人對(duì)司法系統(tǒng)公正和人人平等的信念。

即便是在一陣口誅筆伐中略顯溫和，認(rèn)可拜登赦免原因說法的前聯(lián)邦檢察官、民主黨眾議員丹·戈德曼，他也不得不承認(rèn)“拜登的食言令人沮喪”。

“拜登給特朗普開了個(gè)壞頭”

和丹·戈德曼一樣，確實(shí)有一部分民主黨人認(rèn)為，亨特是由于其家庭背景而遭到政治針對(duì)。正如拜登在白宮網(wǎng)站發(fā)布聲明中說的，亨特“遭選擇性和不公平”對(duì)待，僅僅因?yàn)楹嗵厥撬麅鹤?。拜登指?zé)國(guó)會(huì)中的政治對(duì)手煽動(dòng)針對(duì)亨特的指控，進(jìn)而打擊自己。

“對(duì)于近年來聽過特朗普抨擊美國(guó)司法體系的人來說，拜登對(duì)赦免的解釋可能聽起來很耳熟”，BBC吐槽道。《紐約時(shí)報(bào)》也在一篇分析文章中提到，拜登抱怨“選擇性起訴和政治壓力”，質(zhì)疑美國(guó)司法體系公平性的口吻很像特朗普。

而關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)行使豁免權(quán)，一些美媒更聯(lián)想到了一個(gè)后患無窮的可能——亨特是第一個(gè)被判有罪的在任美國(guó)總統(tǒng)子女，他被“總統(tǒng)父親”豁免了；那么，作為第一個(gè)被判重罪的美國(guó)總統(tǒng)，特朗普這個(gè)當(dāng)選總統(tǒng)是否可以“自我赦免”？

《新聞周刊》稱，法律學(xué)者對(duì)這一操作的可行性看法不一。一些人認(rèn)為美國(guó)憲法沒有賦予總統(tǒng)這樣的權(quán)力，自我赦免可能會(huì)與憲法的其他規(guī)定或法律的基本原則相沖突，比如美國(guó)憲法明確禁止總統(tǒng)使用赦免權(quán)來阻止自己被彈劾和免職；而另一些人則認(rèn)為，由于此類案件史無前例，憲法的模糊性為辯論留下了空間。如果特朗普試圖自我赦免，他將進(jìn)入美國(guó)法律上未經(jīng)檢驗(yàn)的領(lǐng)域。

美國(guó)歷史上沒有一位總統(tǒng)在任期內(nèi)試圖赦免自己，特朗普曾聲稱他有“絕對(duì)權(quán)力”可以這樣做。喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)教授喬納森·特利等學(xué)者告訴《新聞周刊》，特朗普或者任何其他總統(tǒng)都可以利用赦免來謀取私利，盡管這種行為極其不道德。

“我毫不懷疑總統(tǒng)可以赦免自己。真正的問題一直是政治和道德問題，而不是憲法問題?！碧乩赋觯缃癜莸巧饷鈨鹤拥牟僮髟俅卫兔绹?guó)總統(tǒng)行使赦免權(quán)的下限，“鑒于大規(guī)模腐敗丑聞的指控，拜登家族成員借此致富，他不僅利用赦免使兒子受益，也使自己受益?！?

美國(guó)大學(xué)法律專家杰弗里·克勞奇也認(rèn)為，拜登的這一決定，給特朗普起了個(gè)壞頭，會(huì)讓這位繼任總統(tǒng)更肆無忌憚地濫用赦免權(quán)。他對(duì)哥倫比亞廣播公司（CBS）嘆息道：“如果兩黨總統(tǒng)都可以隨意濫用赦免權(quán)而不承擔(dān)任何后果，那么赦免權(quán)就不再是一種仁慈的工具，而更像是一種政治工具?！?

“美國(guó)總統(tǒng)赦免的規(guī)則——或者至少是指導(dǎo)赦免程序和既定框架——似乎已從根本上永久改變。”BBC分析認(rèn)為。

明尼蘇達(dá)大學(xué)法學(xué)教授、小布什政府時(shí)期的白宮首席道德律師理查德·佩恩特還提到，雖然總統(tǒng)赦免不適用于州犯罪，比如特朗普在紐約州的“封口費(fèi)案”等，但他懷疑任何法庭都不會(huì)推翻總統(tǒng)的自我赦免。

“他可能會(huì)在任期結(jié)束時(shí)（2028年）嘗試自我赦免，先發(fā)制人地處理任何可能會(huì)被重新提起的案件?！迸宥魈匮a(bǔ)充說：“特朗普未來四年計(jì)劃做的很多事情要么受到絕對(duì)豁免，要么受到推定豁免?！?

美國(guó)克里斯多夫紐波特大學(xué)副教授、觀察者網(wǎng)專欄作者孫太一指出，拜登的這一反轉(zhuǎn)并非孤立事件。在特朗普宣布了一系列“幫派化”的、任人唯親的人事安排計(jì)劃后，美國(guó)政治道德的進(jìn)一步滑坡正呈現(xiàn)出令人擔(dān)憂的趨勢(shì)。拜登的赦免與特朗普的極端做法，仿佛是美國(guó)政治兩極之間“比誰(shuí)更突破底線”的較量。

孫太一認(rèn)為，拜登的赦免事件和特朗普的極端行為，不僅是個(gè)別政治人物的選擇，更反映了美國(guó)政治體制的深層危機(jī)。過去幾十年中，美國(guó)的政治文化逐漸從追求妥協(xié)和共識(shí)轉(zhuǎn)向?qū)购头至选o論是民主黨還是共和黨，雙方都在競(jìng)相尋找短期內(nèi)最大化政治利益的方法，而非從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度思考國(guó)家未來。這不僅讓人質(zhì)疑兩位領(lǐng)導(dǎo)人的價(jià)值觀，也為未來的政治斗爭(zhēng)樹立了一個(gè)危險(xiǎn)的先例。如果雙方都繼續(xù)沉迷于“向下的螺旋”，美國(guó)政治將難以走出困境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。