據(jù)美聯(lián)社當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月10日報(bào)道，美國最高法院周四以5比4的投票，駁回了當(dāng)選總統(tǒng)特朗普方面關(guān)于暫停其“封口費(fèi)”案的最后請求。這意味著在重返總統(tǒng)之位前，特朗普仍然有可能因此事被判刑。

在最高法院投票駁回特朗普方面請求的大法官中，除了3名自由派大法官外，還包括首席大法官約翰·羅伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特。其中巴雷特正是在2020年，由時(shí)任總統(tǒng)特朗普提名并任命為大法官的。

此前紐約市一陪審團(tuán)在2024年5月30日裁定，特朗普為隱瞞2016年美國總統(tǒng)選舉期間向一名成人電影女演員支付13萬美元“封口費(fèi)”一事，偽造商業(yè)記錄，違反紐約州相關(guān)法律，所涉34項(xiàng)刑事指控成立。該案判決日期最初定在2024年7月11日，后被無限期推遲。

紐約州最高法院法官胡安·梅爾尚于1月3日決定，將在1月10日就“封口費(fèi)”案作出判決。特朗普代理律師于1月8日同時(shí)向紐約州上訴法院和聯(lián)邦最高法院提出中止“封口費(fèi)”案判決的動議。

紐約州上訴法院1月9日已經(jīng)拒絕了特朗普方面的請求。美聯(lián)社等媒體認(rèn)為，這也意味著在美國最高法院同樣駁回特朗普方面的請求后，已經(jīng)不存在阻礙梅爾尚對特朗普進(jìn)行宣判的要素。

不過梅爾尚此前對外表態(tài)，表示認(rèn)為特朗普可以選擇親自出庭或視頻出庭以接受判決，也不傾向于判處特朗普入獄，“無條件釋放特朗普”將是“最可行的解決方案”。

按照梅爾尚的說法，就“封口費(fèi)”案作出判決沒有法律障礙，了結(jié)這一案件將符合各方利益。與其繼續(xù)拖延數(shù)年，在特朗普完成第二任期后再宣判，在特朗普1月20日再次就任美國總統(tǒng)之前宣判更好。

在過去一年多時(shí)間里，美國最高法院曾為特朗普帶來過其它司法問題上的重大勝利。例如美國最高法院曾裁決特朗普不應(yīng)因2021年的“國會山騷亂”事件而失去在各州參加總統(tǒng)競選的權(quán)利，并在一項(xiàng)裁決中給予特朗普豁免權(quán)，使他在擔(dān)任總統(tǒng)期間的一些行為免于起訴，從而推遲了針對他的“干擾選舉”案的審理。

有美國媒體認(rèn)為，這也和特朗普在上個(gè)任期內(nèi)提名并任命了三位美國最高法院大法官，極大地增強(qiáng)了最高法院的保守派力量有關(guān)系。

在“封口費(fèi)”案中，特朗普的律師也曾提出，基于最高法院授予特朗普的在擔(dān)任總統(tǒng)期間的行為的豁免權(quán)，一些案中對特朗普不利的證據(jù)不應(yīng)被法庭采信。這些證據(jù)包括一些白宮助手的證詞和他在任期間發(fā)表的社交媒體帖子。但紐約州法官裁定，特朗普所涉的34項(xiàng)刑事指控與其個(gè)人事務(wù)有關(guān)，而非特朗普作為總統(tǒng)的官方行為，因此最高法院授予特朗普的豁免權(quán)并不適用。

特朗普律師則稱此案出于政治動機(jī)，他們表示現(xiàn)在對特朗普判刑將是“嚴(yán)重的不公正”，可能會擾亂特朗普重返白宮的過渡進(jìn)程。

按計(jì)劃，特朗普將于1月20日正式就職總統(tǒng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。