《InsideEVs》注意到，和美國(guó)政府以及政客一提到中國(guó)就歇斯底里的嘴臉不同，一些普通美國(guó)人的視頻則更加幽默，“酸葡萄心理”也沒那么重。比如這一位小伙，在其TikTok視頻中就直接用剛學(xué)會(huì)的中文說道：“中國(guó)車是最好的”。隨后，他概述介紹了一系列中國(guó)的熱門電動(dòng)汽車車款。

也許正因?yàn)槭且患议L(zhǎng)期關(guān)注新能源汽車領(lǐng)域的媒體，《InsideEVs》分析認(rèn)為，客觀來說，早在如今“TikTok難民涌入小紅書”之前，以上這類視頻在某種程度上已經(jīng)成為了一種趨勢(shì)。在TikTok上，有關(guān)中國(guó)電動(dòng)汽車這類短視頻的走紅并不罕見。

事實(shí)上，這些視頻的評(píng)論區(qū)通常會(huì)擠滿了對(duì)這些汽車本身感到興奮的“發(fā)燒友”，但當(dāng)他們得知這些汽車若想在美國(guó)銷售則須繳納高額關(guān)稅時(shí)，往往會(huì)大失所望。其實(shí)，根據(jù)拜登政府針對(duì)中國(guó)運(yùn)營(yíng)的聯(lián)網(wǎng)汽車所制定的新規(guī)，這些汽車可能根本無法在美國(guó)銷售。

《InsideEVs》指出，有關(guān)TikTok在美國(guó)的命運(yùn)究竟如何，目前仍然不明朗，但從現(xiàn)在出現(xiàn)的情況看，美國(guó)人或許真的開始有機(jī)會(huì)了解到世界的另一端正在發(fā)生的事情，以及他們可能錯(cuò)過了什么信息。

這篇報(bào)道預(yù)測(cè)，由于關(guān)于中國(guó)社交媒體的內(nèi)容，目前似乎還沒有銷聲匿跡的跡象，預(yù)計(jì)很快就會(huì)有更多的美國(guó)人會(huì)像這些人一樣，發(fā)出同樣的聲音。

從1月14日開始，網(wǎng)友們一大早打開小紅書，發(fā)現(xiàn)滿屏全是英文帖子。

觀察者網(wǎng)從蘋果應(yīng)用商店（App Store）發(fā)現(xiàn)，小紅書1月14日當(dāng)天已在美國(guó)地區(qū)免費(fèi)應(yīng)用下載總榜登頂。而在前一天，該位置還屬于Lemon 8（TikTok旗下的海外版類小紅書應(yīng)用）。

分析認(rèn)為，字節(jié)跳動(dòng)旗下短視頻社交媒體平臺(tái)TikTok長(zhǎng)期被美國(guó)政客以“中國(guó)可能利用其收集美國(guó)用戶數(shù)據(jù)并進(jìn)行監(jiān)視”為借口，進(jìn)行打壓。而隨著美國(guó)對(duì)“不賣就禁”法案給出的最后期限（1月19日生效）即將到來，拒絕出售的TikTok面臨著在美國(guó)被禁的風(fēng)險(xiǎn)。許多自稱“TikTok Refugee”（TikTok難民）的美國(guó)人為了抗議政府的做法，他們尋找可以平替的中國(guó)社交平臺(tái)，于是投入了小紅書的懷抱。

TikTok用戶紛紛制作“1月19日，和我最好的中國(guó)間諜朋友說再見”相關(guān)內(nèi)容自嘲，來表達(dá)不滿。 TikTok截圖

美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）稱，除了向美國(guó)政府抗議，“TikTok難民”這么做還為了向Meta公司表達(dá)抗議。

Meta公司曾雇傭游說團(tuán)隊(duì)傳播對(duì)TikTok的惡意，而當(dāng)TikTok禁令生效后，Meta公司旗下的競(jìng)品應(yīng)用Reels必然將獲得新用戶。因此，許多TikTok的粉絲們建議一起下載小紅書，并聲稱要在禁令生效時(shí)，停用一周的Meta旗下應(yīng)用程序，包括Instagram和Facebook。

一些轉(zhuǎn)投小紅書的“TikTok難民”表示，“既然美國(guó)政府擔(dān)心我們的個(gè)人數(shù)據(jù)被中國(guó)人拿走，那我們直接送到中國(guó)人手上，難道你們還要拿走我的手機(jī)嗎？”

還有“TikTok難民”稱，“我就是要把它們下載下來，給它們權(quán)限讓它們追蹤我的應(yīng)用程序，讓它們查看我的位置和聯(lián)系人，讓它們像我的‘私人中國(guó)間諜’一樣，看到我的一切！”

另一方面，還有一些用戶意外發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谛〖t書上可以和中國(guó)網(wǎng)友們進(jìn)行愉快的互動(dòng)?！斑@無意間，一下消除了美國(guó)政府?dāng)?shù)十年的對(duì)華敵對(duì)宣傳”，一位用戶在X平臺(tái)上寫道，該內(nèi)容引發(fā)了近千條評(píng)論。其中就有評(píng)論稱，“在一個(gè)食品、醫(yī)療價(jià)格合理卻沒有校園槍擊事件的14億人口國(guó)家里，真實(shí)情況并不像政客說的那樣糟糕?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。