【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

據(jù)英國《金融時報》12日報道，在中國人工智能（AI）初創(chuàng)公司DeepSeek推出的開放式推理大模型R1震驚世界后，美國谷歌公司前首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）警告，西方國家需要專注于構(gòu)建開源AI模型，否則就有可能在這項尖端技術(shù)的全球競賽中輸給中國。

報道說，施密特日前在巴黎參加AI行動峰會時接受采訪指出，目前除了Meta的Llama以外，美國大部分頂級AI大語言模型都是閉源的，包括谷歌的Gemini、Anthropic的Claude和OpenAI的GPT-4?！叭绻覀儾粚Υ俗鲂┦裁?，中國最終將成為開源領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，而世界其他國家將成為閉源國家?！笔┟芴卣f。

開源大模型是指其模型權(quán)重和代碼對公眾開放，允許自由使用、修改和再訓(xùn)練，而閉源大模型則由開發(fā)者嚴格控制，用戶只能通過API或特定平臺訪問，無法直接獲取和調(diào)整底層模型。施密特告訴《金融時報》，如果西方國家不對開源技術(shù)進行投資，可能影響自身科研進展，因為許多高校負擔不起昂貴的閉源模型。

當?shù)貢r間2025年2月10日，施密特在巴黎AI行動峰會上 視覺中國

AI大模型的開閉源路徑之爭，一直是業(yè)內(nèi)激烈交鋒的話題。美國OpenAI公司早年的主要投資人之一、特斯拉創(chuàng)始人馬斯克去年“杠上”O(jiān)penAI，指控之一就是后者違背“初心”，為了營利將大模型閉源。

OpenAI方面反駁了馬斯克的說法，并公布證據(jù)稱，馬斯克此前也支持將OpenAI轉(zhuǎn)變?yōu)橐患覡I利性公司，只是因為他無法獲得控制權(quán)而退出。不過，對于開閉源孰優(yōu)孰劣，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）最近倒是承認，OpenAI的閉源策略站在了“歷史錯誤的一邊”。

奧爾特曼表示，OpenAI員工正在討論開源的可能性，但補充說：“并非所有人都認同這種觀點，這也不是我們當前最優(yōu)先考慮的事項?！眾W爾特曼還稱贊DeepSeek的最新模型是“非常好的模型”。他說，盡管自己認為OpenAI未來仍將開發(fā)出更好的模型，但將無法像過去那樣保持那么大的領(lǐng)先優(yōu)勢。

當?shù)貢r間2025年2月11日，奧爾特曼在巴黎AI行動峰會期間于初創(chuàng)企業(yè)園區(qū)Station F參加活動 視覺中國

針對奧爾特曼這一罕見表態(tài)，施密特則認為奧爾特曼“認錯”有點“太快”。在施密特看來，AI發(fā)展的未來在于將開源和閉源模型結(jié)合起來。他說，雖然美國通過像GPT-4這樣強大的AI模型在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一階段占據(jù)了主導(dǎo)地位，但歐洲有機會通過思考如何在技術(shù)之上建立“應(yīng)用”，將AI應(yīng)用于企業(yè)，獲得經(jīng)濟收益。

“歐洲必須行動起來?！笔┟芴卣f，“應(yīng)用層的功能非常強大，它將使你們的歐洲更加高效。”

此外，施密特還呼吁西方國家與中國在AI安全方面開展合作?！督鹑跁r報》稱，施密特將這比作不同國家軍方測試火箭時的信息共享：“我們向他們提供信息，他們可以利用這些信息使他們的模型更加安全，這對我們怎么可能是壞事呢？”

今年1月，DeepSeek發(fā)布其最新開源模型DeepSeek-R1，用較低的成本達到了接近于OpenAI開發(fā)的GPT-o1的性能，在海內(nèi)外迅速出圈，引發(fā)熱烈討論。圖靈獎得主、Meta AI首席科學(xué)家楊立昆（Yann Le Cun）當時評價，DeepSeek成功的最大意義就是證明了AI開源的價值，即任何人都能從中受益。

“這是一個特殊的時刻，一家中國公司成為事實上的開源領(lǐng)導(dǎo)者，而除了Meta以外的大多數(shù)美國大公司繼續(xù)嚴格保密其方法論?！笔┟芴厣显?8日在美國《華盛頓郵報》與人聯(lián)合發(fā)表專欄文章寫道。

他指出，雖然當前AI的開閉源之爭和中美科技競賽尚無明確勝負，但DeepSeek依靠遠少于美國科技巨頭的資源，就能與它們競爭，這已給美國AI企業(yè)帶來巨大壓力。他表示，美國試圖通過芯片出口管制措施阻礙中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但這事實上可能反而促使中國企業(yè)和研究人員提高效率，探索提升訓(xùn)練效率的新方法。

“長期以來，美國的競爭優(yōu)勢一直依賴于開放科學(xué)以及行業(yè)、學(xué)術(shù)界和政府之間的合作?！蔽恼聦懙?，“我們應(yīng)該接受開放科學(xué)可能再次為人工智能時代的美國注入活力的可能性。”

值得一提的是，就在2月11日落幕的巴黎AI行動峰會上，包括法國、中國、印度、歐盟在內(nèi)的60個國家和國際組織共同簽署了《關(guān)于發(fā)展包容、可持續(xù)的AI造福人類與地球的聲明》。但法國總統(tǒng)府當日在官網(wǎng)公布的聲明文件顯示，美國和英國均未簽署該聲明。

據(jù)報道，該聲明確立了AI發(fā)展的幾大優(yōu)先事項，包括：促進AI可及性以縮小數(shù)字鴻溝、確保AI的開放透明和可信性、推動創(chuàng)新以促進工業(yè)發(fā)展、積極塑造勞動力市場和可持續(xù)增長、提升AI對人類和地球的可持續(xù)性、加強國際合作促進全球治理協(xié)調(diào)等。

英國政府在一份簡短聲明中稱，其“同意領(lǐng)導(dǎo)人聲明的大部分內(nèi)容”，但認為聲明“沒有就全球治理提供足夠的實用明確性，也沒有充分解決有關(guān)國家安全的更棘手問題，以及AI構(gòu)成的挑戰(zhàn)”。

然而，這引來一些業(yè)內(nèi)人士的不解。獨立研究機構(gòu)“埃達·洛夫萊斯研究所”（Ada Lovelace Institute）副主任邁克爾·伯特威斯爾（Michael Birtwistle）對英國廣播公司（BBC）表示：“從峰會公報來看，很難確定政府到底不同意該聲明中的哪些內(nèi)容?！?

據(jù)“政客”新聞網(wǎng)歐洲版報道，美國政府對聲明措辭中呼吁發(fā)展“包容和可持續(xù)”AI的部分并不贊同。一名接近主辦方的消息人士則告訴路透社，考慮到美國特朗普政府在AI監(jiān)管方面的立場，他們對美國沒有簽署聲明并不感到驚訝。

美國副總統(tǒng)萬斯11日在峰會發(fā)表演講說，美國打算繼續(xù)保持在AI方面的主導(dǎo)地位，并強烈反對對AI進行“過度監(jiān)管”，并稱這“可能會扼殺一個變革性的行業(yè)”。分析認為，萬斯的演講顯示，美國的科技產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生了明確的轉(zhuǎn)變?！鞍踩珜⒉辉偈鞘滓P(guān)注點，取而代之的是加速創(chuàng)新，以及相信技術(shù)是一種機遇。安全等于監(jiān)管，監(jiān)管等于失去這種機遇?！彼固垢Ｒ匀藶楸続I研究院執(zhí)行主任羅素·瓦爾德（Russell Wald）說。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。