【文/觀察者網(wǎng) 王世純】特朗普與澤連斯基的爭吵震驚了西方世界，讓不少“西方主流媒體”開始反思特朗普時代的地緣政治新格局。

《紐約時報》3月1日刊登了題為《特朗普和萬斯剝離了外交幻想》評論員文章，文章直言不諱稱，西方人繼續(xù)幻想美國仍能維持冷戰(zhàn)后的“西方共主”地位和全球霸權(quán)地位，歐洲是平等的戰(zhàn)略伙伴，烏克蘭能“戰(zhàn)勝俄羅斯加入民主大家庭”。

但現(xiàn)實是，過度擴張導(dǎo)致戰(zhàn)略透支，多極化格局要求美國向“競爭對手”妥協(xié)，收縮戰(zhàn)線并重新分配盟友責任。而經(jīng)濟疲軟、人口危機和軍力萎縮三重困境，使歐洲沒有資格和美國處于同一戰(zhàn)略地位。

文章表示，民主黨政府也明白美國的虛弱，但特朗普是第一個“剝離幻想”，主動打破美國“理想主義話術(shù)”的美國總統(tǒng)。特朗普的手段過于直接，并不高明——美國的外交還是需要披上理想主義的一層皮的。

當?shù)貢r間2025年2月28日，美國華盛頓特區(qū)，特朗普與澤連斯基在白宮會晤。視覺中國

文章開頭援引了亨利·基辛格（Henry Kissinger）在2018年的一段話，基辛格表示，唐納德·特朗普“可能是歷史上時不時出現(xiàn)的標志著一個時代結(jié)束、迫使這個時代放棄舊時代偽裝的人物之一”。

基辛格對特朗普第一任期的評論成為了他第二任期內(nèi)的現(xiàn)實。從上任以后的施政和演講，到上月28日在橢圓形辦公室與澤連斯基的爭吵，特朗普所做和所說的一切，以及他的副總統(tǒng)萬斯所說和所做的一切，都在無情地剝?nèi)ッ绹?、美國盟友和當前世界局勢的偽裝。

美國及其盟友一直活在兩個借口和一個幌子之中。第一個借口是，美國有能力扮演它20年前扮演的霸權(quán)角色，全力支持每個地區(qū)的民主盟友，隨時準備在多個戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)，拒絕與所謂的“威權(quán)主義”妥協(xié)。但現(xiàn)實是：美國過度擴張，一個更加多極化的世界需要與令人不快的政權(quán)達成協(xié)議，美國需要重新調(diào)整和縮減開支，這將需要我們的盟友付出更多。

第二個借口則關(guān)于歐洲：我們的歐洲盟友是強大的國家，是保護世界安全的平等伙伴?，F(xiàn)實情況是：歐洲一直被其當權(quán)派——尤其是曾經(jīng)被奉為偶像的人物比如德國前總理默克爾等——嚴重治理不善。歐洲的經(jīng)濟狀況岌岌可危，人口狀況悲慘，軍事能力萎縮，大多數(shù)關(guān)于歐洲力量復(fù)興的夸夸其談都是空談和幻想政治。

而在俄烏沖突上，大家則相信了一個幌子：有了足夠的軍事援助和道義支持，烏克蘭人可以擊退俄羅斯人，保住戰(zhàn)前的邊界，并最終加入北約?，F(xiàn)實情況是：戰(zhàn)爭陷入僵局，除非美國直接干預(yù)，否則烏克蘭不可能取得勝利，某種談判解決方案是不可避免的，而且加入北約的可能性從來都不大。

文章認為，美國兩黨決策者對其中的許多現(xiàn)實已經(jīng)了解了一段時間。這就是為什么奧巴馬政府尋求“重返亞洲”，并且在俄羅斯占領(lǐng)克里米亞時謹慎行事。這也是喬·拜登從阿富汗撤軍的原因。這就是為什么拜登團隊支持烏克蘭，但有限度，為什么他們在沖突的第一年就在幕后與澤連斯基發(fā)生沖突。

更公開地談?wù)摿钊瞬话驳默F(xiàn)實是有價值的。人們需要知道，世界已經(jīng)不是21世紀初的樣子了。他們需要理解萬斯在慕尼黑發(fā)表的有爭議的演講中提出的問題，他批評歐洲在移民問題上的失敗做法，對言論自由的詆毀，以及民主合法性的缺失。

他們需要明白，特朗普政府目前希望與俄羅斯談判的停火協(xié)議，可能與拜登政府的最后階段的目標沒有太大不同。

上周五，烏克蘭總統(tǒng)在橢圓形辦公室向東道主講解為什么不可能與普京談判后，萬斯對澤連斯基怒斥道，他們需要明白，這到底是為什么——因為世界就是這樣，現(xiàn)在與不值得信任的對手談判是一種必須，不能因為你的單方面愿望而消失。

然而，外交政策中的偽裝并不總是等同于自欺欺人。這也是一種禮貌，繞過不舒服的話題，讓那些欠你錢的國家或你需要用武力對付的國家覺得他們是朋友，而不僅僅是臣民。這是一種給外國領(lǐng)導(dǎo)人空間去做你想做的事情的方式，同時也能處理好他們自己的國內(nèi)受眾，確保你不會意外地讓該國敵視你政策的政黨獲得權(quán)力，而且通常會給權(quán)力政治披上理想主義的外衣。

文章稱，特朗普身邊的大多數(shù)外交政策團隊都覺得自己在做艾森豪威爾和尼克松等現(xiàn)實主義共和黨總統(tǒng)過去做過的事情——手段和目的相匹配，接受較小的邪惡以避免更大的邪惡，并為一個需要它的聯(lián)盟體系提供必要的休克療法。

但那些現(xiàn)實主義的總統(tǒng)在外交語言上也非常流利——當形勢需要時，他們可以講理想主義，即使在行動無情時，他們也能說得很流利，在讓盟友安定下來的同時也能讓他們跟隨自己達到目的。

但特朗普說話不圓滑，也永遠不會。特朗普他第一任期的外交政策取得了成功，是因為特朗普扮演了“唱白臉”的角色，而他任命的人則表現(xiàn)得很正常。但現(xiàn)在他的第二任期沒有這種平衡——特朗普政府內(nèi)應(yīng)該有人負責施壓，有人擺平，有人直言不諱，有人讓最坦率的真相在鏡頭以外發(fā)生。但現(xiàn)在沒有。

特朗普政府內(nèi)必須有人把關(guān)——這也適用于特朗普政府的國內(nèi)政策——要確保當你進行休克療法時，有一個人作為“保險”能迅速扭轉(zhuǎn)局面。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。