【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后，頻繁與俄烏總統(tǒng)通話，并于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日促成雙方有限?；?/a>。在此期間，白宮多次發(fā)布有關(guān)通話或會(huì)談成果的聲明，但都鮮少提及歐洲。在19日的聲明中，白宮只提到歐洲一次，但也只是將歐洲視為“武器供應(yīng)國(guó)”，而不是利益相關(guān)者。

諷刺的是，在加拿大剛剛舉行的七國(guó)集團(tuán)（G7）外長(zhǎng)會(huì)議上，西方國(guó)家為討好美國(guó)，反復(fù)打出“中國(guó)牌”，對(duì)南海、臺(tái)海等事務(wù)指手畫(huà)腳，甚至在聲明中未提“一個(gè)中國(guó)”。

3月27日，香港《南華早報(bào)》刊文稱，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)，與西方他國(guó)似乎沒(méi)有什么共同點(diǎn)，對(duì)貿(mào)易、安全和俄羅斯等問(wèn)題分歧嚴(yán)重。但他們認(rèn)為，“中國(guó)威脅”成為彼此間唯一可以達(dá)成一致的議題。

“但問(wèn)題是，西方國(guó)家這個(gè)時(shí)候打‘中國(guó)牌’討好美國(guó)，還有用嗎？”文章問(wèn)道。

對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)吳心伯表示，對(duì)于G7成員國(guó)來(lái)說(shuō)，“中國(guó)牌”被視為解決關(guān)稅、烏克蘭問(wèn)題和對(duì)俄政策等嚴(yán)重分歧的一種方式，但也只是無(wú)奈之舉。

“在這種情況下，他們實(shí)際上只能依靠打‘中國(guó)牌’來(lái)緩解與美國(guó)之間的緊張關(guān)系。”吳心伯稱，加拿大、法國(guó)、德國(guó)、意大利、英國(guó)和日本這么做，可能是為了從華盛頓獲得持續(xù)的安全承諾。

吳心伯分析認(rèn)為，在特朗普第二任期，中國(guó)是否會(huì)面臨來(lái)自西方更大的地緣政治壓力，可能取決于中美關(guān)系的走向。他解釋說(shuō)：“如果中美關(guān)系處理得當(dāng)，我認(rèn)為，G7打‘中國(guó)牌’的空間將大大縮小，利用‘中國(guó)牌’討好美國(guó)、獲得美國(guó)支持的可能性將降低?！?

吳心伯補(bǔ)充說(shuō)，即使中美關(guān)系沒(méi)有回暖，特朗普的單邊主義和對(duì)盟友的冷淡態(tài)度，仍可能使美國(guó)盟友缺乏信心繼續(xù)挑戰(zhàn)中國(guó)。

清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員孫成昊同樣認(rèn)為，盡管歐洲和美國(guó)仍然將中國(guó)視為西方的“共同威脅”，但這不太可能彌合特朗普任期內(nèi)G7成員國(guó)間的內(nèi)部分歧。

孫成昊表示，在特朗普上任前，G7長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)就不友好。

他還說(shuō)，如果歐洲國(guó)家認(rèn)為通過(guò)推動(dòng)華盛頓將注意力轉(zhuǎn)向北京，西方的內(nèi)部矛盾就能得到緩解，那么它們對(duì)特朗普領(lǐng)導(dǎo)下美國(guó)的看法就“過(guò)于樂(lè)觀和簡(jiǎn)單”了。“也許有一天美國(guó)可能會(huì)將更多的注意力轉(zhuǎn)移到中國(guó)，但前提是歐洲必須在經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)美國(guó)做出巨大讓步?！?

對(duì)于中歐關(guān)系，孫成昊表示，美歐關(guān)系惡化未必能為中國(guó)和歐洲國(guó)家間關(guān)系改善鋪平道路，但雙方仍有合作的機(jī)會(huì)，例如關(guān)稅問(wèn)題、俄烏沖突，以及其他全球治理問(wèn)題。

3月13日，七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)在加拿大舉行會(huì)議 視覺(jué)中國(guó)

近期，歐盟委員會(huì)對(duì)華語(yǔ)氣明顯軟化，歐盟及成員國(guó)官員也接連訪問(wèn)中國(guó)，就貿(mào)易問(wèn)題舉行會(huì)談。隨著特朗普政府對(duì)歐洲持續(xù)進(jìn)行關(guān)稅和安全威脅，有種說(shuō)法認(rèn)為，歐盟將向中國(guó)靠攏。

不過(guò)，歐盟對(duì)中國(guó)的態(tài)度依舊別扭。歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)安全事務(wù)的副總干事瑪麗亞·馬丁-普拉特日前回應(yīng)表示，這種想法“非常引人注目，但過(guò)于簡(jiǎn)單化”。她還說(shuō)：“我們將面臨這樣一種非常嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)分裂，以至于你將在不同的領(lǐng)域談?wù)摬煌膸缀螆D形?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月14日，G7外長(zhǎng)在加拿大發(fā)布聯(lián)合聲明，聲稱對(duì)東海、南海、臺(tái)海局勢(shì)“深感擔(dān)憂”，繼續(xù)所謂“脅迫”“航行飛行自由”等陳詞濫調(diào)。

談及臺(tái)海問(wèn)題時(shí)，G7聲明中依舊夾帶不少私貨，自說(shuō)自話一些“維持臺(tái)海和平穩(wěn)定”“鼓勵(lì)和平解決兩岸問(wèn)題”“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”的內(nèi)容。他們還炒作中國(guó)軍事威脅，聲稱對(duì)中國(guó)軍力建設(shè)深感擔(dān)憂。他們?cè)俅沃貜?fù)毫無(wú)根據(jù)的指控，“譴責(zé)中國(guó)向俄羅斯提供武器和軍民兩用部件”。

路透社注意到，最新聲明對(duì)華采取了更強(qiáng)硬的立場(chǎng)，在涉臺(tái)問(wèn)題上措辭更加嚴(yán)厲，并刪除了過(guò)去聲明中的一些和解性言論，包括有關(guān)“一個(gè)中國(guó)”原則的表述。

《南華早報(bào)》則提到，加拿大外長(zhǎng)梅勒妮·喬利曾呼吁G7在俄烏問(wèn)題上態(tài)度一致，對(duì)俄羅斯態(tài)度強(qiáng)硬。但這遭到了美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的強(qiáng)烈反對(duì)，他曾警告不要在聲明中使用關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的“敵對(duì)語(yǔ)言”。

果然，在最新聲明中，G7成員國(guó)并沒(méi)有提及“譴責(zé)俄羅斯非法侵略”等相關(guān)措辭。

梅德韋杰夫推文截圖

報(bào)道認(rèn)為，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫近期的一則推文，總結(jié)了美國(guó)在俄烏問(wèn)題上，對(duì)于烏克蘭以及歐洲國(guó)家的看法。梅德韋杰夫當(dāng)時(shí)寫(xiě)道，俄美在餐廳里，菜單上的前菜是布魯塞爾芽菜、英國(guó)炸魚(yú)薯?xiàng)l、巴黎公雞，主菜是基輔炸肉排。

對(duì)于G7試圖打“中國(guó)牌”討好美國(guó)，《人民日?qǐng)?bào)》3月19日發(fā)布評(píng)論文章指出，搞“小圈子”和集團(tuán)政治不會(huì)帶來(lái)和平與穩(wěn)定，遏華反華不是解決七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部分歧的“靈丹妙藥”，“七國(guó)集團(tuán)當(dāng)反躬自省”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。