【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 金鐘】

這幾天，關(guān)于SWIFT話題又一次在中文互聯(lián)網(wǎng)刷屏。

SWIFT全稱是the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (環(huán)球銀行金融電信協(xié)會)，總部設(shè)在歐洲，是歐美銀行主導(dǎo)的、覆蓋到全球絕大多數(shù)銀行的一個信息交流網(wǎng)絡(luò)。世界上200多個國家和地區(qū)共1萬多家銀行，每個銀行都被分配一個代碼，在銀行間通訊往來中，使用正確的SWIFT代碼就可以讓信息被正確的銀行接收到。打個比方，SWIFT就是一個只有銀行能夠登陸的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，每一筆跨國的銀行間資金流動都需要參與的銀行在SWIFT上互通消息進(jìn)行確認(rèn)。而比較重要的是，許多國家的清算中心，尤其是主要國際貨幣的清算系統(tǒng)，都自動連接了SWIFT。

這一次SWIFT成為熱點(diǎn)的原因，就是美國政府有人“不小心”向媒體泄露了美國財政部正在起草制裁中國某些銀行、將中國某些金融機(jī)構(gòu)剔除出SWIFT系統(tǒng)的方案。

將一個銀行剔除出SWIFT的結(jié)果，可以類比成騰訊將某個用戶的微信賬號封掉，該用戶因此不能通過這個微信號和別人聯(lián)絡(luò)，但這不妨礙該用戶通過電話和手機(jī)短信繼續(xù)聯(lián)系別人。同樣的，被SWIFT剔除的銀行不能通過SWIFT和其他銀行傳遞交易信息，但仍然可以通過電傳或其他通訊網(wǎng)絡(luò)與其他銀行進(jìn)行信息傳遞。

當(dāng)然，被SWIFT剔除會造成不小的負(fù)面影響。雖然SWIFT沒有清算資金的功能，但作為覆蓋面最廣、使用最頻繁的金融信息網(wǎng)絡(luò)平臺，大多數(shù)銀行都依賴這個平臺來進(jìn)行跨國資金流動業(yè)務(wù)。上面提到主要貨幣的清算自動接入SWIFT，因此當(dāng)前通過SWIFT 來進(jìn)行跨境貨幣匯兌最方便，匯兌成本也最低。被切斷SWIFT聯(lián)絡(luò)的銀行雖然在這個網(wǎng)絡(luò)之外也可以進(jìn)行匯兌業(yè)務(wù)，但成本更高昂，可以選擇的商業(yè)合作對象也更少，其業(yè)務(wù)自然會遭受嚴(yán)重打擊。

在中美兩國高級官員即將會面之時突然放出此類消息，其動機(jī)不言而喻，就是制造籌碼，為后面的外交會談做準(zhǔn)備。

但問題是，將中國的銀行剔除出SWIFT的威脅，到底距離現(xiàn)實(shí)有多遠(yuǎn)呢？

將中國的金融機(jī)構(gòu)整體從SWIFT剔除出去，是幾乎做不到的事。

國際貿(mào)易體系的核心還是各國對商品和服務(wù)的需求與供給，貨幣支付渠道只是一種輔助貿(mào)易的手段。中國目前是全球第一大出口國。如果把歐盟作為一個整體來計算，中國是世界第三大進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體（世界銀行2021年數(shù)據(jù)），如果將歐洲國家分開計算，中國就是世界第二大進(jìn)口國。從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的角度來說，目前中國就是處于世界貿(mào)易的核心地位，將中國排除出去的國際貿(mào)易體系在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。自然，在支付手段上將中國金融體系排除出去也是不現(xiàn)實(shí)的。

因此，自媒體上熱炒的所謂將中國剔出國際銀行體系的消息基本都是為了流量的嘩眾取寵，看后付之一笑即可。

但是，將某個或某幾個中國的金融機(jī)構(gòu)或金融分支機(jī)構(gòu)作為打擊對象，在SWIFT 網(wǎng)絡(luò)中切斷連接，這種風(fēng)險雖然不是迫在眉睫，但卻是實(shí)實(shí)在在存在的。

這其中的首要原因就是在俄羅斯遭到歐美集體制裁以后，美國對于使用金融制裁工具的信心更充足了，因此也更容易對其他國家采取類似的威脅。

很多人也許會說俄羅斯目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展不錯，對外貿(mào)易依舊繁忙，這可以作為銀行制裁無效的佐證。但不能忽視的是，俄羅斯目前的經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢，一方面是由于國內(nèi)進(jìn)入戰(zhàn)時體制，軍工生產(chǎn)大幅增加，另一方面則是廣大第三世界國家依舊保持甚至加大與俄羅斯的貿(mào)易往來力度，比如印度持續(xù)增加進(jìn)口俄羅斯原油，并將煉制的成品油大量出口歐洲，從中獲得巨額利潤。經(jīng)手這些國際貿(mào)易的金融渠道大多還是那些沒有被制裁的俄羅斯銀行，而遭受金融制裁的俄羅斯銀行的國際業(yè)務(wù)都受到嚴(yán)重影響。

切斷SWIFT聯(lián)系，加上美國的“長臂管轄”制裁，讓目前俄羅斯對外銀行匯兌的通道逐漸減少，以前能夠方便使用的第三國銀行如土耳其和阿聯(lián)酋的銀行，如今也開始收緊與俄羅斯業(yè)務(wù)往來的窗口。

從美國官員和智庫發(fā)表的言論來看，切斷SWIFT連接和金融制裁仍然是他們手中最有效的工具。而對于某些特別激進(jìn)的鷹派來說，恐怕早就想著找一家中國金融機(jī)構(gòu)來試試這個工具的效果如何了。

面對部分金融機(jī)構(gòu)可能被SWIFT切斷連接、甚至被金融制裁的威脅，中國有哪些應(yīng)對措施？

首先，制裁中國金融機(jī)構(gòu)的舉措不是一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)決策，更多的是政治和外交層面的決策。中國的反制措施當(dāng)然也不局限于經(jīng)濟(jì)和金融手段，更有可能是在其他方面的政治和外交反擊，但篇幅所限，本文還是重點(diǎn)分析經(jīng)濟(jì)和金融方面的應(yīng)對選擇。

如果一家中國的銀行或銀行分支機(jī)構(gòu)被切斷SWIFT并遭到長臂制裁，最重要的第一步就是需要央行對被制裁機(jī)構(gòu)提供充裕的流動性，防范擠兌風(fēng)險。尤其是在自媒體發(fā)達(dá)的今天，央行和金融監(jiān)管部門的及時反應(yīng)極其重要。

在別人只是走漏了一點(diǎn)所謂切斷SWIFT的口風(fēng)時，國內(nèi)自媒體平臺上已充斥著各種聳人聽聞、似是而非的信息和論調(diào)，那如果真的有一家銀行成為被針對目標(biāo)，各種追逐流量的自媒體必然會將整件事情的影響夸大無數(shù)倍。

比如，千里之外的美國硅谷銀行在2023年倒閉時就已經(jīng)有不少自媒體將攝像頭對準(zhǔn)那些美國中小銀行的大門，通過拍攝排隊取款的人群來獲取流量和收益，更有許多轉(zhuǎn)發(fā)謠傳在硅谷銀行風(fēng)波中損失慘重的中國企業(yè)名單。由此可以想象，如果某家中國的銀行被制裁，類似的關(guān)注和流言將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過硅谷銀行的流量。

美國硅谷銀行倒閉之時，位于加利福尼亞州的圣克拉拉硅谷銀行總部外的客戶。圖自紐約時報

金融體系的穩(wěn)定和順利運(yùn)轉(zhuǎn)建立在群眾對整個體系的信心之上，因此第一時間向被制裁目標(biāo)提供資金，保障儲戶可以及時順利地取出存款，以國家信用強(qiáng)有力的保障金融機(jī)構(gòu)的安全可靠，并在公關(guān)渠道用及時透明的信息披露來回應(yīng)可能出現(xiàn)的各種謠言。這些措施對于業(yè)務(wù)根基于廣大國內(nèi)市場的絕大部分中國的銀行來說，是保障自身安全的最有力手段。