庫克參觀得克薩斯州奧斯汀工廠

而在美國，例如得州制造蘋果產品時一個令人不解的地方是，美國工人不會夜以繼日地工作。在中國工廠，如果有必要會輪班保證24小時生產，工人們有時甚至會在睡夢中被叫醒來完成生產目標。中國工廠對于 iPhone 生產需求的完成度也出乎蘋果預料，一位蘋果前高管曾說過這樣一件事：

蘋果在最后一刻更改了 iPhone 的屏幕設計，導致整條流水線需要改裝。新的屏幕面板在午夜運達工廠。一位工頭叫醒了宿舍中熟睡的 8000 名工人，每個人發(fā)一塊餅干和一杯茶，半個小時之內在崗位上就位，開始長達 12 小時的工作。他們把每一塊新屏幕鑲嵌到面板上。僅僅用了 96 個小時，這家工場的產量就達到每天 1 萬臺 iPhone。

2015年，前往鄭州富士康iPhone工廠的工人們。圖/紐約時報

“中國勞動力不僅便宜，他們還可以安排10萬人為你整夜的工作，”克利夫蘭凱斯西儲大學經濟學教授、前美國商務部首席經濟學家蘇珊·赫爾珀(Susan Helper)表示，“這已經成為產品上市策略中必不可少的一環(huán)。”

赫爾珀稱，如果蘋果投入大量時間和資金，更多依靠機器人和專業(yè)工程師，而非大量低價勞動力，他們可以在美國生產更多產品。她表示，政府和行業(yè)也需要提高職業(yè)培訓，促進供應鏈基礎設施的發(fā)展。

然而，要在美國生產組裝蘋果產品到底可不可行？《麻省理工科技評論》曾通過三種方案進行分析：全球采購原料，全球生產零件，美國組裝；全球采購原料，美國生產零件，美國組裝；美國提供原料，美國生產零件，美國組裝。

以蘋果最大的營收來源iPhone為例， 根據(jù)麻省理工研究團隊分析，第一種方案會讓一部 iPhone 的生產成本提高 30-40 美元，除了美國更高的人力成本，主要還由于需要支付更高的物流成本。而這已經是三種方案中成本最低的一種了。如果蘋果還要在美國本土生產零件，成本至少提高 100 美元。

隨著手機產業(yè)鏈的全球化，手機原料提供、生產和組裝已不太可能完全在一個國家內完成。比如 iPhone 成本最高的屏幕組建，生產主要外包給亞洲的三星和臺積電，美國的工廠無法滿足產能需求。此外，為了提高效率和節(jié)約成本，供應鏈也有聚攏效應。

幾年前，為蘋果提供大猩猩玻璃的康寧將大部分產線從美國遷往日本和臺灣?？祵嶤FO詹姆斯·弗洛斯(James Flaws)曾表示：我們的客戶在韓國、日本和中國。我們可以在本國生產玻璃，然后用船運出去，但那需要 35 天；也可以空運，但費用要貴 10 倍。所以我們在裝配工廠附近建自己的玻璃廠，而那些工廠都在國外。

2018年蘋果供應商分布圖 圖源：寧南山

當前蘋果的供應鏈集中在東亞地區(qū)，中國、日本和韓國的供應商數(shù)量占了全球近 7 成。根據(jù)蘋果公布的 2018 年 200 大供應商名單，中國臺灣的供應商最多，有 51 家。中國大陸的供應商從前一年的 27 家增加至 34 家，而2012年只有8家。美國供應商則數(shù)量有所下降。

蘋果表示這 200 家供應商包攬了蘋果 2017 年全球原材料，制造和組裝支出金額的 98%。而除了數(shù)量的增加，中國供應商在蘋果產品最重要的 6 類零部件（顯示面板、半導體器件、攝像頭模組、功能器件、被動元件和結構）中，涉足的類別從去年的 3 類增至2018年的 5 類。

從目前的增長趨勢來看，盡管特朗普一直鼓吹“美國制造”，但蘋果在中國等海外供應鏈的布局有增無減。從中可以窺見蘋果對中國乃至亞洲供應商的嚴重依賴。加州大學戴維斯分校的管理學教授哈格頓說，“因為產業(yè)鏈問題，你無法讓制造業(yè)回來，除非把整個生態(tài)帶回來?！?nbsp;

京東方也是蘋果供應商之一，未來或為 iPhone 提供 OLED 屏幕。

結束語

目前，在中美貿易戰(zhàn)及中國勞動力成本逐漸升高等情況下，蘋果認為在制造上嚴重依賴中國有一定的風險，并且已經加大力度，尋找讓供應鏈多元化的途徑，但這個努力的目標是印度和越南。顯然，“蘋果制造”有所重點轉移的方向是東南亞，而非成本高昂的美國本土。

特朗普如果真想要蘋果在美國制造Mac、iPhone、iPad等產品，除了在成本管控上要說服蘋果，還要想辦法將整個生產和組裝供應鏈搬到美國，最后還要培養(yǎng)大量的技術工人、工程師等。在美國制造蘋果產品，看起來已像個不可能的“世紀任務”。

而在美國制造業(yè)增加值占GDP比重不斷下滑情況下，特朗普政府顯然想挽住這一頹勢，并向中國祭出“關稅大棒”。但事實證明，這些舉措不僅沒有達到預期效果，損害了國內外企業(yè)利益，也顯示了美國在全球化發(fā)展下的極端貿易保護主義行徑。如今，振興美國制造業(yè)更像是特朗普空洞的“政治”口號。

蘋果作為一家商業(yè)科技公司，自然會在全球范圍內尋找產業(yè)鏈的最優(yōu)解。特朗普政府的“威逼利誘”政策能影響蘋果部分產業(yè)鏈調整，但無法無觸動整個生態(tài)和商業(yè)法則。對美國制造業(yè)來說，政府需要由內而外探索出更優(yōu)解，而不是外部壓制。羅馬不是一天建成，這是一個較長期改革重塑和構建生態(tài)的過程。

參考資料：

1. Apple Computers Used to Be Built in the U.S. It Was a Mess，New York Times，2018.12.15

2. 為什么 iPhone 不能“美國制造”？喬布斯當年就給出了答案，愛范兒，2018.12.18

3. Why Apple can’t make computers in the USA，Theverge，2019.1.28

4. A Tiny Screw Shows Why iPhones Won’t Be ‘Assembled in U.S.A.’，New York Times，2019.1.28 

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。