【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 孔帆】

中共十九大之后，西方媒體再次把目光轉(zhuǎn)向“中國(guó)模式”。陷入重重困難的西方民主，還在鄭重其事地思考：為什么富起來的中國(guó)民眾，依然不去爭(zhēng)取更多的“西方民主”？取得空前成功的中國(guó)模式，是否意味著西方民主的式微？

他們自問自答：西方民主雖然遭遇困難，但是依然優(yōu)于中國(guó)模式。其實(shí)，這些媒體或者專家，自己都很難說服自己。面對(duì)中國(guó)模式的成功，他們的恐懼和不甘，都寫在了臉上。

這很像一個(gè)沒落的歐洲老貴族，苦口婆心地勸說新富商：你這樣搞，是不行地，你還得按照我們的老規(guī)矩來。否則會(huì)出問題的。

為什么西方對(duì)“中國(guó)模式”這么恐懼呢？

半年前德國(guó)《薩爾布呂肯報(bào)》的評(píng)論其實(shí)早就回答了了這個(gè)問題。評(píng)論說，在西方面臨動(dòng)蕩的當(dāng)今世界，中國(guó)模式越是成功，就越是對(duì)西方價(jià)值觀構(gòu)成威脅?！皻W盟正風(fēng)雨飄搖，美國(guó)的總統(tǒng)則是一個(gè)不可預(yù)測(cè)的煽動(dòng)家。而此時(shí)的中國(guó)仿佛就是一個(gè)穩(wěn)定的港灣。與此同時(shí)，西方民主在中國(guó)的吸引力則前所未有地低。絕大多數(shù)的中國(guó)人都對(duì)他們所生活的體制感到滿意。在這個(gè)體制里，盡管民眾不直選領(lǐng)導(dǎo)人，但是可以通過‘人大’來征求民眾意見。民眾的不滿大多是針對(duì)具體的某個(gè)問題，而非直接針對(duì)體制?！?

文中還提到，民主集中制的國(guó)家更具體制優(yōu)勢(shì)、也更穩(wěn)定。中國(guó)掌握了大量資金，中資企業(yè)得以在全世界收購優(yōu)秀的企業(yè)；也沒有哪個(gè)國(guó)家再敢于同中國(guó)軍隊(duì)對(duì)著干；城市居民開著好車，經(jīng)常外出旅游；中國(guó)人創(chuàng)辦的公司正在成長(zhǎng)為跨國(guó)大企業(yè)。

這個(gè)評(píng)論，雖然沒有點(diǎn)出中國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的民主與“西方民主”的根本區(qū)別，但確實(shí)坦露了西方民主對(duì)中國(guó)模式的恐懼的原因，也多多少少給出了中國(guó)人民為何不爭(zhēng)取“西方民主”的理由。

十九大期間的“黨代表通道”。 孔帆攝。

就在上周，中國(guó)人力資源與社會(huì)保障部公布了最新的失業(yè)率數(shù)據(jù)：3.95%。這是16年來的最低值，2001年之后失業(yè)率還從來沒有低于過4%。中國(guó)政府已經(jīng)在這個(gè)議題上完成了今年的目標(biāo)：北京此前計(jì)劃在2017年內(nèi)，新創(chuàng)造1100萬就業(yè)崗位，并且力爭(zhēng)讓失業(yè)率低于4.5%。最新數(shù)據(jù)顯示，今年前9個(gè)月，總共新增了1097萬個(gè)就業(yè)崗位，增幅比去年同期多了30萬個(gè)。

《歐洲時(shí)報(bào)》德國(guó)版專欄作者澤林認(rèn)為，在很多中國(guó)人眼中，今后的富足以及更為公正的財(cái)富分配更加重要，這才是民主的基礎(chǔ)。

比勒菲爾德出版的《威斯特法倫報(bào)》發(fā)表社論說，中國(guó)已經(jīng)在某些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域成為了全球最具影響力的國(guó)家，在2050年前，在政治領(lǐng)域也有可能如此。而美國(guó)總統(tǒng)特朗普的“無能”、歐洲的不統(tǒng)一，還會(huì)進(jìn)一步加快“東方的日出”。你們看看，正是“東方的日出”讓“西邊的太陽”感到了一種深深的無奈。

所以，西方抵制中國(guó)模式也是符合他們邏輯的。去年，柏林墨卡托中國(guó)研究中心的研究員作者馬雷克?歐爾伯格(Mareike Ohlberg)和勃春?郎(Bertram Lang)在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《抵制中國(guó)模式》，文章指出，當(dāng)西方疲于應(yīng)對(duì)民主程序的短處之際，中國(guó)正抓緊機(jī)會(huì)宣揚(yáng)自身的體制。

其實(shí)，還用中國(guó)自己宣揚(yáng)么？西方媒體在抵制中國(guó)模式的同時(shí)，好像已經(jīng)為中國(guó)模式做了最好的宣傳。

11月8日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就將訪問中國(guó)，并與習(xí)近平會(huì)晤。奧地利《側(cè)面》周刊的發(fā)表評(píng)論說，這將是西方民主與中國(guó)模式的一次對(duì)決?！懊襁x的美國(guó)總統(tǒng)在政治上不可預(yù)料，常常傾向于即興發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，還退出各種國(guó)際協(xié)議，他的國(guó)際聲譽(yù)慘不忍睹。而由全國(guó)人大推選出來的中國(guó)國(guó)家主席，則具有戰(zhàn)略性思維，并以自由貿(mào)易以及氣候保護(hù)的捍衛(wèi)者形象收獲了尊重。”

文章隨后指出，中西方的政治對(duì)比，不僅僅限于領(lǐng)袖個(gè)人層面。近年來，西方國(guó)家經(jīng)歷了英國(guó)公投退歐、加泰羅尼亞不顧經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)鬧獨(dú)立、美國(guó)四處開戰(zhàn)盡失價(jià)值觀捍衛(wèi)者形象、半心半意的氣候保護(hù)。而中國(guó)則依舊是全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)，中資企業(yè)在全世界修路建橋造港口，中國(guó)的貧困人口數(shù)量降低到空前的水平，內(nèi)政、外交上，北京都代表了理智的聲音。

中共十九大上，習(xí)近平提到要在國(guó)際社會(huì)推動(dòng)“公平正義、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系”。最近皮尤研究中心（Pew）在37個(gè)國(guó)家進(jìn)行的調(diào)查顯示，人們更信賴中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人而不是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人去做正確的事。

前兩天杜塞爾多夫出版的德國(guó)《商報(bào)》刊發(fā)社論認(rèn)為，“歐洲，尤其是德國(guó)，現(xiàn)在正需要一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)。后者已經(jīng)成為了歐洲企業(yè)的重要增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)。不論是氣候保護(hù)，還是全球化，沒有任何一個(gè)問題可以在沒有中國(guó)幫助的情況下解決。但是，為了能夠在全球治理中扮演正面的角色，中國(guó)也需要自由討論、自由批評(píng)的空間。這符合中國(guó)的自身利益，也符合全世界的利益?！边@個(gè)評(píng)論無疑是非常中肯的。

10月30日，中國(guó)駐美國(guó)大使崔天凱在中國(guó)駐美使館接受中外媒體集體采訪，當(dāng)被問及中國(guó)是否將輸出“中國(guó)模式”時(shí)，崔天凱表示，如果說有所謂“中國(guó)模式”的話，它的真正意義是向世界展示每個(gè)國(guó)家的發(fā)展不需要只按照某一種特定的模式，每個(gè)國(guó)家都可以找到符合自己國(guó)情的發(fā)展道路，也就是說，每個(gè)國(guó)家都可以有自己的模式。

崔天凱表示，中文里面有一個(gè)詞叫“和而不同”，世界應(yīng)該是和諧的，但和諧應(yīng)該建立在充分承認(rèn)多樣性的基礎(chǔ)上。如果中國(guó)能夠走出一條自己的道路來，那就向世界顯示，世界上各個(gè)國(guó)家都可以走自己的道路。英語里有一個(gè)俗語叫“條條大路通羅馬”，所以每個(gè)國(guó)家都可以走自己的路。

不知道，包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家，聽到這番話，對(duì)“中國(guó)模式”的恐懼感，是否會(huì)減少一些呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。