【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 孔帆】

8月3日，美國等七國集團(tuán)的外長與歐盟外交和安全政策高級代表共同發(fā)表聲明，號稱對中國大陸宣布的軍演和對臺灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)脅迫表示擔(dān)憂，敦促中國大陸不要以武力單方面改變地區(qū)現(xiàn)狀，而是通過和平方式解決兩岸分歧。

隨后，蔡英文發(fā)了推文，感謝G7與歐盟的聲明。

但這次，明明是美國挑起的爭端，解放軍只是“回敬”而已，西方七國為何這么緊張？

因為，它們在亞太地區(qū)都有利益，都需要利用這張“臺灣牌”與中國討價還價。而解放軍展現(xiàn)的力量，讓他們感到了不安：這張牌，可能不好使了。

本來，歐美主流媒體并不贊同佩洛西竄臺。法國《世界報》8月4日發(fā)表了社論指出，佩洛西的臺灣之行是危險的。

社論寫道，在政治上非常微妙的局勢下，美國第三號人物——眾議院議長因前往臺北而冒激怒北京的風(fēng)險。佩洛西的臺灣之行是不合時宜的，是危險的。作為美國眾議院的議長，佩洛西是自1997年以來第一位訪問臺灣地區(qū)的這一級別的美國高官。

社論表示，佩洛西對臺灣地區(qū)的訪問，為世界上這個高度易燃的地方進(jìn)行了火上澆油。在這一本可以輕易避免再次發(fā)生危機(jī)的地區(qū)，佩洛西激起了北京的憤怒，解放軍圍繞著臺灣島開始的軍事演習(xí)，幾乎就是封鎖了臺灣地區(qū)。

法國《世界報》的社論指出，拜登本人對佩洛西前往臺灣地區(qū)的行為是不感興趣的。美國軍隊的將領(lǐng)們對佩洛西的這次旅行表現(xiàn)出的也是敵意；更糟糕的是，這種事情發(fā)生在俄烏沖突之際，美國本來就希望能夠得到中國的支持，現(xiàn)在完全被佩洛西打亂了節(jié)奏。預(yù)期會有更多來自北京的壓力，讓亞太地區(qū)的局勢發(fā)生變化。

這是從我艦拍攝的臺艦近景。新華社發(fā)（林健 攝）

美國《紐約時報》則發(fā)表評論員弗里德曼（Thomas Friedman）的文章，認(rèn)為佩洛西“訪問”臺灣是“不負(fù)責(zé)任”的決定。《紐約時報》還有報道指出，在這次佩洛西訪問問題上，絕大多數(shù)歐洲國家采取了坐山觀虎的態(tài)度，除了立陶宛之外，幾乎所有歐洲政府迄今都保持緘默。

英國《衛(wèi)報》評論稱，訪問可能加速催化中國與美國之間的經(jīng)濟(jì)脫鉤，而全球主要經(jīng)濟(jì)體似乎并沒有在這方面做好準(zhǔn)備。佩洛西這次“明顯有挑釁性”的訪問，與其說是支持臺灣地區(qū)，看上去更像是為美國中期選舉加分。

我們還是回到開頭那個問題，既然大家都不贊成佩洛西竄臺，七國集團(tuán)為什么在佩洛西剛剛離開、解放軍開始操練之后，反而發(fā)聲了呢？

8月4日，德國國防部高官在接受媒體采訪時說了實話：西方不能被中國威嚇住，不能因為中方施壓，就沒人敢再赴臺。

西方政客為什么要竄臺，除了自身政治利益，還不是為了打“臺灣牌”要挾中國？以往，對于這些政客來說，“臺灣牌”是一宗成本最低，收益最大的“生意”。而現(xiàn)在，解放軍的行動，讓一切都改變了。

在這種情況下，西方七國集團(tuán)如果不氣急敗壞、撕去外交的面紗，反倒不正常了。