-
梁興揚:儒之失與道之末——由儒家建制化運動說起
關(guān)鍵字: 道家儒家儒教儒學(xué)建制化新儒家皇權(quán)科舉儒釋道儒家建制化存在的問題
當(dāng)科舉制度被廢棄、皇權(quán)被結(jié)束后,儒生就成了精神上的儒生,當(dāng)精神上的儒生有了利益述求或者延續(xù)原有相關(guān)利益,就有了儒學(xué)要弘揚,必須建制化的幻想。
所以,不能把儒家建制化想的太純潔,諸子百家中,道家和儒家分別以有組織的形式延續(xù)后世,當(dāng)儒學(xué)的延續(xù)體系被破壞后,如果必然要儒學(xué)建制化,必然要建立一套體系來承接精神上的儒生。
如果儒學(xué)建制化,在精神內(nèi)核上延續(xù)原有儒教的體系,創(chuàng)造一個新的皇權(quán)社會,那么在社會開明的今天,我想這條路很難走下去;但是如果不選擇這條路,將原有儒教的體系全部舍棄,拿什么說服其他精神上的儒生?
如果皇權(quán)之路走不通,除了在哲學(xué)意義上的儒學(xué)學(xué)者之外,儒家建制化不可能形成行政命令形成一套指導(dǎo)日常生活的典范,更不可能走政教合一、軍事化、組織化的路線,中國是個世俗化國家,還有一句話叫做“書生造反十年不成”。
清光緒三十一年,即公元1905年,袁世凱、張之洞奏請立??婆e,以便推廣學(xué)堂,咸趨實學(xué)
或許最后能夠選擇的只有走與神秘化、玄學(xué)化與民間信仰結(jié)合的路線,建立類宗教組織或者宗教組織,只不過這里有個問題,兩千多年下來,佛道教已經(jīng)把這部分信仰瓜分完畢,儒教來喝湯,都喝不上熱的。
那么,假設(shè)能夠要建立一個類似佛教、道教的宗教組織,把孔圣人封神,建立宗教組織;我個人認(rèn)為從禮儀到傳承的文化上,與道教不太可能有太大區(qū)別,充其量就是一個“二道教”,甚至連二道教都不如,因為形成一個宗教絕對不是幾年或者幾十年能夠產(chǎn)生的,儒教在歷史上積累的歷史包袱幾乎足夠泯滅這個新儒教的一切創(chuàng)新。
儒家建制化的路看起來很多,未來有很多方向,其實幻象居多,看起來很美好,大多是海市蜃樓。
同時,建制化必然代表有利益群體的產(chǎn)生,更多的利益群體,可能會毀壞儒學(xué)思想的本義,甚至干擾政府意識形態(tài)。就如同道教在一定意義上,已經(jīng)歪曲了道家思想,只不過需要表達(dá)而已。
儒教能否作為一個宗教出現(xiàn)?利益問題如何擺平?
談及宗教,往往無法避免的一個問題是“教主”的認(rèn)證,如耶穌之于基督教,釋迦摩尼之于佛教,同時也伴隨著教主人格化崇拜問題。
那在儒學(xué)建制化的過程中,究竟是要建立對誰的“崇拜”?
孔圣人嗎?或許也只能建立對孔圣人的崇拜吧,那么當(dāng)初孔圣人說過:“務(wù)民之義,敬鬼神而遠(yuǎn)之,可謂知矣?!碑?dāng)一個宗教與精神教主意見完全相悖的時候,這樣的宗教還能走遠(yuǎn)嗎?
對于中國來說,還有再產(chǎn)生一個新興宗教的市場嗎?新興的儒教如何發(fā)展信徒,當(dāng)與世俗利益產(chǎn)生沖突的時候,如何處理?最根本的,儒教能不能被作為宗教組織官方承認(rèn)。
儒學(xué)建制化根本更多是一種利益述求,傳統(tǒng)上的儒生已經(jīng)不可能存在,哪怕建制化成功,成立個宗教,必然不是以前的儒教,而是一個新的宗教而已。
拋棄這些分歧,一旦建制化,必然會形成龐大的利益團(tuán)體,究竟誰才能分享最大塊的蛋糕,究竟誰才算正統(tǒng)?我想哪怕讓孔府作為新的利益代言人,都會存在利益的糾葛,甚至孔府都會成為新的利益團(tuán)體的傀儡。
當(dāng)然,新的利益團(tuán)體不只是內(nèi)部的糾紛,還有外部利益的爭奪。實際上,由于歷史上儒、釋、道三教發(fā)展一直交融,在教理教義上,經(jīng)過兩千多年的融合,具有很高的趨同性,當(dāng)儒教被肉體上毀滅后,儒教的信仰市場已經(jīng)被佛教、道教瓜分殆盡。
2015年,一群少年在南京孔廟舉行成人禮
當(dāng)儒教為大的時候,包括祭祀、祈愿、宗教科儀部分可以由佛教、道教來完成,因為哪怕這些內(nèi)容交給佛道教來完成,最終掌控者還是由儒教的科舉制度選拔出來的官員,最終還是為皇權(quán)服務(wù)。
當(dāng)儒教被肉體毀滅后,新興的儒學(xué)已經(jīng)沒有任何理由或者資格讓佛教、道教為自己服務(wù),但民眾的信仰需求卻仍舊存在。我們可以看到文廟里大成至圣先師的香火要么已經(jīng)徹底斷絕,文廟要么被廢棄,要么成為博物館,要么被另作他用,要么就被道士接受,大成至圣先師的香火也在三教合一的寺廟里被和尚或者道士延續(xù)。
文廟的功能求學(xué)、祭祀等民間需求,完全被佛教、道教所繼承,每年的祭孔大典上的儒生,是精神上的儒生在進(jìn)行一場禮儀的表演,追溯死亡的儒教的榮光罷了。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 請支持獨立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:武守哲
-
“果然,中國說對了” 評論 109“剛剛,我看到了未來,它不在美國” 評論 160特朗普竟對中國征收34%“對等關(guān)稅” 評論 953解放日?“對于市場而言這是‘屠戮日’” 評論 71最新聞 Hot
-
“美國這么做,堵不住我的嘴”
-
“對等關(guān)稅”竟是這么算的?經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體傻眼
-
“果然,中國說對了”
-
加拿大發(fā)愁:躲過子彈,卻撞上坦克
-
內(nèi)塔尼亞胡來了,匈牙利退了
-
“禁令之前就有,但伯恩斯離任前擴(kuò)大了范圍”
-
“地球上沒一個地方是安全的”
-
“美國是特朗普關(guān)稅政策下的最大輸家”
-
“對臺灣地區(qū)沖擊明顯,非常可怕”
-
“剛剛,我看到了未來,它不在美國”
-
誰被征了50%的最高關(guān)稅?
-
四名共和黨議員倒戈阻止對加關(guān)稅,特朗普破口大罵
-
“特朗普會讓世界團(tuán)結(jié)起來,減少對美依賴”
-
特朗普發(fā)動全球關(guān)稅戰(zhàn),美國VS全世界
-
結(jié)束全球化?“不是按個開關(guān),美國就能搖身一變”
-
諾獎得主克魯格曼:特朗普在貿(mào)易上已經(jīng)徹底瘋了
-