李玲：

這次中國共產(chǎn)黨百年大慶的背景是新冠疫情，這次疫情可以說是近代全球從來沒有遇到過的一個(gè)挑戰(zhàn)。目前，疫情已經(jīng)造成全球超過1.8億人得病，死亡人數(shù)接近400萬，美國接近十分之一的人得了病，3300多萬人感染，死亡人數(shù)超過60萬。

這次疫情既給中國共產(chǎn)黨百年大慶增加了一個(gè)時(shí)空坐標(biāo)，也讓我們反思，為什么中國能？

回望共產(chǎn)黨百年的奮斗，中國今天取得的成果，特別這次疫情所取得的偉大成就，我覺得我們作為做經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人，有點(diǎn)汗顏，因?yàn)閷?shí)踐已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在前面，而我們的政經(jīng)理論提煉遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

去年，中國迅速控制住了疫情，經(jīng)濟(jì)全面恢復(fù)，我們的經(jīng)濟(jì)增長速度是2.3%，美國下降了3.5%。

我當(dāng)時(shí)看到這個(gè)數(shù)據(jù)覺得一定出了問題，中國去年有小半年的時(shí)間，大家待在家里做飯，而家里做飯是沒有GDP的，因?yàn)榧覄?wù)勞動(dòng)不是市場活動(dòng)，而美國和歐洲他們一定要出去吃飯、喝咖啡，這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)使得他們有很高的GDP，還有去年年底，美國的死亡和感染病例需要治療，也創(chuàng)造了GDP。

我們感染人數(shù)一共不到8萬人，死亡人數(shù)4000多，也就是中國控制住了疫情，但這些正面效應(yīng)都不在GDP里反映。

所以，去年我?guī)ьI(lǐng)我的團(tuán)隊(duì)，我們嘗試做了一個(gè)關(guān)于中國抗疫的經(jīng)濟(jì)收益的研究，中國成功控制住疫情，對(duì)比國外避免了多少發(fā)病率、死亡率，挽救了多少生命。按生命價(jià)值表來算，創(chuàng)造了多少價(jià)值。

算出來的結(jié)果我們自己也嚇一跳，這個(gè)數(shù)字太大了，但在現(xiàn)實(shí)中這些不反映在我們的GDP里面，也就是說目前的經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)測量方法都是有問題的。

今天，我們看到美國經(jīng)濟(jì)基本處于癱瘓，不僅僅因?yàn)橐咔?。前兩天特別感慨，我曾經(jīng)在美國工作生活了很多年，美國的國慶節(jié)是7月4號(hào)，在我的印象中是非常美麗的時(shí)節(jié)。80到90年代，我當(dāng)時(shí)在匹茲堡大學(xué)讀書，校園里有大草坪和噴泉，到了7月4號(hào)，大家自發(fā)到廣場鋪個(gè)毯子坐下來吃喝，聽著交響樂，放著煙火，大家都很happy。

那個(gè)時(shí)候，我覺得看不見的手，讓社會(huì)處于一個(gè)均衡狀態(tài)，非常好，但是現(xiàn)在看到美國紐約州進(jìn)入災(zāi)難緊急狀態(tài)，因?yàn)闃寭羰录珔柡?，美國現(xiàn)在成為一個(gè)的癱瘓、無序的狀態(tài)。

此外，關(guān)于抗擊新冠疫情，我們學(xué)者在經(jīng)濟(jì)研究上都發(fā)了文章，用數(shù)據(jù)對(duì)比中美情況，對(duì)比說美國要好得多，因?yàn)槊绹彦X都發(fā)給個(gè)人，但是就不看宏觀上美國花了多少錢，美國已經(jīng)快6萬億美元了，中國花了多少錢，我們財(cái)政一共5000億，把特別國債加起來大概也就在3萬億人民幣。

我們花的比人家少得多，我們的效果好得多，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究里面體現(xiàn)不出來，所以我覺得一定是我們的理論出了問題。

學(xué)了這么多年經(jīng)濟(jì)學(xué)，我覺得西方經(jīng)濟(jì)學(xué)只有微觀，而缺少宏觀和中觀。比如消費(fèi)者理論、市場均衡等都是站在微觀角度。

其實(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不談中觀，更沒有宏觀。我跟國外的同事們也溝通很多，他們還在那等著計(jì)量回歸結(jié)果，證明為什么戴口罩可以幫助抗疫。咱中國人多有智慧，我們不用等回歸數(shù)據(jù)。第一時(shí)間全體人民隔離，把病毒給悶死了，這就是宏觀把控的結(jié)果，宏觀是1，有了這個(gè)1才有后面所有的0。

美國有錢有人有技術(shù)，但是它缺宏觀把控，所以美國疫情就此起彼伏，搞不定。你看現(xiàn)在Delta病毒，“來姆達(dá)”也來了，一波一波此起彼伏。

我覺得應(yīng)該用中國的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來改寫現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不能把現(xiàn)在學(xué)的一點(diǎn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，當(dāng)成經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部。

通過這次疫情，我們更加深刻地認(rèn)識(shí)到，一個(gè)國家首先是宏觀效益、國家整體利益的最大化。我們第一時(shí)刻全民隔離，也充分體現(xiàn)了國家利益的最大化。

然后，中觀是產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，區(qū)域協(xié)同，比如我們現(xiàn)在對(duì)科技行業(yè)、新能源行業(yè)的投入，當(dāng)時(shí)有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在批評(píng)，現(xiàn)在他們也認(rèn)識(shí)到趨勢(shì)是對(duì)的，短期的性價(jià)比可能不高，但它是一個(gè)長遠(yuǎn)的收益。

微觀其實(shí)只是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)在講的市場、企業(yè)、消費(fèi)者利益，但是我覺得這一次的疫情，讓大家看到西方在追求個(gè)人利益最大化、個(gè)人效用最大化的時(shí)候，失去的是國家安全，失去的是60多萬人的生命。

美國近3300萬人得了病，我們可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了這次疫情對(duì)整個(gè)西方和全人類造成的沖擊，得了新冠疫情以后，盡管死亡率并不是那么高，但是新冠患者帶來非常大的后遺癥。

目前，The Lancet（柳葉刀）的研究已經(jīng)證明三分之一的人都有精神后遺癥，美國槍殺等各種惡性事件跟這些影響都是連在一起的。

如果只考慮微觀，我們改革開放以后，大家都知道“造不如買，買不如租”。我是1978年半導(dǎo)體物理專業(yè)的學(xué)生，那時(shí)中國半導(dǎo)體在世界屬于第一陣營，因?yàn)槲覀兊摹皟蓮椧恍恰比亲约涸斓模莻€(gè)時(shí)候不是我們封閉或半封閉，是別人封鎖我們，不賣給我們，就像今天一樣的。

但是為什么后面半導(dǎo)體行業(yè)都清零了。因?yàn)榘雽?dǎo)體行業(yè)投入巨大，當(dāng)年我們半導(dǎo)體為軍工服務(wù)，它那個(gè)時(shí)候還沒有民用，所以它的產(chǎn)能是不夠的，投入研發(fā)成本又很高，肯定是虧損的，80和90年代，虧損企業(yè)就倒閉，所以半導(dǎo)體行業(yè)就全清零了。

還有我們剛才說的好的GDP、壞的GDP。美國去年GDP只降3.5%，其實(shí)很多是壞的GDP，它那么多得病的人要治，都是算在GDP里面了。我們成功的控制住疫情，不需要花費(fèi)那么多的醫(yī)療費(fèi)用，我們反而GDP不高。

從這一次的疫情，我們看到宏觀效率絕對(duì)不是簡單地微觀的總和，也就是說沒有宏觀把控，沒有“1”后面其實(shí)都是“0”，不是加總起來就是社會(huì)效益最大。

而我們經(jīng)濟(jì)學(xué)里面都是假設(shè)，有個(gè)社會(huì)規(guī)劃者，把每個(gè)人的效用一加就是社會(huì)總效用，其實(shí)這是增長理論的奠基者保羅·羅默的觀點(diǎn)，他也早就質(zhì)疑了，個(gè)體的最優(yōu)絕不代表總體最優(yōu)，我覺得這一次基本上就是把亞當(dāng)·斯密的這套理論給徹底打破，這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一代理論。

諾獎(jiǎng)得主保羅·羅默。圖片來源：百度百科