【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 林凱源】

臺灣停電，應(yīng)該不算什么新聞了吧。

3月15日，臺灣新北、高雄兩市又發(fā)生停電事故，共計4000余戶受影響。臺電方面表示，停電是因為鳥碰觸帶電設(shè)備，造成絕緣器破裂停電。

而這次距離3月3日全臺大停電不過兩個星期而已。

3月3日上午9時許，臺灣電力系統(tǒng)再次發(fā)生大規(guī)模故障，549萬用電戶受到影響，范圍覆蓋除金門、連江兩縣以外的全臺所有縣市，其中以南部地區(qū)（臺南、高雄、屏東）停電范圍最廣、停電時間最長，甚至波及供水設(shè)施運(yùn)作，造成高雄、臺南部分地區(qū)供水中斷。

這是近五年來，臺灣發(fā)生的第五次大范圍停電，前三次在2017年8月15日、2021年5月13日和2021年5月17日，分別影響668萬戶、400萬戶和66萬戶。而此前，臺灣地區(qū)在2002年因天然氣安全存量不足而對工業(yè)用戶實施限電后，已經(jīng)整整15年沒有發(fā)生過大規(guī)模停電了。

實際上，臺灣電力短缺的困境，早在2014年就能夠預(yù)見：迫于當(dāng)時在野的民進(jìn)黨前主席林義雄絕食的壓力，和此前日本福島核災(zāi)對民眾心理的沖擊，臺行政部門負(fù)責(zé)人江宜樺宣布龍門核能發(fā)電廠（以下稱“核四”）封存。

在核四宣布封存前一周，朝野兩黨尚在“立法”部門激烈攻防之際，臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人杜紫軍和臺電董事長黃重球明確指出，在核四停建且既有三個運(yùn)作中的核電廠運(yùn)營年限到期退役后，臺灣在2021年必然陷入缺電危機(jī)，最快在2016年就會遇到問題，因為即便當(dāng)下就開始蓋替代核四的天然氣電廠，至少也需要15年。當(dāng)時質(zhì)詢的民進(jìn)黨籍“民意”代表蔡煌瑯認(rèn)為執(zhí)政黨和臺電在“危言聳聽”，可通過高鐵軌道鋪太陽能板和節(jié)約用電彌補(bǔ)缺口。

如今，每當(dāng)停電，網(wǎng)友們都會翻出當(dāng)時的質(zhì)詢記錄來泄憤。與蔡煌瑯同樣忙的，還有他當(dāng)時在“立法院”的同事鄭麗君和后來的民進(jìn)黨黨主席蔡英文。

前者在2013年言之鑿鑿地認(rèn)為臺電高估未來用電需求、低估自身供電能力，“大藏電、藏了私房電，再來恐嚇人民（說），不要核四會缺電，不要核四會漲價”；后者在上臺前的2015年，聲稱其“有一套完整的做法，而且已經(jīng)計算過，在用電需求持續(xù)增加的前提下，臺灣的未來絕對不會遇到缺電危機(jī)”，在2019年臺灣缺電的態(tài)勢逐漸明朗后，仍然宣稱“臺灣不缺電是不爭事實”。

即便面對網(wǎng)友要求民進(jìn)黨交出偷藏的“私房電”，改編神曲《缺電英》來嘲諷民進(jìn)黨用“文青式”的語言和情懷，討論需要以客觀的科學(xué)態(tài)度探討能源議題時，民進(jìn)黨政府依然一再宣稱臺灣不缺電，將歷次電力系統(tǒng)的大事故歸咎于個人的疏失或某個部件損害，無視臺灣作為孤島型電網(wǎng)的客觀現(xiàn)實，無視新能源的波動性及其對電網(wǎng)堅韌和靈活程度的更高要求，無視臺灣發(fā)電設(shè)施在空間上合理配置的規(guī)劃，無視廢核、發(fā)展綠能和滿足經(jīng)濟(jì)增大的電力需求之間的合理步調(diào)，即便在“非核家園”的口號下偷偷延長現(xiàn)有核能發(fā)電機(jī)組的服役期限，停電的事故仍然不斷發(fā)生。

對民進(jìn)黨來說，承認(rèn)錯誤是困難的，尤其是這個錯誤能夠帶來巨大的政治和經(jīng)濟(jì)利益。政治人物以卸責(zé)、硬拗來掩蓋政策與現(xiàn)實的脫節(jié)，不愿意坦然面對錯誤，自然難以尋找可行的解決方案。

大陸在探索新能源發(fā)展道路的過程中，也遇到過許多問題，但能夠調(diào)整步伐，甚至不惜停下步伐，比如限制棄風(fēng)率過高的地區(qū)新增風(fēng)電裝機(jī)；對于風(fēng)電、光伏發(fā)電的波動性及其對電網(wǎng)的沖擊，大陸也投入資金發(fā)展堅強(qiáng)電網(wǎng)和智慧電網(wǎng)，并要求風(fēng)電機(jī)組具備高低電壓穿越能力，避免大規(guī)模脫網(wǎng)對電網(wǎng)的安全造成沖擊。

反觀臺灣，不愿意正視電源不足的客觀現(xiàn)實，反而歪解備轉(zhuǎn)容量的概念，誤讀電網(wǎng)的脆弱性，以所謂的“南電北送”挑起區(qū)域?qū)α⒍谏w大電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)定性，甚至炒作“內(nèi)鬼”陰謀論，不僅打擊基層士氣，也讓這種理盲的文化下沉。所以，頻發(fā)的電力事故，往往找出讓人匪夷所思、哭笑不得的罪魁禍?zhǔn)住?

蛇、松鼠、臺灣獼猴是常見的臺灣無預(yù)警停電禍?zhǔn)住?

比如2021年5月3日，桃園市的八德、蘆竹、中壢等地發(fā)生影響超過63000戶的停電，臺電指出事故原因是“白鼻心（果子貍）侵入并觸碰中壢一次變電所69000千伏匯流排隔離開關(guān)設(shè)備……導(dǎo)致變電所停電”；7月7日，一尾大蛇爬上12米電桿碰觸到避雷器，引發(fā)饋線跳脫，造成臺南市楠西區(qū)1700戶停電；8月17日，臺灣獼猴為摘龍眼吃，誤觸高壓電，造成跳電從而導(dǎo)致云林縣一處村莊多次無預(yù)警停電。

除了動物，2021年7月臺灣核能二廠二號機(jī)因主蒸汽跟隔離閥異常關(guān)閉，機(jī)組跳機(jī)急停，臺電給出的禍?zhǔn)拙谷皇且话岩巫?，“運(yùn)轉(zhuǎn)人員配合清潔人員清潔時移動座椅，滑動太大力椅背誤觸”，整改方案是改換不帶輪子的固定辦公椅。這可是對安全要求非常高的核電廠！

更為離奇的是，2021年11月11日，云林縣5萬戶停電的元兇，竟然是飛鳥經(jīng)過時從天而降的一坨鳥糞。

無論原因有多離奇，是否真實，頻發(fā)的停電事故都凸顯出臺灣電力系統(tǒng)的脆弱性。究其根本，仍然是電網(wǎng)落后脆弱加上電源不足、缺電，導(dǎo)致系統(tǒng)冗余不足，容錯空間小。

近五年五次大停電，臺電認(rèn)為2017年“815”大停電是因為“中油”員工在其廠區(qū)內(nèi)的天然氣計量站更換電源供應(yīng)器時操作不當(dāng)，導(dǎo)致桃園大潭電廠六部機(jī)組因為供氣中斷而跳脫；去年的“513”和今年的“303”大停電，都是因為工作人員誤觸開關(guān)造成。

這三次停電，民進(jìn)黨政治人物都第一時間跳出來強(qiáng)調(diào)當(dāng)時的備轉(zhuǎn)容量尚有富余，“停電不是缺電”；即便是純粹因為備轉(zhuǎn)容量不足而主動分區(qū)限電的2021年“517”大停電，他們也天才地發(fā)明出“分區(qū)輪流供電不是缺電”的論述。這就是耍無賴了。

3月3日的大停電發(fā)生后民怨四起，民進(jìn)黨方面迅速提出，當(dāng)時的備轉(zhuǎn)容量達(dá)24.1%，因此不缺電，是由于電網(wǎng)故障、人員操作疏失和電源南北配置失衡導(dǎo)致，企圖將討論引向應(yīng)加快位于桃園的第三天然氣接收站（以下稱“三接”）建設(shè)。

原因很簡單，能源議題的討論在島內(nèi)已經(jīng)高度政治化，去年12月18日，臺灣剛剛經(jīng)歷過朝野兩黨對決的四大“公投”，其中兩項議題與能源有關(guān)，分別是第17案“重啟核四”和第20案“珍愛藻礁（反對三接）”，在41%左右的投票率下，民進(jìn)黨完封對手，取得“四個不同意”的大勝。

民進(jìn)黨在2018年“公投”大敗后，即利用人數(shù)優(yōu)勢在“立法”部門運(yùn)作，將“公投”與選舉分離以降低投票率；本次“公投”又成功地動員南部的鐵桿支持者出門投票，依靠“南票北送”贏下“公投”。

其實“三接”也好，核四也罷，都位于北部，前者是為了支援北部發(fā)電廠的天然氣需求，其實并未增加新的發(fā)電能力；后者則是為了填補(bǔ)位于北部的核能一廠、二廠退役后留下的發(fā)電缺口，高達(dá)2700MW的裝機(jī)容量能夠穩(wěn)定地供給北部的用電需求并減少跨區(qū)域輸配電的壓力。