【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 林兆楠】

美國(guó)大選塵埃落定，特朗普重掌白宮。接下來(lái)的四年，無(wú)論是美國(guó)國(guó)內(nèi)還是國(guó)際局勢(shì)，注定將發(fā)生非常大的變化。

對(duì)此，包括筆者在內(nèi)的很多人都想要知道該如何理解這一結(jié)果。為此，筆者所在的哥倫比亞大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院在大選結(jié)果出來(lái)的當(dāng)天下午，就立刻舉行了座談會(huì)，邀請(qǐng)學(xué)院師生分享對(duì)大選的感受與看法。

開場(chǎng)前的會(huì)場(chǎng) 作者供圖

座談會(huì)在學(xué)院頂樓最大的會(huì)場(chǎng)舉行，場(chǎng)內(nèi)的數(shù)十張大圓桌邊人滿為患，除了來(lái)自世界各國(guó)的學(xué)生外，不乏白發(fā)蒼蒼的教授。可能是考慮到大選結(jié)果的沖擊，還十分貼心地在隔壁教室準(zhǔn)備了冥想課程。

建制派精英嘉賓

本次座談會(huì)中，有兩名出身政界的嘉賓。

一位是邁克爾·A·納特（Michael A. Nutter），曾在2008年至2016年擔(dān)任費(fèi)城市長(zhǎng)，在此之前他已在費(fèi)城市議會(huì)中任職十五年。在他的八年市長(zhǎng)任期中，實(shí)現(xiàn)了費(fèi)城在治安、教育、交通、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政等各個(gè)領(lǐng)域的巨大進(jìn)步，他也因此在2014年被評(píng)為年度公職人員。2016離任后，納特先是在國(guó)土安全部擔(dān)任顧問(wèn)，在CNN擔(dān)任評(píng)論員，并在多家智庫(kù)擔(dān)任研究員，并最終加入哥大。

另一位就是大家比較熟悉的維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland），她是紐約出生的阿什肯納吉猶太人，丈夫同為阿什肯納吉猶太人、著名的新保守主義學(xué)者羅伯特·卡根（Robert Kagan）。

2016年，特朗普當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)，紐蘭立刻辭職。拜登政府上臺(tái)之后，紐蘭又第一時(shí)間重返美國(guó)國(guó)務(wù)院，并且擔(dān)任了美國(guó)副國(guó)務(wù)卿。三十年的職業(yè)生涯中，除了在特朗普政府之外的所有兩黨政府中，紐蘭都在外交系統(tǒng)擔(dān)任過(guò)重要職務(wù)，直到2024年加入哥大。

如此獨(dú)特的經(jīng)歷，也使她成為攻擊美國(guó)“深層國(guó)家”的一個(gè)重要靶子。作為推動(dòng)北約東擴(kuò)、挑唆俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的主要推手，特朗普曾評(píng)價(jià)她是“瘋子”，也足見她和特朗普的關(guān)系并不融洽。

座談會(huì)嘉賓，從左到右分別為納特、赫特爾-費(fèi)爾南德斯、紐蘭、夏皮羅與卡根 作者供圖

除此之外，還有數(shù)名國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院里從事相關(guān)研究的教授，包括：歷史教授羅伯特·卡根（Robert Kagan），研究方向集中于美國(guó)總統(tǒng)歷史，他也是本次座談會(huì)主持人；政治學(xué)教授亞歷山大·赫特爾-費(fèi)爾南德斯（Alexander Hertel-Fernandez），重點(diǎn)研究美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)，關(guān)注企業(yè)與富裕個(gè)人如何通過(guò)游說(shuō)影響美國(guó)政治；還有政治學(xué)教授羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro），主要研究美國(guó)政治，重點(diǎn)關(guān)注公眾輿論、媒體與政策制定之間的聯(lián)系。

可以看到，這一嘉賓組成十分有代表性，匯聚了地方官員與聯(lián)邦官員、美國(guó)政治研究者，他們一方面有著實(shí)際參與政治的經(jīng)驗(yàn)，另一方面由于美國(guó)政-商-學(xué)旋轉(zhuǎn)門的存在，讓他們能保持與美國(guó)政界的聯(lián)系與一定的影響力。

當(dāng)然大家也不難看出，他們的種種身份幾乎可以說(shuō)完美符合反對(duì)特朗普的美國(guó)建制派精英，或者所謂“深層國(guó)家”的刻板印象。因此，他們對(duì)于大選的反應(yīng)，足以讓觀眾一窺原本在美國(guó)政治占據(jù)主導(dǎo)地位的建制派精英，對(duì)于特朗普當(dāng)選與美國(guó)前景的看法。

“是經(jīng)濟(jì)，你個(gè)笨蛋”

在開場(chǎng)前的嘉賓介紹環(huán)節(jié)，還有個(gè)小小的插曲。

在介紹到夏皮羅教授的代表書籍《理性大眾》（Rational Public）時(shí)，主持人卡根停頓后補(bǔ)充道“他將要嘗試解釋這一點(diǎn)”，這在原本沉寂的場(chǎng)內(nèi)激起了零散的冷笑，以至于臺(tái)上嘉賓也禁不住笑著看向夏皮羅。之后夏皮羅回應(yīng)道，“理性大眾需要理性領(lǐng)導(dǎo)者，這是另一個(gè)故事了”，再一次激起了場(chǎng)內(nèi)冷笑。

不過(guò)這個(gè)黑色幽默算是整場(chǎng)座談會(huì)中，為數(shù)不多的輕松時(shí)刻了。

開場(chǎng)前，以學(xué)生為主的觀眾圍坐在圓桌邊，場(chǎng)內(nèi)交流熱火朝天。隨著活動(dòng)開始場(chǎng)內(nèi)逐漸安靜下來(lái)，一股無(wú)形的陰云輪罩在嘉賓與觀眾上方，即便午后的陽(yáng)光從窗外照進(jìn)場(chǎng)地內(nèi)也無(wú)濟(jì)于事。在組織方拉下遮陽(yáng)簾后，氣氛更顯得陰郁。

“我是一名歷史學(xué)家，意味著我研究過(guò)——”主持人卡根開場(chǎng)說(shuō)道，麥克風(fēng)中傳來(lái)他的嘆息聲，“很多大選。我在其中幾場(chǎng)投過(guò)票”。他沉默著抿嘴后說(shuō)道，“今天一直是美國(guó)歷史上的重要時(shí)刻，每場(chǎng)總統(tǒng)大選都很重要”。他說(shuō)，今天很幸運(yùn)在臺(tái)上能有四名來(lái)自我們教師團(tuán)隊(duì)的嘉賓，他們“對(duì)選舉及其影響有著深刻的感受”。卡根頓了頓說(shuō)道，“對(duì)于這個(gè)國(guó)家和世界也是如此?！?

介紹完臺(tái)上嘉賓后，卡根說(shuō)道：“但要記住，無(wú)論一個(gè)人如何看待發(fā)生了什么，我們都在消化，而且消化需要時(shí)間”。他類比說(shuō)：“我是一個(gè)歷史學(xué)家，我的同僚還在辯論美國(guó)大革命和隨后的重建”，激起了場(chǎng)內(nèi)的又一陣?yán)湫Α?

在座談會(huì)中，嘉賓就一點(diǎn)達(dá)成了共識(shí)且反復(fù)強(qiáng)調(diào)，即這是一次“公平與自由”（fair and free）的大選且結(jié)果出爐得出奇地早。嘉賓們將這一特點(diǎn)與2020年那場(chǎng)大選混亂的結(jié)果承認(rèn)相對(duì)比。前副國(guó)務(wù)卿紐蘭更是將其上升到美國(guó)國(guó)際聲望的高度——“就美國(guó)在這個(gè)星球上扮演的民主堡壘的角色而言，這是一件非凡的事情?！?

場(chǎng)內(nèi)的留言板，提問(wèn)“有什么在政見不同時(shí)可以促進(jìn)禮貌與理解的小行動(dòng)？” 作者供圖

談及本次大選中民主黨失敗的原因時(shí)，嘉賓們不約而同地提及了經(jīng)濟(jì)因素。從歷史的角度看，他們指出，本次選舉與過(guò)去的選舉相同，是對(duì)于現(xiàn)任政府成績(jī)的一次考核。赫特爾-費(fèi)爾南德斯教授指出，如果通過(guò)歷史上美國(guó)總統(tǒng)的認(rèn)可率與他們?cè)诖筮x結(jié)果之間的聯(lián)系來(lái)預(yù)測(cè)的話，本次大選結(jié)果正好符合預(yù)測(cè)。卡根教授也附和說(shuō)，在美國(guó)歷史上，沒(méi)有一位認(rèn)可率低于40%的總統(tǒng)能夠成功連任，盡管此次是哈里斯而非拜登競(jìng)選，但這一歷史結(jié)論仍然不可忽視。

嘉賓們一致認(rèn)為通脹是拜登政府的死穴，但仍困惑于其他經(jīng)濟(jì)成果為何沒(méi)能轉(zhuǎn)化成選票。赫特爾-費(fèi)爾南德斯教授分享說(shuō)，大選前一周他在決定勝負(fù)的的賓夕法尼亞州走訪時(shí)，聽到了大量選民對(duì)于通貨膨脹的抱怨。但他同樣疑惑于除了通脹之外，拜登政府取得了許多十分亮眼的經(jīng)濟(jì)成績(jī)，比如創(chuàng)紀(jì)錄的低失業(yè)率、工資增長(zhǎng)，以及基礎(chǔ)設(shè)施投資等等，但是這些成績(jī)顯然沒(méi)能促使更多的選民支持拜登政府，而是投給了特朗普。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，他提出了幾種假設(shè)：一是通脹壓倒了一切，價(jià)格上漲抵消了工資增長(zhǎng)，民眾看到生活里兒童保育、教育、醫(yī)療等各個(gè)方面都在變貴；二是媒體放大了經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，給民眾留下了悲觀的印象；三是拜登政府的許多成績(jī)需要時(shí)間才能顯現(xiàn)效果。

對(duì)此，赫特爾-費(fèi)爾南德斯教授引用了“潛在國(guó)家”（submerged state）這一概念，他舉例說(shuō)，拜登政府在基礎(chǔ)設(shè)施投資中的大量資金流入私營(yíng)企業(yè)，而受雇傭的員工并不知道他們正在參與拜登政府投資的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。

這幾點(diǎn)分析得到了在場(chǎng)嘉賓的同意。夏皮羅教授補(bǔ)充說(shuō)：疫情的影響依然存在，民眾依然心有余悸，價(jià)格上漲相較于價(jià)格下降更容易被注意到；同時(shí)，拜登政府的很多基礎(chǔ)設(shè)施投資依然沒(méi)有落地，“許多城市仍在努力弄清楚如何使用這些資金”。

除此之外，他還提及特朗普在許多州收獲了40%以上的拉丁裔選民支持，這一數(shù)據(jù)在搖擺州甚至更高。正是因?yàn)檫@些群體通常教育水平較低，更容易受到經(jīng)濟(jì)困難的影響并轉(zhuǎn)向特朗普。