動(dòng)員能力、邊境問(wèn)題與外交

除了經(jīng)濟(jì)之外，嘉賓們普遍注意到了共和黨的動(dòng)員能力在幫助他們勝選上起到了關(guān)鍵作用。夏皮羅教授引用美聯(lián)社的數(shù)據(jù)分析道，共和黨成功應(yīng)對(duì)了美國(guó)人口的不利變化——傾向于民主黨的移民比例增加而白人比例降低，通過(guò)從城市以及年輕一代白人選民中發(fā)掘出更多人投票，并提高了支持者郵寄選票的比例抵消了這一趨勢(shì)。

與之相對(duì)的，是民主黨原本寄予厚望的一些群體并未如他們所愿。他指出民主黨原本希望通過(guò)墮胎權(quán)與哈里斯的女性身份問(wèn)題吸引女性選民，然而男女之間的選擇差別雖然存在，但相較于上次大選并沒(méi)有放大。甚至，哈里斯的女性身份起到了反作用，特納直截了當(dāng)?shù)刂赋觯c2016年類似，出于種種原因，仍有許多美國(guó)人無(wú)法想象一個(gè)女性總統(tǒng)。

嘉賓們提及，本次選舉中仍有許多因素的具體影響尚未可知。如手握X平臺(tái)的馬斯克加入特朗普陣營(yíng)后，在動(dòng)員選民方面的作用。前市長(zhǎng)納特舉例說(shuō)，特朗普在費(fèi)城收獲了20%左右的選票，這一數(shù)字使他震驚，這大于在費(fèi)城注冊(cè)的共和黨人比例，因此他一定獲得了民主黨一方的選票。同時(shí)，到本次大選，美國(guó)社會(huì)的兩極分化已經(jīng)發(fā)展到幾乎在一切問(wèn)題上都存在分歧的程度，這帶來(lái)的結(jié)果是大選缺少中間地帶，但其中的過(guò)程依然是一個(gè)謎題。

拜登政府的邊境政策與哈里斯在其中的角色，也產(chǎn)生了一定的影響。納特指出，哈里斯作為現(xiàn)任副總統(tǒng)處于一個(gè)不利位置，她需要與拜登保持非常微妙的距離——距離太近，正落了特朗普的下懷，攻擊她要為拜登政府的弊病負(fù)責(zé)；而拉開(kāi)距離，則會(huì)顯得不忠。

同時(shí)他回憶到民調(diào)對(duì)于移民問(wèn)題的態(tài)度，從特朗普政府到拜登政府實(shí)際上是波動(dòng)的。拜登政府采取的立場(chǎng)是順應(yīng)特朗普政府時(shí)期開(kāi)放的民意，卻引起了反彈，造成了現(xiàn)在的局面。

外交政策的影響雖然微弱，但也不可忽視。紐蘭指出選民更關(guān)注經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、移民問(wèn)題以及社會(huì)文化變化等。然而，特朗普關(guān)于外交政策的論點(diǎn)在一定程度上影響了選民，尤其是那些認(rèn)為美國(guó)在國(guó)外花費(fèi)過(guò)多、而在國(guó)內(nèi)投入不足的選民。特朗普強(qiáng)調(diào)，他在任時(shí)沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，而現(xiàn)在美國(guó)被“火環(huán)”（ring of fire）包圍，紐蘭指出盡管這一觀點(diǎn)對(duì)受過(guò)大學(xué)教育的選民影響不大，對(duì)部分選民仍具有說(shuō)服力。

在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，紐蘭和特朗普針?shù)h相對(duì)

尚未可知的未來(lái)

紐蘭試圖展望特朗普任期內(nèi)的外交政策。她指出，特朗普在競(jìng)選中承諾對(duì)中國(guó)采取嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)措施，并表示將對(duì)臺(tái)灣采取類似措施。特朗普認(rèn)為這是總統(tǒng)的權(quán)力，不需要國(guó)會(huì)的協(xié)助，這種策略是否會(huì)促成與中國(guó)更好地對(duì)話，還是會(huì)對(duì)美國(guó)自身造成更大的經(jīng)濟(jì)損害，目前尚不明確。

此外，在中東問(wèn)題上，特朗普的立場(chǎng)也不明確。紐蘭對(duì)比到，特朗普一方面表示戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該結(jié)束，另一方面又支持以色列“完成任務(wù)”。中東局勢(shì)復(fù)雜，包括哈馬斯、真主黨、黎巴嫩、以色列、西岸、加沙和伊朗等問(wèn)題，她解釋說(shuō)，美國(guó)需要有“非凡的領(lǐng)導(dǎo)力和外交”，才能使中東地區(qū)“更穩(wěn)定”、“風(fēng)險(xiǎn)更小”。

談及俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，紐蘭指責(zé)普京在本次選舉期間采取了一些“獨(dú)特的骯臟伎倆”，如在投票站制造炸彈恐慌，導(dǎo)致投票時(shí)間延長(zhǎng)，并進(jìn)行虛假信息宣傳。同時(shí)，她還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，普京尚未祝賀特朗普當(dāng)選，因?yàn)樗Ｍ私馓乩势帐欠駮?huì)以他期望的方式結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。紐蘭提問(wèn)到，還有很多問(wèn)題，比如對(duì)烏克蘭、對(duì)那些“被鄰國(guó)吃掉的國(guó)家”來(lái)說(shuō)，特朗普當(dāng)選意味著什么等等，這些問(wèn)題的答案在當(dāng)下都尚未可知。

但有一點(diǎn)已然明確，特朗普將會(huì)獲得史無(wú)前例的巨大權(quán)力。座談會(huì)進(jìn)行時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院選舉結(jié)果尚未完全確定，但對(duì)于已然手握總統(tǒng)寶座與參議院的特朗普四年，嘉賓們不甚樂(lè)觀。

赫特爾-費(fèi)爾南德斯在對(duì)比特朗普-萬(wàn)斯政府與八年前的特朗普-彭斯政府后認(rèn)為，未來(lái)四年特朗普將受到少得多的限制。他指出，特朗普已經(jīng)在積極準(zhǔn)備要任命的人員名單，以便大刀闊斧地變革。另一方面，對(duì)特朗普的司法限制已然削弱，美國(guó)最高法院已經(jīng)表現(xiàn)出對(duì)于總統(tǒng)權(quán)力的“極大尊重”，基本上宣布總統(tǒng)的任何“官方行為”將不受起訴。

而現(xiàn)場(chǎng)嘉賓與觀眾都認(rèn)為，特朗普一定會(huì)行使的權(quán)力之一是墮胎權(quán)。因?yàn)樘乩势找讯啻喂_(kāi)表示將不會(huì)實(shí)施全國(guó)禁令，而是將權(quán)力交還給各州。納特指出，女性的墮胎權(quán)力將完全取決于所處地區(qū)。同時(shí)考慮到最高法院撤銷羅伊訴韋德案的背景，最高法院恐怕也不會(huì)采取行動(dòng)。

赫特爾-費(fèi)爾南德斯補(bǔ)充道，可以參考《2025計(jì)劃》這一特朗普“重要盟友們”準(zhǔn)備的文件來(lái)預(yù)測(cè)他可能的行為。結(jié)果就是紅色與藍(lán)色州將會(huì)背向而行，差距不斷拉大，紅州收緊權(quán)利的同時(shí)藍(lán)州不斷放大。

在對(duì)未來(lái)四年如此預(yù)期之下，對(duì)于民主黨以及整個(gè)美國(guó)的未來(lái)，嘉賓們一致同意有許多需要反思的東西。納特市長(zhǎng)直言不諱道，民主黨需要搞明白自己的理念——要做什么，如何去做，甚至現(xiàn)在誰(shuí)該為大選結(jié)果負(fù)責(zé)，這些問(wèn)題都需要回答。納特指出，2028年大選民主黨還要推出新的總統(tǒng)候選人，不能等到2027年才開(kāi)始思考這些問(wèn)題的答案。

赫特爾-費(fèi)爾南德斯補(bǔ)充道，作為經(jīng)濟(jì)政策的從業(yè)者，他進(jìn)行了大量反思。過(guò)去的親工會(huì)、促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型的政策，為何在帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí)卻沒(méi)有政治收益？但這仍是一個(gè)留給未來(lái)四年的開(kāi)放問(wèn)題。

最后發(fā)言的紐蘭則再次回到了美國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)問(wèn)題上。她承認(rèn)不得不讓那些當(dāng)選的人執(zhí)政，盡管他們的理念與拜登政府時(shí)期天差地別。她指出，拜登政府以及之前的時(shí)期已經(jīng)使得美國(guó)人對(duì)他們“民主的完美性更加謙遜”。但無(wú)論如何，美國(guó)在接下來(lái)四年是否能踐行自己所聲稱的理念茲事體大，否則“我們將在世界上進(jìn)一步侵蝕我們的道德權(quán)威”。

民主黨及其支持者進(jìn)入了“隧道視野”

活動(dòng)最終在對(duì)未來(lái)的展望與對(duì)年輕一代的鼓勵(lì)中落下了帷幕。在壓抑的氣氛中，觀眾們開(kāi)始離場(chǎng)。筆者注意到，從活動(dòng)一開(kāi)始?xì)夥站碗y稱樂(lè)觀，各位嘉賓為了提漲場(chǎng)內(nèi)情緒，也不約而同地抓住了這是一次“公平與自由的選舉”這一點(diǎn)來(lái)展開(kāi)討論。恐怕，這是本次選舉中唯一能讓他們感到一絲安慰與驕傲的事情了。

只不過(guò)，還是有更多的人感到難以接受這一選舉結(jié)果。筆者在當(dāng)天發(fā)現(xiàn)許多同學(xué)都是一副睡眼惺忪的模樣，更有一名已然30余歲的男性白人同學(xué)，表現(xiàn)出的狀態(tài)讓筆者首次明白“像吃了蒼蠅一樣”的含義。當(dāng)筆者問(wèn)起他對(duì)于大選以及美國(guó)民主前景的看法時(shí)，他除了用兩個(gè)F打頭的單詞外，再也不愿多說(shuō)。

除了美國(guó)人，還有許多外國(guó)留學(xué)生也對(duì)美國(guó)的未來(lái)感到迷茫。在座談會(huì)開(kāi)場(chǎng)前，一名來(lái)自阿塞拜疆與一名來(lái)自日本的同學(xué)在與筆者交流時(shí)，都提及這一點(diǎn)。但是與美國(guó)人有所不同的是，我們?nèi)齻€(gè)留學(xué)生都認(rèn)為這很大程度上是美國(guó)政治的自作自受。

對(duì)于民主黨來(lái)說(shuō)，之所以會(huì)感覺(jué)猶如世界末日一樣無(wú)法接受選舉結(jié)果，恰恰是因?yàn)樗麄冊(cè)诖筮x期間不斷詆毀，甚至可以說(shuō)以恐嚇的方式攻擊他們的對(duì)手。來(lái)自阿塞拜疆的女同學(xué)用“妖魔化”來(lái)形容大選中雙方對(duì)對(duì)手的態(tài)度，而筆者則補(bǔ)充到還有“非人化”。如果他們贏得了大選這便無(wú)傷大雅，但現(xiàn)在他們輸了，才會(huì)恍然醒悟自己描繪的地獄圖景即將成真并感到恐懼。但筆者一直以來(lái)的疑問(wèn)則是：事情真是這樣的嗎？

盡管民主黨一方不斷強(qiáng)調(diào)特朗普是個(gè)被定罪的罪犯，拒絕接受大選結(jié)果，要特朗普為國(guó)會(huì)山騷亂負(fù)責(zé)，這并無(wú)錯(cuò)誤。但問(wèn)題在于，數(shù)月以來(lái)如此情況下仍有一半的美國(guó)民眾愿意投票給他，意味著民主黨所說(shuō)的種種并不足以抵消特朗普對(duì)他們的吸引力，或者更消極一點(diǎn)講，對(duì)選民來(lái)說(shuō)，這樣的特朗普也比民主黨的哈里斯更容易接受。

這樣的結(jié)論并不難得出，但是筆者觀察到的是有很多人到了11月6日才醒悟。當(dāng)天座談會(huì)中對(duì)民主黨敗選原因的分析，在筆者看來(lái)并無(wú)新意，從經(jīng)濟(jì)到動(dòng)員能力，這些因素早已被注意到，使得這場(chǎng)大選難以在事前預(yù)測(cè)結(jié)果。形成鮮明對(duì)比的，是民主黨及其支持者在選前的自信與選后的失魂落魄。

這一現(xiàn)象，可能會(huì)有無(wú)數(shù)種解釋，筆者的感覺(jué)是民主黨及其支持者們進(jìn)入了某種“隧道視野”。他們無(wú)視了不利于他們的信號(hào)，深陷在自己妖魔化特朗普的敘事之中。他們深信這一切，以至于如果選舉未能如他們所愿發(fā)展時(shí)，甚至都沒(méi)有或者不敢去想應(yīng)對(duì)計(jì)劃。畢竟，特朗普上臺(tái)相當(dāng)于民主的終結(jié)，自詡為美國(guó)民主守衛(wèi)者的他們，怎么能去想象這樣的結(jié)果呢？

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，對(duì)現(xiàn)狀最好的形容莫過(guò)于“是的，形勢(shì)與人心都出了問(wèn)題”。但無(wú)論形勢(shì)還是人心，都不是民主黨和他們支持者眼前最大的問(wèn)題——而是如何在他們渲染的地獄中活過(guò)接下來(lái)的四年。畢竟，正如座談會(huì)中提及的，四年前2021年1月6日主持確認(rèn)總統(tǒng)當(dāng)選流程的是彭斯，四年后的2025年將是現(xiàn)任參議院議長(zhǎng)兼副總統(tǒng)、也是此次特朗普的手下敗將——卡瑪拉·哈里斯?？峙聸](méi)有比這更黑色幽默的了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。