再次，實(shí)體經(jīng)濟(jì)怎么辦？“沒錢”的根源之一，是政府稅收增長乏力。而稅收增長乏力的背后，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的低迷。經(jīng)過20世紀(jì)90年代以來的“失落的20年”，日本經(jīng)濟(jì)雖然維持了基本繁榮（平心而論，這已經(jīng)實(shí)屬不易），但實(shí)體經(jīng)濟(jì)明顯在走下坡路。當(dāng)年叱咤風(fēng)云的索尼、松下等日本大企業(yè)們，如今卻紛紛靠裁員和變賣資產(chǎn)度日，甚至像“三洋”者已經(jīng)消失。在信息時代和互聯(lián)網(wǎng)時代，日本一直沒能涌現(xiàn)出臉書、推特、微軟和谷歌這樣的大企業(yè)，這一現(xiàn)象既復(fù)雜，也很容易解釋：在論資排輩的日本大企業(yè)中，類似于當(dāng)年的蓋茨或今天的扎克伯格等年輕人，根本沒有出頭的機(jī)會。

更要命的是，這種實(shí)體經(jīng)濟(jì)的疾患，也不是靠一屆兩屆政府能夠解決的。

要解決上述問題，日本政府必須能推出并貫徹系統(tǒng)的、具有頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃的政治、經(jīng)濟(jì)、外交和社會政策。

這其中，對外關(guān)系極為重要。日本要維持經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展，必須向外部尋求勞動力、市場等經(jīng)濟(jì)增長要素：從廉價的熟練工人到受過良好教育的工程師，從新興國家的富裕階層，到剛剛脫貧的發(fā)展中國家平民。

那么，問題來了，從哪里找這些要素？

擺在日本面前的是兩條路：

一條路，是依托中國等新興國家，在外交上加強(qiáng)與中國、韓國和東盟等國關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)上融入周邊地區(qū)大家庭，實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定發(fā)展。這一區(qū)域有20多億人口，有世界第二、第三經(jīng)濟(jì)體，如果能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度的整合，走向共同發(fā)展，則前途無量。

另一條路，則是繼續(xù)依托美國，在外交和軍事上加強(qiáng)美日同盟，在經(jīng)濟(jì)上依靠TPP等機(jī)制，加深與美國等國家的經(jīng)濟(jì)捆綁。這條路是日本過去道路的延續(xù)，但問題在于，美國能否“帶得動”日本這個伙伴？另一個問題在于：要加強(qiáng)美日同盟，就必須納上“投名狀”，比如在東亞地區(qū)，就要幫助美國做一些針對中國的動作（比如即將修改的《美日防衛(wèi)合作指針》）。而這勢必會影響日本與周邊國家的關(guān)系。因此與前一條道路是難以并行的。

因此，日本的對華關(guān)系選擇，其實(shí)是日本國家大方向的選擇。中日關(guān)系的很多具體問題，都來源于日本對大方向的猶疑和迷惑。遠(yuǎn)的不說，最近關(guān)于是否加入亞投行一事，就已經(jīng)充分體現(xiàn)出日本的這一特點(diǎn)。

日本將選哪條路？

日本為什么不選擇第一條路？這其中原因非常復(fù)雜，比如，日本對中國的發(fā)展一直有兩重疑慮：

第一，中國的發(fā)展是否是長期可持續(xù)的，是否還存在不穩(wěn)定因素？如果中國發(fā)展不能長期可持續(xù)，那么日本就完全沒有必要轉(zhuǎn)向。

第二，如果中國的發(fā)展長期可持續(xù)，那么中國在強(qiáng)大之后，將采取何種對日政策？中國會如何看待（以及在一定程度上安排）日本在地區(qū)和世界范圍內(nèi)的角色？

對于第一個問題，中國近年來的發(fā)展已經(jīng)消除了不少日本人的疑慮，相信“中國崩潰論”的日本人越來越少。

而對于第二個問題，習(xí)主席此次的這句話就極為重要：“中國堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，希望日本同中國一道沿著和平發(fā)展的道路走下去?！保ㄕ堊x者自行想象習(xí)大大慈祥威嚴(yán)而又語重心長的語氣。）

就在安倍啟程前往印尼之前，他還向靖國神社的春季大祭供奉了祭品。在雅加達(dá)的峰會現(xiàn)場，安倍在主旨講話中雖然表示了對戰(zhàn)爭的反省，但卻并未提及“道歉”，也沒有承認(rèn)“侵略”，這甚至不如時任首相小泉純一郎在2005年萬隆會議50周年紀(jì)念峰會上的表態(tài)。當(dāng)年，小泉明確提到了“殖民統(tǒng)治和侵略”的問題。

在這種情況下，中方同意應(yīng)約安排會談，正是一種基于長遠(yuǎn)大局考慮問題的作法?？v觀媒體當(dāng)天發(fā)布的會談內(nèi)容可知，中方領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)將中方的立場說得很透徹、很清楚了。對此，安倍也有較為積極正面的回應(yīng)，下一步就看他是否能夠落實(shí)于行動。

中日關(guān)系此輪惡化始自2012年日本政府對釣魚島“國有化”之舉，并在2013年安倍參拜靖國神社后進(jìn)一步跌至谷底。當(dāng)時，有相關(guān)人士嘆息說：“現(xiàn)在的關(guān)系，幾乎退回了1972年邦交正?；郧暗木置??！?014年，雙方通過各個層面和各種渠道進(jìn)行溝通，最終達(dá)成了四項(xiàng)原則共識，并實(shí)現(xiàn)了APEC峰會期間的領(lǐng)導(dǎo)人會談。這期間，兩國都有很多有識之士往來奔走，為雙邊關(guān)系的轉(zhuǎn)圜付出了艱苦努力。對于中國而言，一個穩(wěn)定的、走和平道路的日本，是周邊格局的正面因素，中國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推動日本向這個方向前行。

“中國堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，希望日本同中國一道沿著和平發(fā)展的道路走下去。”這句話絕不是客套話，其中蘊(yùn)含著豐富的意味，只是不知道安倍是否能夠領(lǐng)會以及是否“愿意領(lǐng)會”。好在，時間對中國是有利的。如果安倍一時不能認(rèn)識到正確的方向，不妨先由著他任性一陣子，現(xiàn)實(shí)總會對他施以足夠的教育（目前看，他也要照顧國內(nèi)外局面，暫時還不敢太“出格”）。如果他執(zhí)迷不悟，那么總會有撞南墻的一天。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。