觀察者網(wǎng)：今年，《中華人民共和國陸地國界法》正式施行。這部法律對于中國和印度而言分別意味著什么？

劉宗義：首先，這部法律內容很豐富，并不是針對印度制定的。它為我們今后的陸地國界工作奠定了基礎，也是我們國家陸地國界治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一個標志。

從前，針對陸地國界治理，各個沿邊省份、自治區(qū)可能都有自己行之有效的做法，而有了這部法律之后，我們就可以進行統(tǒng)合，使得各條塊明確分工，更為標準、高效地解決問題。

實際上據(jù)我所知，從1999年開始，就有人大代表提出要進行陸地邊界方面的立法。十八大之后，立法進程加快了。到了這兩年，隨著我們黨和國家機構改革、國防和軍隊改革、國家移民管理體系改革的深入推進和完成，這項立法也得以加快推進。

因此，這部法律的推出是經(jīng)過長期醞釀、長期調研，然后水到渠成的事情，可以說是對現(xiàn)行改革成果的一個確認。

當然，在國土安全方面，我們確實面對新的挑戰(zhàn)。比如，我們當前面臨在邊境地區(qū)進行反蠶食、反滲透斗爭的需要，也有打擊三股勢力的需要。

我們國家的陸地邊界全長約2.28萬公里，有14個陸地鄰國。在這些鄰國中，有兩個國家沒有和我們正式劃邊界，也就是印度和不丹?，F(xiàn)在，我們和不丹正在推進邊界談判，如果沒有印度從中作梗的話，中國和不丹之間的這種陸地邊界問題應該是能夠比較順利地解決。那么剩下的就是印度。

觀察者網(wǎng)：新年伊始，中國和印度士兵就在中印邊境實際控制線上的10個地點互換糖果、表達新年問候，外界曾將此解讀為一種積極信號。但沒過多久，印度反對黨就拿著《中華人民共和國陸地國界法》大做文章。您怎么看這種炒作？

劉宗義：這種炒作是印度政黨政治中的常見現(xiàn)象，現(xiàn)在印度國大黨及其領袖拉胡爾·甘地是“為反對而反對”，至于這種反對有沒有道理，有沒有意義，他們不管。只要是可以爭取選票的地方，他都要提出異見。作為一個百年大黨，印度國大黨在拉胡爾·甘地手中淪落到如此地步，也是一件讓人惋惜的事情。

我們施行陸地國界法還有一個很重要的考慮，就是促進邊疆地區(qū)經(jīng)濟社會的發(fā)展。也正是因為這樣，這部法律不光涉及安全方面的內容，還涉及經(jīng)濟社會的發(fā)展。

資料圖：拉胡爾·甘地 圖自印媒

在過去，我們的對外開放集中在東部沿海，這對西部邊疆地區(qū)的人才和勞動力形成了吸引效應，但人口的流失也對當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展造成了不利影響?，F(xiàn)在我們倡導全方位對外開放，這也包括西部邊疆的開放，我們的“一帶一路”建設就體現(xiàn)了這種開放。所以，我們在邊疆地區(qū)不僅要進行國防建設，而且要加強公共服務和基礎設施的建設水平，優(yōu)化這些地區(qū)的營商環(huán)境，改善邊疆地區(qū)的生產生活條件，讓當?shù)乩习傩漳軌蛄舻孟隆⒆〉梅€(wěn)、富得起，實現(xiàn)邊防建設和邊疆地區(qū)經(jīng)濟社會的協(xié)調發(fā)展。

而這種發(fā)展也包括跨境合作，比如和陸地鄰國建立經(jīng)濟合作區(qū)、跨境旅游合作區(qū)、生態(tài)保護區(qū)，當然也包括政治、安全方面的一些合作，我們在西藏和尼泊爾邊境就有這樣的合作機制。其實，我們也希望和印度能建立一種良性的合作機制。

印度現(xiàn)在比較關注的是我們在西藏、新疆，特別是與他們接壤地區(qū)的基礎設施建設。實際上，這種基礎設施建設也不是針對印度的，而是我們實現(xiàn)全民小康，強邊固邊、興邊富民的一個措施。

可印度方面對此非常不滿，認為中國一側的基礎設施建設增強了我們的軍事實力，所以，他們從2005年開始也在積極推動邊境地區(qū)的基礎設施建設。到了2017年洞朗對峙的時候，印度方面的基礎設施建設能力已經(jīng)非常強了。

也正是因為這樣，隨著印度邊境地區(qū)的基礎設施建設水平和能力快速提升，印軍能到達原來很多到不了的地區(qū)，所以他們就不斷蠶食我們的領土，越過實控線，向我們中國一側推進，尋找戰(zhàn)略制高點。這是造成兩國邊界邊界摩擦增多的一個非常重要的原因。

兩國對實控線的具體位置在很多地方并不清楚，印度的高級將領就曾表態(tài)說，“如果中國方面越境50次的話，我們就會有100次?！彼栽谶@個問題上，兩國之間的這種摩擦可能仍會不時出現(xiàn)。