然而，在G20相關(guān)會議上，西方人根本就不給印度面子，在會議上各種搗亂，一個勁地把俄烏沖突問題塞進去，導(dǎo)致會議陷入分裂，也使得印度今年作為輪值主席國的地位非常尷尬。

實際上，G20之所以能夠建立起來，就是因為西方在2008年遇到國際金融危機時，希望借助新興經(jīng)濟體，特別是中國的力量來克服危機。換言之，G20的核心是G2，是中美共治。但現(xiàn)在，印度把中國甩到一邊，企圖孤立中國、凸顯它自己的作用，這也是這次G20難以成功舉辦的重要原因之一。

觀察者網(wǎng)：印度國內(nèi)大選將近，G20的舉辦情況是否會對選舉結(jié)果產(chǎn)生一定的影響？

劉宗義：如果成功舉辦，會推動印度國內(nèi)民族主義情緒進一步高漲，莫迪也能借此告訴選民，印度有望在他的領(lǐng)導(dǎo)下成為全球大國；如果搞得灰頭土臉，可能會對其選舉產(chǎn)生負(fù)面作用。

我們可以看到，在過去的兩次大選中，莫迪之所以能成功，很大程度上是借助于高漲的宗教民族主義情緒，通過制造國內(nèi)矛盾和國際矛盾，特別是與中國、巴基斯坦等周邊國家的糾紛，來挑動其國內(nèi)的民族主義情緒。對莫迪而言，這經(jīng)驗百試不爽，因此在2024年大選中，他很可能還會重施舊計。

觀察者網(wǎng)：您剛才談到相比中國，印度對俄羅斯的影響力較弱，那么印度如何看待中俄的互動？特別是最近中俄領(lǐng)導(dǎo)人還進行了線下會晤，印度有哪些想法？

劉宗義：在去年，印度對于西方處理俄烏沖突的方式是有意見的，它認(rèn)為那樣做會進一步把俄羅斯推向中國。印度非常擔(dān)心俄羅斯進一步靠近中國，甚至成為中國的一個小伙伴。在他們看來，俄羅斯的地位若被矮化，印度在歐亞大陸的地位也會被矮化。

在印度的印太愿景當(dāng)中，是有俄羅斯的地位的。它希望俄羅斯能加強和自己的合作，能參與自己的印太愿景，并共同遏制中國。前兩年莫迪參加了俄羅斯的東方經(jīng)濟論壇，蘇杰生也積極訪問俄羅斯，與俄羅斯高層舉行秘密會談，他們當(dāng)時是真的希望俄羅斯能參與印度的印太戰(zhàn)略，成為牽制中國的鏈條上的一環(huán)。

·美西方對印“又打又拉”

觀察者網(wǎng)：看新聞報道，岸田承諾到2030年通過私人投資、日元貸款向印太地區(qū)提供750億美元以應(yīng)對中國。不論是“印太經(jīng)濟框架”還是“四方安全對話”（Quad），再或其他企圖遏制中國的組織，印度在其中看上去是好處占盡。可以這么理解嗎？

劉宗義：可以這么理解，美西方包括日本都非常希望能扶持印度產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的發(fā)展，進而在一定的程度上替代中國。當(dāng)然，它們是有這個想法，但印度能不能做到就另說了。

觀察者網(wǎng)：確實，前段時間《大西洋月刊》上也有一篇文章提到，“華盛頓一直在不遺余力地討好新德里”，而印度的態(tài)度，說好聽點是“獨立自主”，直白點就是“既要又要”。我們都知道，美國其實更擅長“胡蘿卜加大棒”，對于印度，有沒有相關(guān)手段？

劉宗義：“大棒”也是有的，這點現(xiàn)在可以看得非常清楚。

美國、日本等國家對印度進行拉攏，主要通過金融投資和技術(shù)援助，如讓包括富士康在內(nèi)的跨國公司到印度投資，幫助印度產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的發(fā)展。 但另一方面，西方的“大棒政策”也運用得非常到位。

比如，去年印度的GDP超過英國，BBC就制作了一部名為《印度：莫迪問題》（India: The Modi Question）的紀(jì)錄片；印度人還預(yù)計印度GDP將于2025年或2026年超越德國、2027年超過日本，如果這預(yù)測真的實現(xiàn)，到時這兩個國家對印度的觀感應(yīng)也會發(fā)生相當(dāng)大的變化，到時肯定也會找印度的毛病，至少會對印度發(fā)起輿論攻擊。

因為印度和它們不屬于同一種文明，所以實際上它們現(xiàn)在只是在利用印度，無論是從文明、政治制度還是價值觀方面，對印度并不認(rèn)可。它們對莫迪在印度的統(tǒng)治早有定論，美國人早在十幾年前就指責(zé)莫迪宣揚“納粹意識形態(tài)”和“種族主義”，西方國家普遍認(rèn)為莫迪在印度搞多數(shù)暴政，實質(zhì)上就是在搞獨裁。

此外，加拿大、澳大利亞以及英國等國家國內(nèi)的錫克人發(fā)起了所謂“卡利斯坦運動”，希望在巴基斯坦的旁遮普地區(qū)和印度西北部為錫克教徒建立一個獨立的“卡利斯坦國”。錫克人在這些國家鬧事，這些國家的政府肯定是有責(zé)任的，甚至是它們和美國人一起慫恿的，目的就是要讓莫迪看到自己的短板，提醒莫迪，西方國家可以隨時拿捏印度，如果印度不聽話，西方就可以支持分裂印度的“卡利斯坦運動”。

再就是阿達尼事件。莫迪政權(quán)的實質(zhì)是婆羅門和巴尼亞的聯(lián)盟，而阿達尼是巴尼亞財團的一個典型代表，且相比其他財團，和莫迪之間的盟友關(guān)系最為緊密。

換言之，莫迪是一個民族主義者，而阿達尼財團純粹是印度的民族資本。 現(xiàn)在美國資本“血腥收割”阿達尼，不僅是要真金白銀地收割它，進而打擊印度的經(jīng)濟實力，其實也是“殺雞儆猴”，讓莫迪看到，如果他不聽話，西方完全有能力影響印度國內(nèi)的經(jīng)濟和政治穩(wěn)定，甚至西方可以考慮“換馬”。

為什么說西方可以“換馬”？因為最近一年拉胡爾·甘地的影響力在迅速崛起。他過去被視作爛泥扶不上墻，但其近來在印度國內(nèi)多個邦組織抗議游行，也到很多邦發(fā)表演講攻擊印人黨和莫迪，連莫迪也都承認(rèn)拉胡爾·甘地已不再是當(dāng)年的公子哥兒了。他現(xiàn)在的影響力漲勢明顯，背后肯定有海外勢力的支持——美國人已經(jīng)認(rèn)識到，無論是印人黨還是國大黨上臺，在制華、反華方面跟美國的戰(zhàn)略基本上都是一致的。所以現(xiàn)在莫迪和印人黨先下手為強，剝奪了拉胡爾·甘地的議員資格，甚至想把他送進監(jiān)獄。

拉胡爾·甘地（資料圖）

CNN報道截圖

總的來講，美西方國家對印度是又打又拉，如今對印度進行限制、遏制的趨勢已非常明顯。美國和西方在利用印度遏制中國的過程中，也害怕印度成長為第二個中國；而印度實際上已逐漸被美國人綁到戰(zhàn)車上，成為美國一方的小伙伴或者說炮灰，但印度人自己還不自知。

觀察者網(wǎng)：印度很多財團，尤其是高層精英，跟英美過從甚密。一旦印度和英美出現(xiàn)利益沖突，需要選邊站，您估計這些資本會選擇繼續(xù)站印度這邊，還是可能逃跑外流？

劉宗義：有些財團可以逃，比如塔塔。

塔塔和阿達尼很不一樣，塔塔家族是帕西人，而帕西人是拜火教徒，祖先從伊朗過來。塔塔家族主要成長于英國殖民時期，一邊做鴉片貿(mào)易，一邊為英國軍隊海外作戰(zhàn)——特別是對華戰(zhàn)爭及在埃及的侵略戰(zhàn)爭——提供后勤物資。所以它從一開始就具有非常強的買辦性質(zhì)，可以說本質(zhì)就是買辦企業(yè)。如今塔塔財團和英美金融財團的聯(lián)系非常緊，在印度1991年實現(xiàn)經(jīng)濟自由化后，與國大黨的關(guān)系也越來越緊密。因此，若出現(xiàn)沖突，它可以跑。

而阿達尼財團，起家于印度實行經(jīng)濟自由化改革前后，在莫迪政府上臺后才迅速發(fā)展——你可以看到阿達尼財團的資本出現(xiàn)指數(shù)型增長，主要是在莫迪主政時期。所以它跟莫迪之間是一種聯(lián)盟關(guān)系，而且它現(xiàn)在執(zhí)行的一些經(jīng)濟擴張計劃，跟印度的國家安全戰(zhàn)略緊密相關(guān)。這種財團，跑不了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。