13日，中央單獨與訪問上海的10名香港反對派議員會面討論政改，滿足了此前反對派提出的“必須與中央單獨見面才愿訪滬”的條件。會面中，3名中央官員首次明確表示，“從無說過所有泛民陣營人士都不符合愛國愛港定義”。這場為期兩日的行程原本是讓較少到內(nèi)地的泛民主派議員了解上海最新發(fā)展，但最終還是成了反對派的秀場，幾名泛民議員小動作不斷。12日，兩名議員自行訪問上海交通大學(xué)被攔下，接著又到一家港式茶餐廳，向香港人派發(fā)“公民投票”傳單。在泛民黨派內(nèi)訌分裂、部分議員早退的情況下，14名報名訪滬的泛民最終只有3人參與了全部行程。

公民黨郭家麒議員則向王光亞遞上寫有“公民提名”的紙張

香港立法會上海訪問團昨日在滬最后一日的行程中，“壓軸”的重頭戲便是與港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛、中聯(lián)辦主任張曉明的座談會。座談會于昨日下午一時三十分在議員入住的虹橋迎賓館舉行。出席座談會的共有52名立法會議員，包括：42名建制派議員與10名反對派議員。會面安排分為兩部分，先由全體議員參與逾一小時的會議，討論內(nèi)容涉及政改和兩地交流合作等。其后建制派議員先行離場，10名反對派議員專門就政改問題，與三位官員單獨溝通，這部分時間超過兩個小時。整個座談會的時間近四小時，較原定的三小時大大延長。

有3人參與全程活動

事實上這次上海之行，反對派動作不斷。11日晚，“社民連”議員梁國雄抵達上海時因攜帶違禁品被海關(guān)要求留下東西在機場，梁國雄拒絕，決定回港。反對派趁機借題發(fā)揮，工黨議員何秀蘭和張國柱以此為借口，于12日午后離開上海。公民黨黨魁梁家杰也借口取消12日晚赴上海的行程，不過公民黨其他幾人選擇留下。梁家杰稱，梁國雄事件顯示中央的溝通誠意不足。香港《文匯報》13日披露稱，梁國雄此舉經(jīng)過“精心部署”，他還沒到上海，就高調(diào)展示各類違禁品，擺明是有備而來;拒絕留下違禁品，寧愿自行返港，也是為了“搞大事”，既爭取到出鏡機會，更令反對派內(nèi)部互相指責(zé)，并迫使他們進一步企硬，可謂“一舉三得”。而公民黨黨魁梁家杰離開，但讓其他議員留下來，既可以鬧，又可以見中央官員。

12日，立法會訪滬團展開首日行程，但10名反對派議員大部分未能履行職責(zé)。其中公民黨的郭榮鏗和郭家麒自行離隊活動。他們先是到訪上海交通大學(xué)，計劃與當?shù)貙W(xué)生或教授會面，但被工作人員攔下。兩人接著又去了一家港式茶餐廳，向香港人派發(fā)“公民投票”傳單。餐廳經(jīng)理報警，二郭只能悻悻離開。有5名議員一直留在酒店，馮檢基稱不滿最后一天才安排與中央官員會面，因此與另外4名議員不參與其他考察，只參與12日下午的專題講座。他們還提出“三點要求”，包括“獨留”給反對派的時間不會因有人離團而減少等?！缎菎u日報》稱，真正參與全程活動的只有3人，包括湯家驊、莫乃光和李國麟。他們12日先后到上海虹橋商務(wù)區(qū)、綜合機場鐵路交匯處及中國商用飛機制造現(xiàn)場參觀，都對當?shù)匕l(fā)展十分感興趣，像湯家驊不時與身旁的政制及內(nèi)地事務(wù)局局長譚志源咬耳朵，信息科技界議員莫乃光則對飛機高端設(shè)計很有興趣。湯家驊坦言，并不覺得此次內(nèi)地有關(guān)方面態(tài)度惡劣。另據(jù)了解，泛民爭取普選第一階段絕食行動13日結(jié)束，暫定5月籌備第二輪絕食。

無明確回應(yīng)十八學(xué)者普選方案

議員會后表示，第一節(jié)座會共有12名議員發(fā)言，包括兩名泛民議員郭榮鏗及黃碧云。先離開的議員林大輝引述王光亞在會上提到，2017年普選有“四個一”，分別是要落實普選的一個目標、一個要符合基本法及人大常委會相關(guān)決定的基礎(chǔ)、一個要愛國愛港，不對抗中央的人做特首的共識，及一份責(zé)任，就是各界都有責(zé)任促成政改。

工聯(lián)會議員陳婉嫻指，王光亞在會面上的立場寬松，認為提名委員會的廣泛代表性有不同角度演繹，并無明確指十八學(xué)者的普選方案可不可行。她引述王光亞說，很多國家實行一人一票普選，但認為不必各國都采用相同方法。

民協(xié)議員馮檢基向王光亞遞交一個有關(guān)三軌提名方案的模型

李飛稱普選有政治對抗等3類風(fēng)險

譚耀宗引述張曉明指，明白今次未必有足夠時間與議員溝通，并承諾回港后歡迎與過往無接觸的議員溝通，在任何地點以任何方式進行都可以商討。

經(jīng)民聯(lián)梁美芬表示，在會上曾提問，公民及政黨提名是否符合基本法，她引述中央官員回復(fù)指，根據(jù)基本法，提委會是公權(quán)力，不是提委會提名的方法，應(yīng)該不符合基本法，又補充當日立法原意，包括減少政治風(fēng)險、憲制危機風(fēng)險及民粹主義風(fēng)險，她認為這次中央官員答覆清晰。

明確表明泛民并非不愛國愛港

新民黨議員田北辰指，會面中，3名中央官員首次明確表示，“從無說過所有泛民陣營人士都不符合愛國愛港定義”。他認為，這反映中央會按每個人的言行去決定是否愛國愛港，而不是看對方的背景而定。3位出席的中央官員已清楚表明，除提委會，其他的提名方法并不符合基本法。

田北辰歡迎有關(guān)說法，認為有助爭取更高民主成份的普選。他在會上提出希望將提委會擴展至1600人，公司票可改為董事票的組成辦法。參選人獲得八分一提名即可入閘，再由全體提委會一人一票選出3至4名得票最多的參選人參選特首。

削弱提委會不符基本法

就議員普遍關(guān)注的政改問題，王光亞、李飛和張曉明在全體會議階段聽取議員意見后，都作出了大篇幅的回應(yīng)。談及普選以基本法為基礎(chǔ)時，王光亞強調(diào)，任何繞過提名委員會、虛化或者削弱提名委員會實質(zhì)提名權(quán)的建議，都不符合基本法。座談會后，王光亞回應(yīng)記者提問，被問及對“公民推薦”方案的看法時，他再次重申，要真正落實2017年普選必須依法辦事，所指的法就是基本法，提名委員會是按基本法唯一法定的提名機構(gòu)。至于提委會的組成，王光亞表示，現(xiàn)時的選舉委員會考慮了香港的實際情況，當中的四大界別是考慮了香港社會各界利益，是均衡參與的一種模式。

李飛否定“公提”“黨提”

李飛則明確指出，有些人主張“公民提名”、“政黨提名”、“立法會議員提名”等等，是意圖取代提名委員會或者架空提名委員會，在法律性質(zhì)上就是要改變和削弱基本法明確規(guī)定的唯一行使提名權(quán)的提名委員會的法定地位。李飛強調(diào)：“這些都是不符合基本法的”。李飛亦表明，採取提名委員會提名行政長官不僅是基本法在憲制層面作出的明確規(guī)定，亦可降低三大風(fēng)險，即降低政治對抗的風(fēng)險；降低憲制危機的危險與降低民粹主義的風(fēng)險。

張曉明指反對派“博懵”

張曉明在發(fā)言時指出，香港普選源自基本法，理應(yīng)在基本法的基礎(chǔ)上和框架內(nèi)探討普選的具體方案。他直指，“現(xiàn)在有些口號和方案完全背離基本法另搞一套，無異于緣木求魚，方向上有問題。”張曉明說，基本法第45條定得很清楚，行政長官候選人由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名產(chǎn)生。通俗地說，就是提名的整件事情包括提名的全部程序都歸提名委員會處理；用法律術(shù)語講，就是提名委員會是唯一的提名機構(gòu)，提名委員會的提名權(quán)具有專屬性和排他性。亦如律政司司長袁國強的文章所指出，即使按照普通法的規(guī)則，“法律明示其一即排除其他”。張曉明形容“此可謂彰彰明甚”，可有人到現(xiàn)在還在說什么基本法沒有禁止“公民提名”和“政黨提名”，所以它們也是符合基本法的。“不知這是真不懂還是‘揣著明白裝糊涂’”。

張曉明強調(diào)，“法無禁止即合法”是私法原則，在公法上是不適用的。“也有人說，他們這樣講只是‘高要價’而已，但再高要價也不能公然違法。”然而，昨日的座談會上仍有反對派議員堅持包含“公民提名”和“政黨提名”的方案。座談會結(jié)束后王光亞與李飛、張曉明一起會見記者。王光亞坦言，與反對派議員的看法雖有不同，但雙方達到兩個共識，首先是雙方同意努力確保2017年實現(xiàn)普選特首，其次是香港社會多元化，存在意見及利益分歧可以理解，大家的共同愿望是加強溝通，中央今后會與香港各界及立法會議員有更多溝通機會。而立法會議員上海訪問團出席昨日下午的座談會之后，已結(jié)束兩日的訪滬行程返港。

綜合環(huán)球時報、大公網(wǎng)等報道