今年的大年初二凌晨（2月8日）香港旺角發(fā)生暴亂，警方至今已經(jīng)拘捕79人。時隔兩個月，43名被告今天（4月7日）再度在九龍城裁判法院提堂應(yīng)訊，當中10人被撤銷控罪，其余被告全部獲準保釋，下月再提堂。

據(jù)央視新聞報道，7日早上，被控人士先后抵達九龍城法院，部分人帶上口罩。大公報報道稱，其中包括“本土民主前線”發(fā)言人梁天琦、現(xiàn)已解散的“學(xué)民思潮”前成員林淳軒，“熱血公民”成員陳柏洋以及香港大學(xué)學(xué)生刊物《學(xué)苑》候任總編輯顧博謙等人。

旺角暴亂參與者抵達法院提堂應(yīng)訊

大年初二發(fā)生的旺角暴亂，共有79人被逮捕

根據(jù)法院公布的審訊案件表：當天有43名涉旺角暴亂被控人士提堂應(yīng)訊，其中的一名15歲男學(xué)生單獨在九龍城法院少年法庭提堂。43人中有42人被控暴動罪，1人被控參與非法集結(jié)。

由于案件備受關(guān)注，市民與記者需在法庭外排起長隊，等候進庭旁聽。

截止4月1日，香港警方就旺角暴亂一共拘捕79人，包括69名男性。其中的51人已經(jīng)到法院應(yīng)訊。今天在九龍城法院再次提堂的就是其中的部分人士。這也是目前，就旺角暴亂進行的最集中的一次提堂。

在今天的法庭上，香港律政司副刑事檢控專員申請將33名被告的案件押后至5月10日再提訊，以等待警方進一步調(diào)查，以及讓律政司提供進一步法律意見。主任裁判官羅德泉批準33名被告以原有條件繼續(xù)保釋候訊。

4月7日，旺角暴亂43名參與者提堂，其中10名被告獲撤銷控罪，包括前“學(xué)民思潮”成員林淳軒

此外，控方表示，有9名被告，經(jīng)警方進一步調(diào)查后，雖然證明他們到過現(xiàn)場，但沒有足夠證據(jù)證明他們有參與破壞社會安寧、非法集結(jié)或暴動的行為。因沒有合理定罪機會，決定對他們撤銷控罪。那名15歲的男學(xué)生也獲撤銷控罪。

獲撤控的10名人士是林淳軒（22歲、學(xué)生）、黎文浚（27歲、無業(yè)）、何肇彰（21歲、文員）、顧博謙（19歲、學(xué)生）、陳冠錡（19歲、無業(yè)）、黃世杰（32歲、廚師）、莫柏軒（26歲、地產(chǎn)經(jīng)紀）、譚曉彤（27歲、無業(yè)），張展滔（23歲、學(xué)生）以及一名15歲的未成年人。

在法院門外有部分香港市民高呼“反暴力、救香港”的口號，要求法庭嚴懲暴力行為。來自包括“保衛(wèi)香港運動”、“珍惜群組”、“香港關(guān)注基層市民協(xié)會”等團體在法院門外示威，批評旺角暴徒破壞香港穩(wěn)定。

香港市民團體在法庭外示威，要求嚴懲暴徒。

他們高喊“維護法治，司法從嚴”、“嚴懲暴徒，還我法治”等口號。這些市民指出，暴徒用磚頭襲警、縱火，不能姑息，法官不能讓暴徒逍遙法外，應(yīng)將暴徒繩之于法。

這批市民期望，法院應(yīng)對旺角暴亂的罪犯施予具阻嚇性的刑罰，讓年青人明白干犯暴力罪行需付上沉重的代價。

根據(jù)香港《公安條例》第19條，如果暴動罪在香港高等法院處理，一經(jīng)定罪，最高可處監(jiān)禁10年。如果在下級法院，經(jīng)循簡易程序來定罪，最高可以監(jiān)禁五年。

稍早前有香港法律團體曾就2014年香港非法“占中”的相關(guān)案件進行統(tǒng)計，顯示在檢控的157宗涉案件中，僅有不到一半被定罪。有法律界人士擔心，舉證困難會對類似案件的起訴率、定罪率造成影響。而輕判可能會在客觀上造成社會誤解，放縱暴力行為。

專家：不能下定論指責(zé)警方濫捕

10名或撤銷控罪的被告包括前“學(xué)民思潮”成員林淳軒。他在旺角騷亂之后，于2月10日在機場準備與家人飛去臺灣時被警方拘捕，之后被控一項暴動罪。

據(jù)南華早報報道，在法庭外，林淳軒稱獲撤銷控罪是“意料之外”，也減輕了他個人的壓力。不過，林淳軒攻擊警方“政治檢控”。林淳軒說：“尤其是我這個案件，政治檢控的味道，我形容非常之濃，但就算其他案件，都有濫捕的嫌疑?！?

2月10日林淳軒在機場被捕之后，被警方帶回住所調(diào)查

經(jīng)常參加示威活動的林淳軒說：“除了一名警察的口供之外，從來就沒有任何證據(jù)證明我那天在向人群發(fā)號施令?！?

林淳軒稱，他當晚在現(xiàn)場只是去支持小販和看電影。

林淳軒代表大律師楊岳橋說，會向律政司申請追討林淳軒的相關(guān)旅費，過程將于一個月內(nèi)完成。

對于“濫捕”的說法，曾擔任監(jiān)警會成員的香港大學(xué)法律系首席講師張達明指出，雖有10人獲撤銷控罪，不能下定論指責(zé)警方濫捕。

張達明說：“有沒有證據(jù)檢控及有沒有證據(jù)去拘捕，（衡量的）那把尺是不同的。兩者的門檻是不同的。所以在這個情況下，不能單單因為（控方）撤銷控罪，指拘捕一定是不對的?！?

張達明續(xù)說：“當所謂兵荒馬亂的時候、人多的時候，（警方）有一定認錯人的機會。第二，可能因為一些人的特征也好、情況也好，（警方）有先入為主，認為他們是有份騷亂的人。”

（觀察者網(wǎng)綜合央視新聞、中新網(wǎng)、大公網(wǎng)等報道）