團(tuán)體到場聲援

開庭后控方申請將案件押后至2日中午才開審，以便讓控辯雙方能先研究新口供內(nèi)容，但1日讓被告先答辯。7人全都否認(rèn)涉嫌“有意圖襲擊而導(dǎo)致身體受嚴(yán)重傷害罪”，其中一人還否認(rèn)“普通襲擊罪”。報道稱，當(dāng)他們離開法庭時，遭到以“女長毛”雷玉蓮為首的一些反對派的指罵及包圍車輛示威，被警員上前攔阻。星島日報透露，此案預(yù)計將審理20天。

控辯雙方因要研究新證據(jù)，故法庭決定提早休庭，但10多名反對派示威者，包括“女長毛”雷玉蓮等人在散庭后，并沒有因此而散去，更一度在區(qū)域法院地下大堂逗留，趁七名被告步出升降機(jī)時辱罵他們，但被法院內(nèi)保安及警察及時阻止。惟示威者沒有因此作罷，更在七人步出法院大樓時從后追上，再進(jìn)一步指罵各被告，又一度沖出馬路包圍他們車輛，情況混亂。

據(jù)報道，警隊(duì)內(nèi)部早前為涉案七名警務(wù)人員籌得1000萬港幣，協(xié)助他們聘請“星級大狀”應(yīng)戰(zhàn)，包括資深大律師駱應(yīng)淦和“金牙大狀”清洪，兩人各以“友情價”收費(fèi)300萬元；曾任警隊(duì)總督察的鐘偉強(qiáng)則收費(fèi)100萬元，其余的300萬元則分配予四名大狀，依次為林浩明、蔡維邦、林芷瑩及羅志霖。

7名警員全部否認(rèn)控罪 今日續(xù)審

這七名警員被指前年十月“占領(lǐng)”活動期間，毆打公民黨成員曾健超，他們昨日在區(qū)域法院否認(rèn)所有控罪。控辯雙方要求押后案件，以待研究500多頁新證據(jù)，獲裁判官批準(zhǔn)。案件今日再續(xù)。

控方昨日在庭上指出，曾健超本周一被判囚，現(xiàn)保釋外出，并于前日（31日）作了一份新證供，但有關(guān)證供并未有英文謄本，且另有新材料給予辯方，而雙方需時翻譯及閱讀，故希望押后案件至翌日再審。

代表次被告的“金牙大狀”清洪透露，新材料有565頁，當(dāng)中包括曾健超早前司法覆核要求公開涉案警員身份文件，及其他未有采用的材料等。

案件今日續(xù)審

法官杜大衛(wèi)表示，案件由首次提堂至今，已有一段時間，質(zhì)疑控方為何仍有如此多新材料呈遞法庭，但最終仍決定押后案件，并批準(zhǔn)各被告以原有保釋條件繼續(xù)保釋外出。

另外，各被告代表律師表示，他們會就涉案七名警員身份，及控方打算呈堂的錄影片段作出爭議，即包括無線電視、亞視、Now等媒體所拍攝的案發(fā)片段和中區(qū)警署會面室的閉路電視片段。而控方會就有關(guān)法律爭議傳召11名證人，但當(dāng)中七名證人另需就一般事項(xiàng)作供，故需要他們兩度上庭作證。

14年10月，被毆打后的曾健超在醫(yī)院接受治療。

2014年10月14日晚，幾百名違法“占中”示威者突然沖上馬路，用鐵柵欄、裝滿水的大型塑料障礙物甚至水泥磚塊，堵塞連貫香港島東西的干道——龍和道。15日凌晨，警方動手清除路障時遭示威者抵制、糾纏和推撞，其間，被稱為“大狀黨”的公民黨成員曾健超向警員淋潑液體，之后拒捕。7名警員涉嫌毆打曾健超。2015年10月，香港警方落案起訴曾健超和7名警員，今年5月30日，曾健超因襲警和拒捕罪，被判監(jiān)5個星期。

據(jù)了解，7名涉案警察包括，有組織罪案及三合會調(diào)查科總督察黃祖成（48歲）、觀塘區(qū)反黑組主管高級督察劉卓毅（29歲）、觀塘區(qū)反黑組警長白榮斌（42歲）、觀塘區(qū)反黑組警員劉興沛（38歲）、東九龍刑事總部警員陳少丹（31歲）、九龍城區(qū)警員關(guān)嘉豪（32歲）及觀塘區(qū)反黑組警員黃偉豪（36歲），他們被控一項(xiàng)“有意圖而導(dǎo)致身體受嚴(yán)重傷害”。

控罪指，他們涉嫌于2014年10月15日，在龍匯道政府大廈泵房東變電站外，意圖使曾健超身體受嚴(yán)重傷害。而陳少丹另涉嫌于同日在中區(qū)警署接見室內(nèi)襲擊曾，被加控一項(xiàng)“普通襲擊”。

該案在香港社會引發(fā)極大關(guān)注。司法機(jī)構(gòu)特意搬走走廊的一批植物及兩排座位，騰出更多地方讓輪候者排隊(duì)入庭。法庭還開啟庭內(nèi)擴(kuò)音器，方便在場記者及旁聽市民都能清晰聆聽法官及控辯雙方的陳述。

香港“占中”期間曾發(fā)生警民沖突