港立法會(huì)主席允許辱華議員再宣誓引發(fā)爭(zhēng)議

特區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英昨天上午出席行政會(huì)議前表示，他與特區(qū)政府高度關(guān)注上星期三少數(shù)候任立法會(huì)議員，尤其是梁頌恒和游蕙禎的宣誓。特區(qū)政府亦會(huì)密切注視事態(tài)發(fā)展，“有需要的時(shí)候會(huì)采取跟進(jìn)行動(dòng)。”被問(wèn)到有何行動(dòng)，梁振英說(shuō)，有決定時(shí)就會(huì)公布。

立法會(huì)主席梁君彥昨裁決五人的立法會(huì)議員宣誓無(wú)效，需再作宣誓

梁君彥昨天裁定梁頌恒、游蕙禎、姚松炎、劉小麗、黃定光等五人上周三所作的宣誓無(wú)效，五人均提出重新宣誓的申請(qǐng)，梁君彥表明準(zhǔn)許他們于今日再宣誓。梁君彥就梁游二人可再宣誓的裁決亦引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

資深大律師湯家驊指出，如果梁游上周是“拒絕或忽略作出誓言”，就已失去議員資格，這樣梁君彥就沒(méi)有法律權(quán)力容許再宣誓，并將議員資格交回二人。身為前律師會(huì)會(huì)長(zhǎng)的立法會(huì)議員何君堯亦質(zhì)疑梁君彥無(wú)權(quán)再處理游、姚、梁的宣誓，必須交由立法會(huì)全體議員討論，故希望于今日提出緊急辯論，惟最終被梁君彥駁回。

兩人今日將“以有利做法再宣誓”

游蕙禎和梁頌恒在法院外稱，兩人對(duì)裁決表示滿意，但揚(yáng)言政府破壞三權(quán)分立的原則，不惜一切都要“褫奪”他們的議員資格。他們稱在此事上會(huì)“誓死捍衛(wèi)香港民族的尊嚴(yán)和利益、賭乜嘢都同你賭到底（賭什么東西都同你賭到底）”。兩人揚(yáng)言，政府提出的理?yè)?jù)薄弱，明顯是“政治決定”，他們會(huì)仔細(xì)思量，今日將“以一個(gè)對(duì)自己陣營(yíng)有利做法”去宣誓。

法律界力挺政府復(fù)核：針對(duì)違法行為絕無(wú)干預(yù)立法

律政司提出司法復(fù)合及禁制令緊急申請(qǐng)，香港法律界人士表示，政府的做法絕非行政干預(yù)立法或踐踏三權(quán)分立，認(rèn)為梁頌恒、游蕙禎在上周宣誓時(shí)篡改誓詞，侮辱國(guó)家和全體中國(guó)人，已經(jīng)涉嫌觸犯基本法、《宣誓及聲明條例》以及參選時(shí)所簽的確認(rèn)書(shū)內(nèi)容，屬于違法行為。

民主思路召集人、資深大律師湯家驊接受媒體訪問(wèn)時(shí)表明，案件的爭(zhēng)拗點(diǎn)在于梁、游二人上周宣誓時(shí)，是否有構(gòu)成“拒絕或忽略作出誓言”，若果二人是“拒絕或忽略作出誓言”，就已失去議員資格，這樣立法會(huì)主席梁君彥就沒(méi)有法律權(quán)力容許再宣誓并將議員資格交回二人。

對(duì)于梁頌恒、游蕙禎聲稱政府要褫奪他們的議員資格，湯家驊不認(rèn)同“褫奪”二字，因?yàn)槎酥灰赐瓿尚?，不是議員就談不上褫奪。他又強(qiáng)調(diào)，是法例規(guī)定一旦未完成宣誓就會(huì)喪失議員資格，“就算是褫奪，都不是政府或任何人，而是法律規(guī)定他們喪失資格”。

湯家驊亦不認(rèn)為事件破壞三權(quán)分立，因梁、游二人還未是議員，不算是立法會(huì)一分子。他又質(zhì)疑在法例之下，立法會(huì)主席只是一個(gè)監(jiān)誓人，看不到他為何有權(quán)否決另一監(jiān)誓人（即立法會(huì)秘書(shū)）的決定。不過(guò)湯家驊認(rèn)同，若司法復(fù)核成功，就等于梁、游二人不能成為立法會(huì)議員。

中澳法學(xué)交流基金會(huì)主席、執(zhí)業(yè)大律師馬恩國(guó)表示，政府提出緊急申請(qǐng)，絕不是反對(duì)派所指的行政干預(yù)司法或踐踏三權(quán)分立。他指出，特首并非以行政機(jī)關(guān)首長(zhǎng)的身份提出申請(qǐng)，而是以特區(qū)首長(zhǎng)的身份提出，其憲制地位是超然于三權(quán)之上，正如根據(jù)基本法，特首有權(quán)委任法官，亦有權(quán)解散立法會(huì)，并不能指其干預(yù)司法或立法。他說(shuō)，一旦法庭頒布禁制令，立法會(huì)主席梁君彥于今天的立法會(huì)就不應(yīng)該給梁、游宣誓。

同樣為執(zhí)業(yè)大律師的中澳法學(xué)交流基金會(huì)執(zhí)委丁煌表示，梁頌恒、游蕙禎早前宣誓時(shí)篡改誓詞，侮辱國(guó)家和全體中國(guó)人，觸犯基本法第一條，以及參選時(shí)所簽的確認(rèn)書(shū)內(nèi)容，已經(jīng)是違法，律政司申請(qǐng)臨時(shí)禁制令禁止兩人再宣誓，完全有道理。

對(duì)于有意見(jiàn)稱政府踐踏三權(quán)分立，丁煌指出，香港并非實(shí)行完全的三權(quán)分立，“三權(quán)唔系完全分開(kāi)”，因?yàn)橄愀凼菍?shí)行“一國(guó)兩制”的特別行政區(qū)，受中央政府的管轄。他認(rèn)為，律政司這么遲才向法庭申請(qǐng)，是要等立法會(huì)主席梁君彥先作出裁決，這亦充分體現(xiàn)出政府對(duì)立法會(huì)百分百的尊重。

（觀察者網(wǎng)綜合香港大公網(wǎng)、香港01網(wǎng)站、巴士的報(bào)等消息）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。