【觀察者網(wǎng)綜合】自被宣判入獄2年后，7名香港警察的命運(yùn)備受關(guān)注。20日，7人中已有3人提出上訴。22日，香港警察集會(huì)抗議判決，超過(guò)3.8萬(wàn)人到場(chǎng)。24日，又有建制派議員建議訂立“辱警罪”，為警隊(duì)爭(zhēng)尊嚴(yán)。

22日，超過(guò)3萬(wàn)名香港現(xiàn)役、退休警察聲援7警現(xiàn)場(chǎng)

香港律政司證實(shí)：七警案三人率先提上訴

香港律政司昨晚（23日）證實(shí)，7名港警中的3人已于本周一（20日）就定罪及刑期提出上訴。

據(jù)大公網(wǎng)消息，香港律政司發(fā)言人昨晚回覆查詢表示，20日已收到第一、第四及第七被告就定罪及刑期提出上訴的上訴通知書。該三名被告即總督察黃祖成、警員劉興沛及黃偉豪。

涉案7警

建制派議員擬提案立“辱警罪”

據(jù)大公網(wǎng)消息，經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員梁美芬昨日（23日）表示，考慮提出私人修訂條例草案訂立“辱警罪”，針對(duì)《公安條例》第17B條作修訂，保障執(zhí)法人員免受挑釁，讓警務(wù)人員有一個(gè)受尊重、有尊嚴(yán)的環(huán)境執(zhí)法，可參考其他普通法國(guó)家如法國(guó)，辱警先處罰款。

梁美芬稱，希望“辱警罪”帶來(lái)阻嚇作用，令公眾特別是年輕人有一個(gè)很清楚意識(shí)，某些行為是不應(yīng)該做。

對(duì)于反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為因警員“有糧出”便可以侮辱，梁美芬批評(píng)是藉口和歪理，又以教師作比喻，指教師同樣支薪，但不應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生侮辱教師，如學(xué)生侮辱老師會(huì)被記過(guò)甚至被踢出校。

梁美芬（資料圖）

“辱警”甚至“侮辱公職人員”會(huì)有什么后果？有港媒拿澳門的“加重侮辱罪”舉例。

《澳門刑法典》第175條、第176條規(guī)定侮辱罪，最高可處三個(gè)月徒刑，或科一百二十日罰金，而第178條規(guī)定對(duì)“公務(wù)員、教學(xué)人員、公共考核員、證人或律師”，“在執(zhí)行其職務(wù)時(shí)或因其職務(wù)”而作出侮辱，構(gòu)成加重侮辱罪，刑罰加重二分之一。

比如，《澳門日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2015年7月1日晚，一名 43歲香港商人在澳門一酒吧被司警截查，該港漢出言侮辱司警，被帶返司警局后仍繼續(xù)出言侮辱，于去年11月被裁定五項(xiàng)“加重侮辱罪”罪成，入獄六個(gè)月緩刑兩年，并需向五名涉案司警支付 1500澳元賠償。